时装设计与手机设计在CMF中的相似性分析

邱春来

一、研究背景

（一）研究背景简介

纵观每年的巴黎、纽约、米兰时装发布会，从款式到造型，从颜色到面料都让追赶时尚趋势的商家竞相研究与学习，活跃在时装界衣领流行趋势的几大品牌，已然成为季度趋势的符号。作为以时尚为导向的手机产品以及由时装品牌开发的手机产品，在满足手机基本功能的情况下，对于直观彰显流行元素的肌理、色彩等方面更是颇下功夫，此时手机的概念已不再局限于工业产品和联络工具，更多的是对时尚趋势的演绎与使用者个性的展现，产品的颜色、材料、表面处理即CMF成为传达时尚元素的主要手段。当我们把手机定义为时尚配件时，上述三者在某种程度上也产生了趋势的概念，并且这种作为配件的趋势必然与时装主体趋势产生一定的关系。

如何将时装设计中的颜色与面料趋势转化为时尚手机设计中的颜色与肌理趋势，将手机中的CMF趋势与时尚更恰当地结合与展现，是该研究要解决的主要问题。研究主要提出了一种方法型的试探，将符合时间范围的时装设计与手机设计图片以主题或情感关键词一致为前提，进行图片配对，并进行颜色与肌理的视觉相似性实验，其中包括颜色纯度、明度、搭配，肌理疏密程度、单体造型，材质整体光泽、表面凹凸程度等一系列相关问题，以问卷和图片演示相结合为基本实验形式，从而得出近3年手机设计与时装设计在颜色与肌理（面料）的趋势表达的主要相似方面。

在手机设计中，附着有表面处理的材料将主要的趋势都表现在肌理上，并且时装与手机设计在材料的运用上存在差异明显与借鉴价值较低的特点，因此在相似性分析中，主要考虑颜色与肌理方面，对材料的趋势暂不考虑。

（二）研究文献综述

一些前辈的研究结果是值得借鉴的，但是当这些研究结果应用于设计当中，还会出现一些微小的问题，例如Marcel et al. [1]在研究中发现在包含纹理的情况下色彩情感会发生变化，但是其样本是由电脑模拟生成的，因此研究结果很难直接应用于设计。Schloss et al. [2]对比了不同色彩组合的美感，并且提供了物理性的色彩研究，Eui et al. [3]呈现出CMF在例如诺基亚，摩托托罗拉等手机设计公司提供的CMF市场的2007年左右的趋势研究。

（三）研究方法综述

主要使用的两个研究方法，关键词研究法主要用于搜集数据，相似性分析研究方法主要用于CMF数据组分析。（图1）

1.关键词法

包含时间维度和其他能够描述情感、风格特征的词汇等，这些都将应用于限制时装设计和工业设计的数据维度，并且保证这些设计都能够接近于同一时间维度，也正因此CMF设计趋势能够清晰的被发现，这些关键词是CMF分析的前期准备。

2．相似性分析法

时装设计与手机产品设计中间有较为相似的纹理效果，并且其搭配方法与两类产品的发布时间将作为评价维度，放置在同样的对照组中。

二、样本选择

（一）实验用图片选择

1.图片选择

首先选择手机图片。为了保证手机设计中的样本纹样明显，笔者从2010-2012年中挑选以时尚趋势为导向的手机产品，其中包括服装品牌旗下的手机产品和专业手机品牌的产品，他们的共同特点是具有全球性的品牌影响力，主要品牌包括Prada,Versace, Dior, Armani等有手机产品的服装品牌以及 Moto，Samsung，HTC，Sony Ericsson，Nokia等手机品牌。排除的图片包括以新材料为导向的手机，例如带有碳纤维背壳的Moto RAZR XT910，以技术为导向的手机，例如Sony Ericsson LT26i。其次选择时装图片，由于时装品牌众多并且各品牌每年趋势均有较大差异，因此对于时装品牌的挑选主要倾向于在巴黎、伦敦、米兰时装周中2010-2012年的三年间内影响力前十位的时装品牌，以代表主流时装趋势，在本次研究中不包括新锐时装品牌与探索式的概念设计。主要品牌包括Hermes，Louis Vuitton，Christian Dio，Dolce & Gabbana，Chloé，Armani等。

图1

2.时间差问题

为了保证时装和手机趋势的对应关系，在发布时间匹配的范围限定是必要的。由于手机发布量较时装发布量较低，因此以手机款式推出时间为主要定位时装图片选择的时间关键词，从手机新品发布与时装趋势发布的时间差来看，二者相差一至二个季度的新品趋势，因此在时装图片的选择中，时间定位以手机款式的推出时间为原点，跨度范围控制在两个季度内，例如2011年3月推出的手机款式对应时装中2011年春夏和秋冬两季发布会内的时装趋势。

3.图片处理

图片在实验前需进行抽象处理，除去背景、人物面孔、陪衬物、品牌信息等，保留主要材质与颜色搭配方案。每组图片包含一张时装面料搭配，一张手机的材质搭配。图片处理成相同比例。由于手机与时装本身存在比例差异，因此在图片比例处理上以材料肌理为主要对应标准，对时装和手机图片进行适当的缩放。

（二）关键词定义

关键词包括性别、年龄范围、主题或情感关键词（主题主要依据时装品牌当季趋势主题定义），通过关键词定义将时装和手机的图片从多方面对应，筛选明确成一一对应的关系。最终确定十组图片，其中包括四组男款图片与六组女款图片，年龄范围在25-35岁，主题和情感关键词有都市节拍,优雅的、随意的,迪奥小姐,性感探戈,年轻贵族,隐喻的浪漫,直率几何,个人主义的世代,机车女郎,温柔的、干练的。

（三）实验用问卷设计

问卷由人文信息和量表组成，量表部分参考李克特量表形式，由于是相似性的判断，所以增加了2个维度，即由5点增加至7点。分数的含义设定为，1分为不相似，4分代表不确定，7分代表相似，每组图片均需要回答10个问题，因此量表部分共计100道题。

问题根据色彩与肌理的基本属性而设定，最终明确一下10个问题，由于在十组图片中色相的差异不明显，所以没有把颜色色相相似度问题列入其中，并且不是所有的图片都包含两个或两个以上的材质，所以“材质搭配的相似度”没有列入其中，主要问题涉及颜色纯度，颜色明度，颜色搭配，纹理书迷程度，材质单体造型，材质单体组合，材质整体光泽，表面反光程度，表面凹凸程度，整体感觉。（表1）

（四）被试选择

由于项目背景要求，将用户年龄层定在25-35岁，被试的选择也控制在此范围内。被试数量共40人，男女数量对等，平均年龄在24.5岁，文化程度在本科以上包括本科，所有被试均有正常的视觉功能（正式实验前经过红绿与黄蓝色盲测试），被试均自愿参加，实验为有偿测试。

三、实验过程

被试在工作人员的指导下以正确坐姿面对显示器，眼睛与显示器平面的距离约为60cm，视线与器平面垂直，实验开始前先看参考图例，每次只面对一组图片，图片顺序固定，以PPT形式播放，被试自行控制每张图片的答题时间，答案填写在纸质问卷中，因为图片自身存在颜色误差，因此实验中对显示器与光源没有严格要求。

四、实验结果

（一）数据分析

以图片组为自变量，将所有被试在相应图片组的问题得分，以问题为单位罗列分数，然后将问题1到问题9的各自分数列与问题10的分数列匹配，例如将40名被试在图片组1问题1中的分数列与问题10的分数列匹配，通过SPSS进行配对样本T检验，从而计算出成对样本相关系数以及显著性，显著性的数值作为相关系数结果比较时的参考，每组图片需要9次计算，10组图片共计90次计算。（表2）

表1 问卷样题

以图片组为单位，将内部计算得出的9组相关系数分为两组，色彩部分问题组和肌理部分问题组，将问题按照Standard Deviation分数从高到低排列，得出前三个分数最高的问题，按照相同的方法从十组图片内部分别得出各组内得分最高的前三个问题。在保持组内相关系数排名不变的情况下，将色彩问题组和肌理问题组前三个相关系数最高的问题分别进行横向对比。例如在肌理组的问题中，计算得出各图片在第一个相关问题的综合情况看纹理疏密程度出现频率最大，不管其在第二个或第三个相关问题中的出现频率情况如何，纹理疏密程度均为肌理部分与整体效果最相关的要素。

（二）实验结论

从肌理的角度看，最影响整体相似性的是纹理疏密程度，其次是材质整体光泽，第三为表面凹凸程度。当材质单体造型层次明显时，材质单体造型及单体组合才会对整体相似性起到较大影响，例如在图组5的问题得分中，二者的相关度得分分别为0.580和0.574，显著性得分均为0.000，分别为肌理组得分排名第二和第三的问题，而在图组1这样的对比中，上述两个问题并没有出现较高的相关，材质单体造型相关度得分为0.390，显著性为0.013，材质单体组合相关度得分为0.214，显著性为0.185。在纹理起伏程度明显的图组中，表面凹凸程度也是主要影响图片相似性的要素之一，但是从相关度得分的角度看，仅作为第三位主要影响相关性的问题出现，没有排名第一位或第二位的情况。

表2 成对样本相关系数

从颜色的角度看，在纯度、明度、颜色搭配中，颜色搭配对于整体相似性的影响最大，明度其次，影响度较弱的是颜色纯度，由于挑选图片中纯度差异较小，不排除在差异较大时会出现结果变化。

（三）问卷与图片的局限

从被试回答问卷的过程发现，一些不从事艺术类相关专业的被试，对问题存在疑惑较多，需要实验人员帮助解释以及维度图例做参考，例如材质整体光泽与表面反光程度容易混淆等情况，且对于第一个的回答大部分被试有没进入答题状态的情况，反应时间较长，在今后的实验中或将添加预热问题，结果不列入分析。

五、设计应用分析

（一）目标人群定位

男性Male年龄Age：25～35 。社交活动中的亮点，洒脱不羁。充满活力，有众多朋友圈子，追求高档次的消费，向往丰富多彩的生活，实现自己独特的价值。

女性Female年龄Age：20～30。她怀念美好的童年并且相信爱情，她喜欢甜美的色彩，追求个性的装饰品，性格独立，是新时代年轻女性的代表。

（二）设计应用

以SWAROVOSKI ELEMENT官方网站发布的12年春夏以自然为主题的5大趋势为例，笔者从中抽取2组作为趋势分析的主题原型，他们分别是“大地的春天”“柔软的浪漫”，同时作为色彩方案的参考基调。在对服装趋势的12年春夏的资料分析中，笔者找出以下几组可以与选定趋势相对应的服装材料搭配，并从中抽取元素，以实验得出的结论做理论指导，完成以下两组12年手机肌理与颜色搭配趋势，每组分别由男性和女性趋势组成。

在组一男性中，服装的参考图片来自Alexander McQueen 2012春夏男装，手机部分的纹理为一部分为突起的圆角长方形细密花纹，另一部分为平面高反光线细线与哑光平面的搭配，参考材质为塑料与磨砂金属，参考颜色方案为略带红色的中等明度的浅灰色搭配高明度的灰色；女性趋势的服装参考图片来自Chanel 2012春夏秀场，手机部分的参考材料与纹理为塑料表面雕刻的线性编制纹理搭配有陶瓷光泽的金属，参考颜色为玫瑰金与陶瓷白。

图2

在组二男性中，服装的参考图片来自Adam Kimmel 2012春夏男装，手机部分的参考材质与肌理为塑料磨砂表面的沙晶肌理搭配拉丝金属，参考颜色为低明度的深灰色与偏绿色的低明度的黄色；女性趋势的服装参考图片来自Armani Prive 2012春夏高级定制，手机部分的参考材质与肌理为柔光透明表层下的凹陷圆点网纹搭配丝绸光泽的金属，颜色参考为偏黄色的中等明度的暖绿色与黑色。（图2）

六、结语

本研究主要提出了一种分析手机CMF趋势的方法，同时也是将流行趋势加工整理输出成手机纹理的方法的尝试。在CMF的整个设计过程里，本研究得出的成果仅应用于流行趋势与动向研究部分[3]，得出的结果仍然要经过用户研究，竞品分析等阶段的修正与调整。