绿色发展理念下FDI对环境影响的实证分析

王丽娜

[摘 要] 绿色发展理念下，实现经济、环境协调发展是促进经济高质量发展的重要途径。河南省引资规模扩大促进了经济增长，但是否对环境带来负面影响尚有待验证，由于外资引入主要集中在第二产业，尤其是制造业，鉴于此，利用历年外商直接投资和工业三废数据进行相关性分析、数据平稳性检验和格兰杰因果检验后发现，外资的引入在一定程度上带来工业废气排放量的增加，外资的引入和工业废水的排放及固体废弃物产生之间则没有明显的相关性，以此提出从优化外资利用产业和行业结构、提高引进外资质量、加快省内第三产业发展及加大环保监督检查力度等实现外资和环境协调发展的建议，促进经济高质量发展。

[关键词] 绿色发展;外商直接投资;环境污染;格兰杰检验

[中图分类号] F124.5[文献标识码] A[文章编号] 1009-6043（2019）05-0122-03

Abstract： Under the concept of green development， the coordinated development of economy and environment is an important way to promote high-quality economic development. The expansion of the scale of FDI in Henan province has promoted the economic growth， but whether it has a negative impact on the environment remains to be verified. FDI mainly focuses on the secondary industry， especially manufacturing industry. In view of this ，a correlation analysis，   data stationarity test and Granger causality test are conducted by using FDI and industrial waste data over the years. The result shows that the introduction of FDI brings about the increase of industrial waste gas to a certain extent， however， there is no obvious correlation between the introduction of foreign capital， the discharge of industrial waste water and the production of solid waste. This paper puts forward some suggestions to realize the coordinated development of foreign capital and environment， such as optimizing the industrial structure of foreign capital utilization， improving the quality of foreign capital introduction， speeding up the development of the tertiary industry in the province and strengthening the supervision and inspection of environmental protection， so as to promote high quality development of the economy.

Key words： green development， FDI， environmental pollution， Granger causality test

一、引言

十八屆五中全会明确提出将绿色发展作为我国发展全局的一个重要理念，随着环境保护要求的提高，绿色发展逐渐成为实现人与自然和谐共生的重要标准和指导。河南省作为一个农业大省，近年来已逐渐发展成为一个工业大省，依托资源优势和区位优势，伴随着投资环境的改善和优惠政策的实施，引进外资规模不断扩大，经济以7%左右的速度在增长，伴随而来的是较严重的环境污染问题。基于此，以绿色发展理念为指导，探讨河南省外商直接投资与环境污染之间的关系就显得尤为重要。本文主要对河南省外商直接投资的现状和环境污染情况进行分析，通过实证分析探讨外商直接投资和环境污染之间的关系，以探求绿色发展理念下河南省外商直接投资和环境和谐发展的相关策略，促进河南省经济、环境高质量发展。

二、相关研究回顾

外商直接投资对环境的影响可能是正面的，也可能是负面的，国内外学者对此问题进行研究，得出了不同的观点。比如，Birdsall and Wheeler（1993）就认为东道国引进外商直接投资的同时也引进了先进的治污技术，这样东道国和投资国的环境标准逐渐统一，有利于东道国环境污染的减少，外商直接投资对环境的影响是有利的[1];张晶，薛建峰（2014）通过构建联立方程模型，分析检验了FDI与经济增长和二氧化碳之间的关系，发现FDI流入会促进经济增长，同时在一定程度上抑制二氧化碳的排放，说明FDI对于环境保护是有利的[2];韩永辉，邹建华（2015）利用珠三角九市1999-2012年面板数据，研究发现外资质量特征和数量一样都会促进环境改善[3]。而Robert，H.etc（2005）通过分析世界100个左右国家的相关数据发现经济发展水平较低的国家，外资的增加会导致工业二氧化碳的增加[4]，我国的钦晓双，孙成浩（2012）使用差分GMM方法，通过对我国过去二十年间FDI流入所带来的环境效应进行检验，发现外资流入对我国环境形成不利影响，并随时间推移轻微恶化[5];刘飞宇，赵爱清（2016）则通过对FDI对城市环境污染的效应进行检验发现，FDI的进入对我国城市环境污染确实具有不利影响[6]。Grossman和Krueger（1991）认为贸易对环境的影响是复杂的，可以从规模效应、结构效应和技术效应等方面来分析，后来很多学者将此分析框架和方法应用到了FDI和环境关系的分析中[7]，如JieHe（2006）的分析验证了外商直接投资虽然对环境有负面影响，但影响非常小[8]，方玲（2014）认为外商直接投资的规模效应加剧了皖江城市带的环境污染，结构效应则减轻了环境污染，技术效应也加重了环境污染[9]。在国内外相关理论研究的基础上，本文主要分析河南省吸收外商直接投资为环境所带来的影响，这种影响可能是正的，也可能是负的，也可能不存在，因此首先对外商直接投资和环境污染指标之间的相关性进行分析，然后进行实证检验，验证河南省外商直接投资对环境的具体影响。

三、变量的选取、样本的选择、数据的来源

外商直接投资的引进在促进外贸进出口，推动产业升级，带动本地就业的同时，也促进了河南省企业环保技术水平的提高，但由于河南省引进外商直接投资主要集中在第二产业，尤其是第二产业中的制造业，因此外商直接投资的引入也有可能带来工业废弃物的增长，但是否确实如此，需要通过实证研究进行进一步分析。

本文主要分析外商直接投资对环境带来的影响，因此外商直接投资数据拟使用实际利用外资额，由于河南省外商直接投资主要流向第二产业中的制造业、电力、采矿业等环境污染较严重的部门，因此环境数据基于数据可得性、相对准确性等原因拟使用工业废气排放量、工业废水排放量和工业固体废弃物产生量相关数据，样本则基于模型分析的需要和数据可得性原因，选择河南省1985年至2017年相关时间序列数据，其中实际利用外资数据主要来源于河南统计年鉴，工业三废数据主要来源于河南统计年鉴、河南省环境统计年报以及中国统计年鉴等。在实证分析使用的数据中，实际利用外资额计量单位为万美元，工业废气排放量计量单位为亿标立方米，工业废水排放量为亿吨，工业固体废弃物产生量计量单位为万吨，由于数据单位不统一，为消除异方差的影响，使数据更加平稳，但又不改变时间序列数据的性质，本文拟对所有数据进行对数处理后再进行实证分析。为分析方便，接下来的实证分析中将实际利用外商投资额指标定义为X，工业废气排放量指标定义为Y1，工业废水排放量指标定义为Y2，工业固体废弃物产生量指标定义为Y3，则取对数后的分析数据分别定义为lnX、lnY1、lnY2和lnY3。

四、外商直接投资对环境影响的实证分析

为验证外商直接投资和工业废弃物排放量之间的关系，实证分析首先对FDI和工业三废之间的相关系数进行分析，寻找他们之间的一般相关性，在此基础上进行时间序列数据平稳性检验，基于平稳性检验通过协整分析与格兰杰因果检验进一步验证FDI对工业污染的影响。

（一）外商直接投资和环境的相关性分析

基于相关理论可知，外商直接投资和环境污染指标之间可能存在相关性，此处应用相关系数P对外商直接投资和工业三废污染指标之间的相关性进行分析，分析结果如表1所示。从结果看，外商直接投资和工业废气排放量及工业固体废弃物产生量之间有较强的相关性，且是正的相关性，而与工业废水排放量之间显示出较弱的负相关性，说明外商直接投资的利用有可能导致工业废气和固体废弃物的增加。

（二）外商直接投资对环境影响的实证检验

实证检验部分主要验证外商直接投资和河南省环境污染之间的关系，这种关系的表现是多样的，外商直接投资对环境的影响有可能是正面的，也有可能是负面的，有必要进行进一步分析。由于时间序列数据均有可能存在不稳定性，为防止伪回归现象，本文首先对数据进行平稳性检验，在检验的基础上对于同阶单整不稳定数据进行協整分析，验证外商直接投资和环境污染之间是否存在长期稳定关系，如存在稳定关系则进行格兰杰检验，分析外商直接投资的变化是否能够有效解释环境污染的变化，进而得到外商直接投资和环境污染之间的关系结果。

1.数据平稳性检验

对时间序列数据进行实证分析之前需要检验数据的稳定性，数据平稳性检验方法有ERS检验、ADF检验、PP检验等检验方法，本文主要使用ADF检验方法。使用Eviews软件采用ADF检验方法进行检验，并根据AIC和SC准则判断最优滞后阶数，检验结果如表2所示：

从表2来看，四个变量中lnX（实际利用外资额取对数）和lnY1（工业废气排放量取对数）为平稳序列数据，lnY2（工业废水排放量取对数）和lnY3（工业固体废弃物产生量取对数）为不平稳序列数据，但lnY2和lnY3的一阶差分则都是平稳序列，原始对数数据属于一阶单整，即I（1），由于LnX为自变量且是平稳数据，因变量中LnY1为平稳的，其他两项均是一阶单整数列，自变量lnX和因变量lnY2、lnY3不符合协整检验必须是同阶单整的条件，无法利用协整检验，检验他们之间是否存在长期均衡关系，但可以直接对平稳序列数据进行因果检验，验证外商直接投资和工业废气排放量之间的关系。

2.格兰杰因果关系检验

格兰杰因果关系检验要求数据必须是平稳的，由于分析使用的数据是取对数后的数据，且实际利用外资额LnX和LnY1均是平稳序列数据，因此此处可以直接使用格兰杰因果检验检验外商直接投资和工业废气排放量之间的关系，具体检验结果如表3所示。

从表3可以看到，在5%的显著水平下，只有滞后1期时，lnX是lnY1的格兰杰原因，滞后2和3期时，lnY1是lnX的格兰杰原因;在10%的显著水平下，滞后1期时，lnX是lnY1的格兰杰原因，但lnY1不是是lnX的格兰杰原因;滞后2和3期时，lnX不是lnY1的格兰杰原因，但lnY1是lnX的格兰杰原因;滞后4期时，因果关系均不存在;滞后5期时，在10%的显著水平下，lnX不是lnY1的格兰杰原因，但lnY1是lnX的格兰杰原因。因此，综合分析来看，在5%的显著水平下，滞后1期时，河南省外商直接投资变化可以解释工业废气排放量的变化，即随着外商直接投资的增加，工业废气排放里会有所增长;同理，在5%的显著水平下，滞后2期和3期时，工业废气排放量的变化可以在一定程度上解释外商直接投资的变化，在10%的显著水平下，滞后5期时会有同样情况发生，说明河南省工业废气排放量的增长在一定程度上可能吸引了外资的进入，这可能是由于工业废气排放量的增长有部分是因为国内省外产业转移引起的，而省内工业发展水平的提高反而引起了外资更多的进入。由于本文主要讨论外商直接投资对环境的影响，因此重点关注外商直接投资对工业废气排放的影响。

根据外商直接投资和工业废气排放量之间关系检验的结果，可以构建他们之间的简单线性方程为：lnY1=5.798022+0.313305lnX，即外商直接投资每增加1%，工业废气排放量就可能增加0.313305%。由此可以说明，外商直接投资指标可以在一定程度上解释河南省工业废气排放量指标的变化，外商直接投资对河南省环境有一定的负面影响，其流入会带来一定的环境恶化，但影响效果比较有限。

（三）实证分析结果

通过对外商直接投资和环境之间的关系进行实证分析发现，河南省引进外商直接投资在促进了经济增长，稳定就业的同时，也带来了一定的工业污染问题。一是根据相关性分析结果，外商直接投资和河南省工业废气排放量、工业固体废弃物产生量之间存在着相关性，而外商直接投资和工业废水排放量之间没有相关关系;二是数据平稳性检验结果显示，外商直接投资和工业废气排放量指标相对较稳定，他们之间具有长期的均衡关系，而工业废水排放量及工业固体废弃物产生量数据不稳定，无法验证外商直接投资和工业废水及固体废弃物之间是否存在长期的均衡关系;三是根据格兰杰因果检验结果，外商直接投资的引入确实在一定程度上是工业废气排放量增加的格兰杰原因，但工业废气排放量增加也可能是外商直接投资引入的格兰杰原因，并且外商直接投资对工业废气排放的影响效果较有限，这和河南省现实情况较相符，河南省环境污染较严重一部分原因也可能是国内资本转移所引起的。

五、结论及建议

基于以上分析，绿色发展理念下，河南省引进外资对环境产生了一定的负面影响，尤其是会在一定程度上增加工业废气污染物的排放，但这种影响是有限的，结合河南省仍然是一个农业大省，工业发展大而不强的发展情况，河南省应合理调节外商直接投资和环境之间的关系，在继续积极吸引、鼓励外资进入的同时，合理引导外资流入低污染、低消耗的产业和行业，尤其是第三产业和高新技术行业，并提高引进外资质量，在《外商投资法》的指导下逐步建立和完善结合省情实际的省内法律法规，加强对外资企业的环保监察力度，同时加大第三产业发展力度，在利用外资促进产业转型升级的同时，优化产业结构，实现经济绿色、高质量发展。

[参考文献]

[1]Birdsall N，D.Wheller.Trade Policy and Pollution in Lation American：Where are the Pollution Haven？[J]. Journal of Environment and Development 1993（2）：137-145.

[2]張晶，蔡建峰.经济增长、外商直接投资与二氧化碳排放一基于联立方程模型的实证分析[J].管理现代化，2014（6）：69-71.

[3]韩永辉，邹建华.引资转型，FDI质量与环境污染一来自珠三角九市的经验证据[J].国际贸易问题，2015（7）：108-167.

[4]Robert，Lee，Bala，Matthew.FDI and pollution：a granger causality test using panel data[J]. Journal of Internationnal Development，2005，17（3）：311-317.

[5]钦晓双，孙成浩.FDI环境效应的测度与分析—基于1991-2010年中国省级面板数据分析[J].南大商学评论，2013（1）：37-56.

[6]刘飞宇，赵爱清.外商直接投资对城市环境污染的效应检验——基于我国285个城市面板数据的实证研究[J].国际贸易问题，2016（5）：130-141.

[7]Grossman & Krueger.Environmental.Impacts of the North American Free Trade Agreement[R].Working Paper，1991.

[8]Jie He.Pollution Haven Hypothesis and Envionmental Impacts of Foreign Direct Investment：the Case of Industrial Emission of Sulfur Dionxide in Chinese Procinces[J].Ecological Economics，2006，60（1）：228-245.

[9]方玲.皖江城市带FDI对环境污染的影响分析[J].统计与决策，2014（8）：142-144.

[责任编辑：王凤娟]