重症医学科多重耐药感染患者的护理体会
2019-06-20杨斐斐
杨斐斐
(台州市立医院,浙江 台州 318000)
至今,基础研究人员不断的对抗菌药物进行研究和提升,以寻求药效更强,目标靶位更精准,副作用更加小的,人体无或极低耐药性的药物。选取某三乙医院200例患者,平均分为实验组和对照组,实验组采用针对性护理而对照组则采用常规护理方式。通过观察对比患者病情好转情况,进而进一步探讨出更好护理患者的方法,针对重症医学科多重耐药感染患者的临床特点进行护理。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2017年12月~2018年12月某三乙医院重症医学科多重耐药感染患者200例作为研究对象,将其均分为实验组和对照组,其中,男111例,女89例,年龄22~68岁,平均年龄(43.14±14.18)岁;实验组男52例,女48例,年龄23~69岁,平均年龄(42.14±13.58)岁;对照组男48例,女52例,年龄22~68岁,平均年龄(44.10±14.59)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
分别采取常规护理方式和针对性护理两种模式。普通患者就按照一般护理方式,但是实验组患者在此基础上,还需要加强饮食方面的护理,并且对于他们的用药需要格外注意。不仅仅是需要注意他们的过敏情况,在药效方面格外需要注意耐药情况,不然其用药结果会很差[2]。
1.3 观察指标
对比两组患者交叉感染发生率和对护理的满意度。通过在实验过程中,采取调查问卷的方式采纳患者们的意见和建议,对护理人员的护理方式满意度来进行评价,分为非常满意,满意,基本满意,和不满意4个档,采取打分的方式。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者满意度比较
实验组患者对护理工作的满意度达到97.9%,远远高于对照组的64.8%。实验组患者中对于和护理例员非常满意的例数为39例,而对照组中觉得护理例员非常满意的例数有24例,少于实验组例数;实验组患者中对于护理例员感到满意的例数为44例,而对照组中觉得护理例员护理方式满意的例数有29例,仍然少于实验组例数;实验组患者中觉得护理例员护理方式是满意的例数为15例,而对照组中觉得护理例员护理基本满意的例有12例,少于实验组例数。最大的差异在于总满意率上,对照组患者中有将近35例对于护理不满意,而实验组中仅仅有2例。对于患者而言,针对性的护理能减轻他们焦虑感,利于他们病情的痊愈。见表1。
表1 两组患者对护理人员工作的满意度的对比 [n(%)]
2.2 两组多重耐药感染患者交叉感染发生情况
实验组患者交叉感染发生率为97%,而对照组交叉感染率为72%。实验组患者护理情况更好,恢复情况更好。看出实验组和对照组护理质量的差异化,还是实验组更好,护理更用心和专业。见表2。
表2 两组患者交叉感染发生情况比较(n)
3 讨 论
抗菌药物管理的目的是,减少抗菌药物使用率,降低使用强度,进行分级管理制度,更加具有针对性的用药,做到有的放矢,科学用药减少经验用药的频率和次数。抗菌药物给药途径及联合用药需要逐步合理化。强化医院相关制度及人员管理。对于患者而言增强疗效,减轻身体疼痛外,还能缓解患者经济压力,对社会的安定和团结产生积极影响。