α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂100例疗效分析

王彩云 颛佳

文章编号：WHR2018072018

【摘 要】 目的：探究α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的疗效。方法：选择2016年3月至2017年3月本院收治的HPV感染宫颈糜烂患者100例进行研究，随机分为两组，对照组给予微波治疗，观察组加用α-干扰素栓治疗，比较治疗效果。结果：1）观察组痊愈35例，显效12例，有效2例，治疗有效率为98.0%;对照组痊愈22例，显效14例，有效3例，治疗有效率为78.0%（P<0.05）;2）治疗后观察组白细胞介素6（2.2±0.4）ng/L、肿瘤坏死因子α（46.2±0.8）ng/L、干扰素-γ（50.2±1.5）ng/L显著低于对照组水平（P<0.05）;3）观察组50例，复发3例，复发率为6.0%，对照组50例，复发9例，复发率为18.0%（P<0.05）。结论：α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂效果显著。

【关键词】 α-干扰素栓;微波;HPV感染;宫颈糜烂

临床上，宫颈糜烂是发病率较高的妇科炎症，多因炎性分泌物大量浸润宫颈鳞状上皮细胞导致，而人乳头瘤病毒HPV持续感染则是引起人体表皮与黏膜组织病变的重要因子，在绝大部分宫颈糜烂患者中均能检查出HPV病毒[1]。若得不到及时有效的治疗，很容易发展成为宫颈癌前病变。为探究α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂效果，本文作者研究如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2016年3月至2017年3月本院收治的HPV感染宫颈糜烂100例患者进行研究，纳入标准：1）患者均与宫颈糜烂临床诊断标准相吻合[2]，HPV病毒检查为阳性;2）患者治疗依从性良好，且同意参与本次调查研究。排除标准：α-干扰素栓、微波治疗禁忌证者;研究前1个月使用免疫抑制剂治疗者;合并宫颈癌前病变或其他严重疾病者。随机分为两组，观察组50例，患者年龄21～45岁，平均年龄为（35.2±1.0）岁，平均病程（2.5±0.5）个月;对照组50例，患者年龄20～49岁，平均年龄为（36.2±1.5）岁，平均病程（2.7±0.6）个月，两组患者在年龄、性别、病程等方面无显著差异，P>0.05。

1.2 方法

1.2.1 对照组 给予微波治疗，使用多功能微波治疗仪（徐州诺万医疗集团JN-KJ-6200），充分扩张患者阴道部位并充分暴露患者病变部位，使用碘酊进行消毒清洁处理，及时清除宫颈分泌物，将宫颈病变部位与微波治疗仪辐射器紧密贴紧，直到病变部位无出血且颜色微黄为止，对宫颈糜烂部位进行辐射治疗，治疗后涂抹龙胆紫[3]。

1.2.2 观察组 在对照组基础上加用α-干扰素栓（生产企业：武汉维奥制药集团;国药准字：S10980006）治疗，1天1粒，患者睡觉前将1粒α-干扰素栓置于阴道穹窿处，10天为1疗程，连续治疗3个周期。

1.3 观察指标

1.3.1 比较两组治疗效果 痊愈：患者子宫颈光滑，糜烂面消失;显效：患者子宫颈糜烂面减少幅度超过50%;有效：患者子宫颈糜烂面减少幅度低于50%;无效：未达到上述治疗效果[4]。

1.3.2 比较两组治疗前后炎性细胞因子水平 主要包括白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、干扰素-γ水平。

1.3.3 比较两组复发率 对患者进行12个月随访，比较两组复发率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0数据处理软件进行综合处理，计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验;计量资料组间比较采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果比较

观察组痊愈35例，显效12例，有效2例，無效1例，治疗有效率为98.0%;对照组痊愈22例，显效14例，有效3例，无效11例，治疗有效率为78.0%（P<0.05）。

2.2 两组治疗前后炎性细胞因子水平

治疗前两组炎性细胞因子水平无显著差异（P>0.05）;治疗后观察组白细胞介素6（2.2±0.4）ng/L、肿瘤坏死因子α（46.2±0.8）ng/L、干扰素-γ（50.2±1.5）ng/L显著低于对照组水平（P<0.05）。见表1。

2.3 两组复发率比较

观察组50例，复发3例，复发率为6.0%，对照组50例，复发9例，复发率为18.0%（P<0.05）。

3 讨论

目前，临床治疗宫颈糜烂主要以微波、激光、冷冻等物理方式为主，通过物理方式作用于宫颈糜烂组织，进而使得糜烂组织坏死、脱落。微波治疗宫颈糜烂过程中，极性分子间存在磁阻对振荡产生阻尼作用，从而消耗微波能量而生热，利用这些热能达到治疗目的，这种治疗方式能及时清除宫颈糜烂病变组织，但是无法彻底清除HPV病毒，故而微波治疗宫颈糜烂术后复发几率较高[5]。

α-干扰素栓具有免疫调节、抗病毒、抗肿瘤等功效，能直接激活靶细胞的抗病毒蛋白基因，进而能有效抑制病毒DNA因子的复制和转录过程，起到杀灭病毒的功效[6]。另外，α-干扰素还能降低人体孕酮水平、血清雌二醇水平，在改善阴道环境的基础上减少宫颈分泌物，并有效加速宫颈鳞状上皮细胞的增生与修复。故而，微波治疗与α-干扰素栓联合使用，能有效弥补微波治疗技术的不足，充分发挥两者协同优势，效果显著。通过本文研究证实，观察组各炎性细胞因子水平、复发率均低于对照组，提示α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的有效性。

综上，α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂效果显著，能有效降低炎性细胞因子水平，降低复发率，值得临床推广。

参考文献

[1] 陈雪莲.α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂80例[J].医学信息，2015，28（45）：317.

[2] 傅亚平，陈林海.α-干扰素栓联合微波治疗人乳头瘤病毒感染宫颈糜烂的疗效观察[J].中国性科学，2014，23（06）：51-53.

[3] 谢清.α-干扰素栓联合LEEP刀治疗人乳头瘤病毒感染宫颈糜烂临床效果观察[J].慢性病学杂志，2017，（01）：34-35.

[4] 梁珍，程丽琴，黄慧，等.微波联合α-干扰素栓治疗HPV感染宫颈糜烂患者的效果及复发情况[J].临床合理用药杂志，2017，10（23）：59-60.

[5] 谢婉琴.α-干扰素栓辅助微波治疗HPV感染宫颈糜烂64例临床观察[J].中国民族民间医药，2015，24（12）：50.

[6] 林俊玉.α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的可行性及安全性[J].中国医学工程，2015，23（06）：101.