企业社会责任信息披露现状分析

摘 要：随着可持续发展理念的深入人心，社会要求企业披露越来越多有关企业社会责任（CSR）的信息，CSR信息披露随之也成为了全球企业关注的主流话题。文章对全球领先企业在国别表现、行业表现、披露标准和第三方鉴证等四个方面的CSR信息披露现状进行了分析并与中国企业进行了比较。结果表明，中国企业CSR信息披露情况整体良好，但是信息质量与可靠性有待提高，需增强第三方鉴证、建立披露标准体系并重视报告的整合性，从而提高CSR信息的沟通质量与可靠性。

关键词：企业社会责任（CSR）信息披露；国际比较

一、引言

自上世纪四十年代以来，随着经济全球化带来的发展不平衡，全球经济的不稳定性不断加大，企业社会责任运动开始逐渐兴起。企业社会责任理念主张，作为社会重要组成部分，企业在追求经济利益的同时，既推动了社会经济的快速发展，也带来了一系列社会问题。因此，企业在追求经济利益目标的同时，也应承担一定的社会责任（侯文哲和吴迪，2010）。进入21世纪，CSR概念的认知度和影响力得到了空前提升，人们对CSR信息披露的要求也随之提高，企業也面临越来越大的CSR压力。CSR报告是企业非财务信息披露的重要载体，是企业与利益相关方沟通的重要桥梁（张鲜华，2013）。但CSR并非是一个统一的概念，不同的地理背景及宏观环境对CSR的认知和履行也不尽相同。

本文采用的全球企业CSR披露状况数据，来源于毕马威发布的《全球企业社会责任调查报告2017》（简称“毕马威2017”报告）。自2011年以来，毕马威每两年进行一次全球调研，旨在分析全球CSR报告的现状及最新趋势。“毕马威2017”报告是目前为止范围最广的一次报告。此次调研样本由两部分组成：一部分来自于全球49个国家和地区100强企业（简称N100），共计4900家；另一部分来自《财富》世界500强（2016）中的250强企业（简称G250），信息采集期间是2016年中期至2017年中期。与此同时，本文还采用了《金蜜蜂中国企业社会责任报告研究2017》（简称“金蜜蜂2017报告”）中的相关信息和数据。“金蜜蜂2017报告”是在责扬天下（北京）管理顾问有限公司支持下，由《WTO经济导刊》就中国CSR报告整体发展状况发布的第九次研究报告，研究对象为2017年1月1日—10月31日在中国大陆发布的1472份CSR报告，在一定程度上能够反映中国CSR报告的发展现状与趋势。下文将从国别表现、行业表现、披露标准、第三方鉴证等四个方面，对全球领先企业与中国企业CSR信息披露现状进行比较分析。

二、比较和分析

（1）国别表现

从全球来看，CSR信息总体披露情况良好：近年来，G250企业披露率较为稳定，而N100披露率呈现上升趋势，继续紧随G250企业其后：2017年G250的披露率为93%，较两年前提高了1%；N100则从73%上升到75%，较2015年提高了2%。从国别来看，在N100的表现中，位居榜首的是英国、日本和印度，均已达到99%；马来西亚次之（97%）；丹麦以94%的位居第三。

“金蜜蜂2017报告”的数据显示：从2015年开始，我国企业发布的CSR报告数量稳定在1500份左右，其中，截止到2017年，连续发布报告5 年及以上的报告数量达到了803份，占比56.04%。但首次发布CSR报告的企业数量为184家，与去年同期相比下降了37.42%。

从以上数据可以看出，CSR信息披露在全球范围内已逐渐成为基本的商业规则，披露CSR报告已成为全球企业的行业惯例。

（2）行业表现

从行业角度来看，2017年各行业60%以上的企业都发布了CSR报告，这是毕马威自1993年开展此类调查以来取得的“最好成绩”。与前几次调查结果类似，CSR信息披露率较高的行业往往是对环境和社会影响较大的行业：石油天然气（81%）、化工（81%），以及矿业（80%）。在2015年的毕马威调查中曾发现，医疗保健、交通与休闲、工业、制造业与金属行业以及零售业是四个CSR信息披露率比较低的行业。

2017年，中国证监会《上市公司行业分类指引》（2012年修订）在列的13个行业均不同程度地披露了CSR信息。其中，制造业是CSR报告的发布主体，以45.48%的披露率占据榜首，其次为金融保险业（9.26%），信息技术业位居第三，披露率达到了8.51%，在列的各个行业之间差异比较明显。

综上所述，在全球4900家N100企业中，对社会和环境影响较大的行业在CSR信息披露方面表现良好，它们以较高的CSR信息披露率向利益相关方做出了减少对环境和社会不利影响的承诺。而中国企业尚未呈现出类似的披露规律。

（3）披露标准

到目前为止，全球报告倡议组织《可持续发展报告指南》（GRI）仍是最常用的CSR报告框架。大部分N100企业（74%）和G250企业（89%）都在报告中使用某种指引或框架，其中GRI框架最为常见，分别达到了N100企业中的63%和G250企业中的75%。由此可见，GRI已经成为全球范围内CSR信息披露标准。

与全球状况不同，2017年，披露CSR报告的中国企业遵循了多种披露标准。其中，全球报告倡议组织《可持续发展报告指南》（GRI）也是企业参考最多的信息披露依据，占比21.21%。同时，以中国社科院（CASS-CSR 3.0）作为披露标准的占20.31%，还有18.91%和13.82%的企业分别参考了上交所指引和深交所指引。除此之外，作为CSR信息披露依据的还有《社会责任报告编写指南》、国家标准以及所在行业指引等等。但占比达4.82%的企业没有特别注明所参考的标准。

中国企业在CSR信息披露方面遵循的标准达十几种之多，这必然导致企业在CSR信息的披露内容和格式上的差异，并最终影响到企业之间和行业之间CSR信息的可比性。

（4）第三方鉴证

自2005年以来，对CSR報告进行第三方鉴证的企业数量在逐年增加。不过，对G250企业来说，鉴证CSR信息早已成为普遍遵守的惯例，2017年三分之二以上（67%）的G250企业均进行了鉴证。相比之下，N100企业的鉴证率相对较低（目前为45%）。此外，“毕马威2017”报告的数据显示，CSR披露率高的国家和地区，其鉴证率增长也较快。

在我国，尽管近9成的企业能够采用中立、客观的语言介绍自身的年度履责实践，但是经CSR专家评审以及第三方审验的报告还较少，仅有10.53%。不过，有利益相关方评价的报告数量占比相对较高，达到了42.26%。这说明，企业重视报告与相关方的沟通作用，关注利益相关方对企业社会责任的评价和看法。相比之下，国有企业和外资及港澳台企业的报告可信性指数要高一些。

三、结论与启示

毕马威每隔两年对全球各国CSR信息披露进行的比较和分析，可以说是对全球CSR信息披露现状和趋势最全面的概括。与全球企业CSR信息披露状况相对比，中国企业虽已实施了相应的披露流程和系统，但与全球领先企业之间在CSR信息披露质量、披露标准第三方鉴证率等方面还存在一定程度的差异，根据这些披露领域的差异可以得出对于改善我国企业CSR信息披露实践的启示：首先，CSR信息披露在全球范围内已经逐渐成为基本的商业规则的今天，中国企业应当采取相应措施，不断提高CSR信息的质量与可靠性。其次，曾经CSR信息被列入“非财务”信息范畴，被视为无关紧要的信息。如今，将财务信息与非财务信息进行整合，已渐成趋势。第三，第三方鉴证是CSR质量和可靠性得以提高的有效途径；最后，一套标准的CSR信息披露体系是提升CSR信息可比性的关键。

参考文献

[1]侯文哲，吴迪.企业社会责任信息披露的国际比较与思考[J].哈尔滨商业大学学报（社会科学版），2010（06）：96-99.

[2]杨亚娥，刘建红.我国企业社会责任信息披露现状分析[J].财会通讯（学术版），2007（02）：78-81.

[3]张鲜华.企业社会责任信息披露现状的国际比较[J].商业时代，2013（27）：100-101.

[4]责扬天下（北京）管理顾问有限公司. 金蜜蜂中国企业社会责任报告研究2017[EB/OL]，http：//csr-china.net/ FILES/CSRREPORT2017，2017-12-01/2018-8-10.

作者简介：孙雪娜（1994—），女，汉，河南新乡，研究生在读，兰州财经大学会计学院，成本与管理会计方向。