青年女性腰部形态分类对旗袍腰省位置设定的影响

刘 焘， 徐利平， 邹奉元

(1. 嘉兴学院 南湖学院， 浙江 嘉兴 314001； 2. 嘉兴学院 设计学院， 浙江 嘉兴 314001；3. 浙江理工大学 服装学院， 浙江 杭州 310018)

现代改良旗袍是中国传统文化与西方文化交融的产物，是中国传统文化创造性转化的杰出代表，继承了中国传统旗袍的立领、大襟盘扣等中式元素，又以西方的思维方式充分展现女性的丰胸细腰肥臀的S曲线[1-2]。然而旗袍塑造女性曲线的最重要方式是收省，胸省设置满足胸部凸起，腰省设置展现细腰，省道的位置、大小和长度都能较大程度地改变旗袍的穿着效果，所以省道设计在旗袍样板的设计中至关重要[3-5]。

目前在旗袍结构领域，有针对领型舒适性以及特殊体型纸样修正的研究[6-7]。文献[8-9]研究了旗袍腰省量大小设置对合体性的影响，采用不同的评价方法推出合理的省道大小设计方案，但是均没有研究省道量大小改变引起效果改变的背后原因。通过长期的旗袍纸样设计与制作实践发现，腰围相同的不同试穿对象，穿着同样腰省量大小的旗袍效果不同，因此，省道设计不仅要结合围度尺寸，还要结合腰部形态，找到腰部形态与省道设计之间的关系才能设计出更合理的旗袍纸样。

本文通过三维人体扫描仪对青年女性腰部数据进行分析，以获取青年女性的腰部形态分类，再结合旗袍腰省位置方案的验证实验，找到腰部形态与省道设计之间的关系，为旗袍定制过程中的腰省结构设计提供指导。

1 青年女性体型测量

1.1 青年女性测量样本容量确定

本文以浙江地区18～25岁青年女性为实验对象，从精确度、可行性考虑，三维测量样本量为218人。

1.2 测量项目

根据人体与服装结构规律的需要，测量项目应尽可能反映体型特征[10]。结合旗袍结构要求，测量项目分为基本尺寸与腰腹部细部尺寸。基本尺寸是身高、胸围、腰围、臀围。由于胸围线到腰围线之间二等分位置的上半部分由胸部影响，下半部分由腰围大小影响，所以细部围度尺寸采用腰围以上2、4、6、8 cm，腰围以下2、4、6、8 cm，分别用W2、W4、W6、W8、W-2、W-4、W-6、W-8来表示，如图1所示。细部高度尺寸有腰部高度、臀部高度。

图1 细部围度尺寸Fig.1 Different position around waist circumference

细部宽度尺寸通过三维人体扫描仪中点到参考线之间的距离差来获取，如图2所示，点到参考线的距离有：后腰到参考线的距离D、臀凸到参考线的距离H、腹凸到参考线的距离B、W8后中位置到参考线的距离、W6后中位置到参考线的距离、W4后中位置到参考线的距离、W2后中位置到参考线的距离、W-2后中位置到参考线距离、W-4后中位置到参考线距离、W-6后中位置到参考线距离、W-8后中位置到参考线距离。

图2 与参考线距离示意图Fig.2 Schematic diagram of distance between points and reference line

2 数据分析与腰部形态分类

2.1 实验数据预处理

在实验过程中，由于测量人员的某些操作失误或者被测者是特殊的体型等，都有可能产生异常值。异常值会降低整体分析结果的准确性，导致整体特征与真实情况不符[11]，所以本文在对实验数据进行分析前剔除异常值，得到有效样本量178个。

2.2 派生变量的分析

为能清楚地描述腰部特征，增加派生变量腰臀角、腰矢横径比腰部截面以及腰围上下围度截面距离，示意图如图3、4所示。

图3 腰臀角和腰部截面示意图Fig.3 Schematic diagram of hip angle(a)and waist section(b)

提取腰围上下围度的横截面。根据点到参考线距离的数据，计算腰后中位置的围度差，各围度之间的差分别用A1、A2、A3、A4、A-1、A-2、A-3、A-4来表示。

派生变量腰矢横径比反映了腰部的扁圆程度，腰臀角反映了腰部到臀部曲线的凹陷情况，三维人体测量腰围上下的围度差能反映腰部曲线的缓陡程度，围度差越大说明腰部曲线曲率越大，围度差越小说明腰部曲线曲率越小，腰部凹陷越平缓。表1 示出派生变量的描述性统计情况。可知，腰臀角的均值为12.955 1°，标准差较大，数据离散程度较大。

单位：cm。图4 腰围以上和以下围度横截面Fig.4 Waist sections above(a)and under(b)waist circumference

表1 派生变量的描述性统计分析Tab.1 Descriptive statistical analysis of derived variables

2.3 K-means样本聚类分析

根据派生变量的描述性统计分析可知，样本腰臀角的变化范围在2.07°～21.49°，均值为 12.955 1°，腰矢横径比的变化范围在1.18～1.67，均值为1.402 0。从理论上讲，分类数量越多，体型的划分会越精确。但体型划分越多样板设计就越多，会增加服装生产成本，所以可考虑用较少的分类数量表示较多的腰部特征。采用K-means聚类方法得到 3类腰臀角分为P型、S型、I型，其腰臀角中间值分别为12.04°、 18.5°、4.76°。腰矢横径比的聚类分析结果也分为p型、o型、i型3类，其腰矢横径比分别为1.42、1.25、1.61。将每类的聚类中心作为该类腰部形态的中间体。按照腰臀角将女性腰部凹陷程度分为大众体(P型)、凹腰(S型)、平腰(I型)；根据腰矢横径比可将腰部分为大众体(p型)、圆身(o型)、扁身(i型)。将腰臀角和腰矢横径比 2种分类进行组合得到9种类型，最终的分类结果和分布比例如表2所示。表3示出不同身高的体型覆盖率。

从表2中可以看出：大众扁身(Pi)型的女性人数较多，其腰臀角在8.4°～15.0°，腰矢横径比大于1.4，特点是腹部平坦，后腰凹陷程度适中；其次是凹腰扁身(Ui)型和大众圆身(Po)型，凹腰扁身型的腰臀角大于15.0°，腰矢横径比大于1.4，特点是腰部平坦，后腰凹陷较大，大众圆身型的腰臀角在8.4°～15.0°之间，腰矢横径比小于1.3，特点是后腰凹陷不突出，腰部整体更趋近与圆柱形。结合表3可知：身高为 155 cm 的女性中大众扁身(Pi)型最多；身高为 160 cm 的青年女性中仍然是大众扁身(Pi)型最多，其次是大众圆身(Po)型和凹腰扁身(Ui)型；身高为165 cm的女性中依旧是大众扁身(Pi)型最多，大众圆身(Po)型和凹腰大众(Up)型较多；而170～175 cm 的女性中大众(Pp)型占比最大。

表2 组合分类结果Tab.2 Results of combination classification

表3 不同身高的腰部形态覆盖率Tab.3 Coverage of waist shape of different heights %

3 不同腰部形态的旗袍腰省位置设定

3.1 试穿者的确定

根据腰部形态分类结果，覆盖率较高的3类为大众扁身型、凹腰扁身型、大众圆身型。从人体测量的样本中挑选出3类腰部形态最具代表性的被试者a、b、c这3人。试穿者身体的具体尺寸如表4所示。

表4 试穿者身体尺寸Tab.4 Participant body datas

3.2 省道设计

标准旗袍的腰省设计是前片的腰省宽度统一采用2.5 cm，省道在腰部以上的长度为11 cm，在腰部以下的长度为12 cm。后片的腰省宽度为3.5 cm，腰部以上的长度为17.5 cm，腰部以下的长度为12 cm。

然而在长期的旗袍纸样设计制作实践过程中发现，腰臀尺寸相同，腰部形态不同的试穿对象穿着标准旗袍的合身效果不同。旗袍腰省收腰效果是从省道形态、省道量和省道位置这几个方面来确定的。基于试穿对象腰臀尺寸相同这一条件，旗袍腰省总量及省道形态并不是影响合身效果的因素，因此，旗袍腰省位置是影响不同腰部形态合身效果的因素。

本文实验在旗袍基本纸样腰省设定的基础上，保持省道大小、长度不变，变化省道位置，以研究不同腰部形态分类与旗袍腰省位置设定之间的关系。一般情况下，旗袍腰省省尖都对准胸高点(Q点)，省尖距离Q点一般为3～4 cm，省道的中心线与Q点在同一直线上，因此，在腰省位置的处理上进行了等分点的处理。将腰省分别置于1/2前片和1/2后片的四等分点处，分别形成3种情况，将这3种情况下的省道位置进行编号，分别是最靠近前中和后中的省道位置编号为1#，中间的为2#，最靠近侧缝的为3#。

3.3 样衣成品的制作

在试穿者的实际胸围、腰围、臀围等数据的基础上加上6 cm的松量，保证腰省大小和长短不变，只进行位置的改变。同一试穿者的纸样对前后片1#、2#、3#位置处的省道衣片进行两两组合，做出 9件旗袍成品，3位试穿者共27件样衣成品。采用同一品质的白坯布、粘衬以及60 cm长的隐形拉链进行缝制，防止面料等外界因素对实验结果产生影响。

3.4 样衣试穿

3位试穿者各自穿上9件旗袍进行正、侧、背面定点定位拍照，选取其中1位试穿者试穿3件衣服的效果图如图5所示。

图5 旗袍穿着前、侧、背面效果照片Fig.5 Wearing state of front (a), side (b) and back (c)

3.5 试穿结果分析

正面效果用收腰情况、腹部突显情况、褶皱程度、旗袍合体程度来描述；侧面效果用曲线突显情况、褶皱程度、旗袍合体程度来描述；背面效果用收腰情况、褶皱程度、旗袍合体程度来描述。各个效果分别用1、2、3、4、5分的打分形式体现，分数越高，则代表效果越明显。请10位专家对照片效果进行打分。

通过统计打分结果得出：试穿者a的旗袍，前片省道位于2#和3#位置相较于1#位置收腰效果更明显，但3#位置的省道给人一种臀围较大的视觉效果。后片省道位于2#位置和3#位置的收腰效果更明显，二者相比褶皱量在2#位置的省道处较少，因此，大众扁身型腰型的旗袍腰省位置设计应该置于前片2#位置处和后片2#位置处，即前后片二等分点上。大众扁身型(Pi)和大众圆身型(Po)腰臀角均在8.4°～15.0°，腰部凹陷程度近似，只有腰矢横径比前者比后者大，在理论上近似于2个短轴相等、长轴不同的椭圆，因此，腰省位置的确定是相同的，设置在二等分点上收腰效果均衡。

试穿者b的旗袍：前片省道位于1#和2#位置的省道相较于3#位置能更好地遮盖腹突，而2#位置比1#位置的省道更加收腰，使女性腰部形态更为明显；后片省道位于2#位置和3#位置的省道收腰效果更明显，二者相比褶皱量在3#位置的省道处较少，因此，凹腰扁身型腰型的旗袍腰省位置应该置于前片2#位置处和后片3#位置处。凹腰扁身型的特点是由于侧后腰向里凹陷引起的后腰凹陷明显，因此，将后腰省设置在后腰凹陷最明显的位置收腰效果最好。

试穿者c的旗袍：前片省道位于2#和3#位置的省道相较于1#位置的省道而言收腰效果更明显，但2#和3#相比，3#位置的省道给人一种臀围较大的视觉效果；后片省道位于2#位置和3#位置的省道收腰效果更明显，二者相比褶皱量在2#位置的省道处较少，因此，对于大众圆身型腰型的旗袍腰省位置应该置于前片2#位置处和后片2#位置处。

4 结 论

通过对青年女性腰腹部的测量统计分析，将女性腰部形态分成了9类，大众扁身型的覆盖率最高，其腰臀角在8.4°～15.0°，腰矢横径比大于1.4，特点是腹部平坦，后腰凹陷程度适中；其次是凹腰扁身型，其腰臀角大于15.0°，腰矢横径比大于1.4，此类腰部形态的特点是腰部平坦，后腰凹陷较大；覆盖率排第3的是大众圆身型，其腰臀角在8.4°～15.0°之间，腰矢横径比小于1.3，此类腰部形态的特点是后腰凹陷不突出，腰部整体更趋近于圆柱形。

通过对3种腰部形态进行旗袍腰省设计的优化实验得出，大众扁身型与大众圆身型的旗袍前后腰省设置在腰线的二等分点上，收腰效果最理想。凹腰扁身型的旗袍前片腰省设置在腰线的二等分点上，后片腰省设置在靠近侧缝的四等分点上的收腰效果最理想。