沼液施用量对毛竹林地土壤理化性质及碳储量的影响

柴彦君，黄利民，董越勇，李 艳，王志荣，单胜道，平立凤，张无敌



沼液施用量对毛竹林地土壤理化性质及碳储量的影响

柴彦君1，黄利民2，董越勇3，李 艳4，王志荣3，单胜道1※，平立凤1，张无敌5

（1. 浙江科技学院环境与资源学院，浙江省废弃生物质循环利用与生态处理重点实验室，杭州 310023； 2. 龙游县农业局农村能源办公室，龙游 324400；3. 浙江省农业厅农业生态与能源办公室，杭州 310012； 4. 浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所，杭州 310021；5. 云南师范大学能源与环境科学学院，昆明 650500）

为了解决沼液资源化利用，化肥减施的问题，该文以沼液替代化肥来研究相同氮磷钾含量肥料施用的前提下，不同沼液用量与化肥配合施用（N1P1K1Z1—沼液全氮替代化肥施氮总量的25%，N2P2K2Z2—沼液全氮替代化肥施氮总量的50%，N3P3K3Z3—沼液全氮替代化肥施氮总量的75%）对毛竹林地土壤理化性质及竹林固碳增汇效应的影响。结果表明，单独施用化肥或者化肥与沼液配合施用对毛竹林地土壤pH值、有机质、全氮、磷、钾含量的影响不明显（>0.05），而沼液与化肥配合施用（特别是N3P3K3Z3—高量沼液）对土壤碱解氮、有效磷、速效钾含量提高的幅度较为显著（单施化肥处理除外）（<0.05）。单独施用化肥或化肥与沼液配施显著降低了放线菌的比例（单施化肥处理除外），却显著增加了细菌和真菌的比例（<0.05）。与不施肥对照CK处理相比，单施化肥处理显著增加了细菌与真菌数量的比值，增幅为 24.51%；而沼液与化肥配施则与CK处理之间的差异不显著（>0.05）。化肥与沼液配施均能显著提高毛竹林地土壤微生物量碳和氮的含量，而且能够显著提高土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶的活性（<0.05），各施肥处理均以N3P3K3Z3提高的幅度最大。此外，单独施用化肥或者化肥与沼液配施均能显著提高I度竹、II度竹和林分的平均胸径以及I度竹和林分的碳储量（<0.05），各施肥处理仍以N3P3K3Z3处理增加的幅度最大。可见，施用沼液替代化肥能够提升土壤肥力水平，促进毛竹生长，尤其是新竹的生长和固碳增汇。

沼液；土壤；氮肥；毛竹；固碳增汇；土壤理化性质

0 引 言

森林是陆地生态系统的主体，也是陆地生态系统中最大的碳库，森林在增加碳汇、减缓大气CO2浓度升高中所发挥的作用受到广泛的关注[1-2]。竹林是亚热带地区十分重要的一种森林类型，分布广泛，具有良好的经济功能和生态功能，对保障竹材供给和平衡大气CO2等方面均具有重要作用[3-4]。中国南方毛竹林面积巨大，据中国第七次森林清查，中国毛竹林面积已经达到386.83万hm2，资源优势明显，但现有竹林土壤肥力水平不高，生产力水平普遍偏低，如浙江省近75%竹林还属于低产低效林，存在很大的经营增汇空间[5-6]。根据目前生产经营实践，施肥翻耕是现有竹林经营中最主要的经营方式之一，会对竹林植被碳库，甚至整个生态系统固碳效果产生重要影响[7-9]。

沼液作为一种优质的有机液体肥料是人畜粪便、农作物稻秆等各种有机物经厌氧发酵后的液体残余物，其富含植物生长必需的营养元素。施用沼液可以不同程度提高酸性土壤pH值，有效防止土壤的酸化[10-11]。施用沼液可以有效增加土壤表层有机质和各类养分的含量，尤其是速效养分的含量，长期施用沼液能够有效提高土壤的肥效，促进植物的生长[12-14]。

然而，以往的研究主要集中于如何通过施用化肥经营毛竹林来提高竹材的产量上，而基于施用沼液替代化肥来研究其对毛竹林土壤培肥及竹林固碳增汇效应方面的报道甚少。因此，在当今人们普遍关注农业废弃物资源化利用与森林生态效益，特别是森林固碳效益的大背景下，实施沼液替代化肥来研究其对毛竹林土壤培肥及竹林固碳增汇的影响机制具有重要的科学和实际 意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点为浙江省衢州市龙游县横山镇（119°02¢～ 119°20¢E，28°44¢～29°17¢N），该区域属亚热带季风气候区，具有明显的盆地特征，温度适中、光照充足、雨量充沛、旱涝明显。垂直差异明显，春早秋短，夏冬长。年平均气温17.1 ℃。全年无霜期为257 d；≥10 ℃的活动积温5 441 ℃；年平均降雨量1 602.6 mm；年平均相对湿度79%；全年日照数为1 761.9 h。试验土壤为第四纪红色黏土发育的红壤，平均pH值为5.16，土壤有机质质量分数为19.38 g/kg，阳离子代换量为10.31cmol/kg，全氮质量分数1.05 g/kg, 全磷质量分数0.39 g/kg，全钾质量分数9.90 g/kg。

1.2 试验设计

该试验2016年4月开始实施，采用随机区组设置，试验区共设置了5个处理：CK—不施肥对照；NPK—单施化肥；N1P1K1Z1—低量沼液（以NPK处理施氮量为标准，沼液全氮占施氮总量的25%）；N2P2K2Z2—中量沼液（以NPK处理施氮量为标准，沼液全氮占施氮总量的50%）；N3P3K3Z3—高量沼液（以NPK处理施氮量为标准，沼液全氮占施氮总量的75%），沼液还田处理中不足的P2O5、K2O用化肥补足（见表1），每个处理3次重复，共15个样方，每个样方面积10 m×10 m，同时相邻样方相互之间间隔5 m以上，防止交叉影响。试验区内竹林隔年留养新竹，隔年采伐老竹，一般采伐4～6 a生老竹，该竹林为异龄竹林，大小年不明显；立竹密度为2 400～4 300株/ hm2。

表1 各试验处理施肥量

毛竹林地折合总施肥N、P2O5、K2O分别为240、135、195 kg/hm2，化肥NPK处理施用氮肥为尿素（含N 量46%）、磷肥为钙镁磷肥（P2O512%）、钾肥为氯化钾（K2O 60%）。供试沼液取自试验基地内的中小型养猪场正常使用的沼气池，原料主要是猪粪尿等，发酵时间3个月以上，无明显粪臭味。沼液每季度施一次，分别于2016年04月、2016年07月和2016年10月等量施入土壤，冬季没有施用，不同季节的沼液养分含量见表2。

表2 供试沼液理化性质

1.3 样品采集与分析

本研究于2016年4月试验前采集基础土壤样品用于土壤基本理化性质的分析，于2017年3月试验结束后采集土壤试验样品，在10 m×10 m样地内的中心点及4个角桩点共设置5个采样点，分别采集表土（0～20 cm）的土壤样品，样品充分混合后，用四分法分别取400～600 g土壤样品，去除全部直径大于2 mm石砾、根系和其他有机残体后分为2份。一份带回实验室风干、磨碎，过筛（2 mm）后用于土壤理化性质的测定，另一份新鲜土样同样过孔径为2 mm的土筛后，进行土壤微生物生物量及酶活性等的测定。土壤理化性质的测定根据文献[15]；土壤微生物生物量及酶活性等的测定依据文献[16]；沼液相关性质的测定依据《水和废水监测分析方法》[17]。毛竹生物量及碳储量的测定：在标准样地内进行每株立竹调查，记录每株毛竹的胸径、龄级数据，根据单株毛竹二元地上部分生物量模型，对样地内各单株毛竹地上生物量求和得到地上部分生物量，然后通过毛竹根茎比将毛竹地上部分生物量转化成毛竹全株生物量，再利用生物量乘平均含碳率得到毛竹地上碳储量[18]。单株毛竹二元地上部分生物量计算模型为[19]

式中为单株毛竹地上部分生物量，kg；为胸径， cm；为龄级。

根据下式计算样地内毛竹单位面积生物量碳储量（t/hm2）：

式中表示样地内毛竹单位面积生物量碳贮量，t/hm2；表示生物量根茎比，比值为0.32；CF表示平均含碳率，为0.504 2；AP表示样地面积，m2。

2 结果与分析

2.1 沼液对毛竹林地土壤化学性质的影响

施用沼液对毛竹林地表层土壤（0～20 cm）养分的影响见表3。毛竹林地土壤偏酸性，与CK处理相比，施用沼液（N1P1K1Z1、N2P2K2Z2和N3P3K3Z3）3个处理的pH值之间差异不显著（>0.05）。与CK处理相比，各处理间土壤有机质含量的差异不显著（>0.05）。与CK处理相比，各处理间土壤全氮、全磷、全钾含量的差异不显著（>0.05）。与CK处理相比，施用化肥及沼液的各处理土壤碱解氮、有效磷及速效钾含量均有所增加，分别增加了10.8%～25.1%、6.1%～14.9%和3.3%～19.9%，其中均以N3P3K3Z3处理增加的幅度最为显著（<0.05）。综上可知，沼液的施用对毛竹林地土壤pH值、有机质及全氮、全磷、全钾的影响不明显，而能够显著提高土壤速效养分含量，达到培肥毛竹林地土壤的目的。

表3 沼液对毛竹林地表层土壤养分的影响

注：同列不同字母表示差异达0.05显著水平,下同。

Note: Different letters in each column indicate significant difference among the treatments at 0.05 level. The same as fellow.

2.2 沼液对毛竹林地土壤微生物及生物量的影响

由表4可知，施用沼液能够显著提高毛竹林地细菌、放线菌、真菌及总微生物量的数量（<0.05），毛竹林土壤中细菌比例最大，放线菌比例次之，而真菌比例最小。与CK处理相比，施用化肥或者沼液与化肥配施均显著增加了细菌的比例，并显著降低了放线菌的比例（NPK处理除外）（<0.05）；单独施用化肥（NPK处理）显著降低了真菌的比例，而沼液与化肥配施却显著增加了真菌的比例（<0.05）。与CK处理相比，NPK处理显著增加了细菌与真菌数量的比值，增幅为 24.51%；而沼液与化肥配施的处理的细菌与真菌数量的比值与CK处理相比，差异不显著（>0.05）。细菌与真菌数量的比值是土壤微生物区系结构的重要特征指标。郑学博等[20]和冯丹妮等[21]的研究结果指出，细菌与真菌数量的比值的增加表明土壤有从低肥高害“真菌型”转为高肥低害“细菌型”的风险。所以，结合本试验的研究结果可知，施用化肥可能会使得毛竹林地土壤微生态失衡，使得土壤质量存在潜在危险。

表4 沼液施用对表层土壤微生物的影响

微生物是土壤中有机质与养分循环、转化的推动者，土壤微生物量碳、氮对环境条件非常敏感，是土壤肥力的重要指标[22]。从表5可以看出，施用化肥或者化肥与沼液混施能够提高毛竹林土壤微生物量碳和微生物量氮的含量。NPK处理的微生物量碳和氮与CK处理相比，它们之间的差异均不显著（>0.05）。与CK处理相比，施用沼液能够显著提高微生物量碳和氮的含量（<0.05），其中微生物量碳的含量提高了19.3%～62.0%，微生物量氮的含量提高了52.7%～147.3%；微生物量碳和氮的含量均以N3P3K3Z3处理提高的幅度最大。在土壤有机碳中，土壤微生物量碳虽然含量较小，但却是有机碳中最活跃的部分，其参与土壤中有机质的分解、腐殖质的形成、养分转化和循环的过程，可以在一定程度上反映土壤微生物的活动状态，能够快速反映土壤养分的变化，易受土壤温度、水分、养分等条件的影响[23]。而土壤微生物量氮指标反映了土壤氮素的有效性，能够直观反映土壤中的微生物对氮素的矿化、固持作用[24]。可见，N3P3K3Z3处理与其他处理相比，更有利于土壤微生物量的累积及土壤养分的转化。

土壤微生物量碳氮比可以反映出土壤中微生物的区系构成。由表5可知，施用化肥及化肥与沼液混施能够显著降低土壤微生物量碳氮的比值（<0.05）。与CK处理相比，随着沼液施用的增加，各施肥处理的微生物量氮碳比随之逐渐降低，降低的幅度在5.8%～34.5%之间。研究表明，当土壤微生物量碳氮比范围在3～6时，微生物中细菌活性较高，碳氮比范围在7～12时，真菌活性较高[25]。可见，随着沼液施用量的增加，毛竹林地土壤微生物的群落结构发生不同程度的改变。细菌是土壤物质转化的主要动力，许多细菌类群可增加土壤中可利用氮和磷的含量，提高土壤肥力。所以，沼液的施用不仅可以直接为土壤带来速效养分物质，还可以从微生物代谢的角度间接促进土壤肥力的提升。

表5 沼液施用对表层土壤微生物生物量的影响

2.3 沼液对毛竹林地土壤酶活性的影响

土壤酶作为土壤质量的生物活性和土壤肥力的综合评价指标，在土壤生态系统中扮演着重要的角色，其在土壤中广泛分布，参与了土壤中许多重要的生物化学过程，其活动同土壤性质关系密切[26]。由表6可知，单独施用化肥处理与CK处理相比，其土壤蔗糖酶的活性间的差异不显著（>0.05），而化肥与沼液混施均能显著提高土壤蔗糖酶的活性（<0.05），提高幅度在46.2%～138.5%之间，其中N3P3K3Z3处理提高的幅度最大。本研究以沼液作为外源性碳源反应底物对土壤蔗糖酶活性会产生不同程度的提高，可能与本研究的试验期较短以及施用沼液引起土壤原有土壤有机碳“激发效应”有关，这与Kayikcioglu[27]的研究结果相似。

与CK处理相比，单独施用化肥或者化肥与沼液配施均能够显著提高毛竹林地土壤脲酶的活性（<0.05），NPK、N1P1K1Z1、N2P2K2Z2和N3P3K3Z3处理的脲酶活性分别增加了7倍、9.1倍、11.9倍和14.5倍。此结果说明沼液能提高毛竹林土壤脲酶活性，这与沼液中含有大量的易分解的含氮化合物、生物活体及可以分泌脲酶等土壤酶类有关[14]。沼液中含有大量营养物质，可被微生物直接吸收利用，对脲酶活性提高可能有重要影响。

由表6可知，与CK处理相比，各施肥处理的酸性磷酸酶的活性随着沼液施用量的增加呈现出先增大后降低的趋势。与CK处理相比，NPK和N1P1K1Z1处理土壤酸性磷酸酶活性显著提高(<0.05)，而N2P2K2Z2和N3P3K3Z3处理的酸性磷酸酶活性与CK处理之间的差异不显著（>0.05）。这可能是因为沼液pH值偏碱性，加上是厌氧发酵的产物，具有较强的还原能力，随着沼液施用量的增加可能对酸性磷酸酶的活性产生一定的抑制作用。

毛竹林施用沼液能够提高土壤过氧化氢酶的活性，加速有毒过氧化氢的分解，从而减少其对毛竹根系的损害。本研究结果表明，随着沼液的施用量的增加，各施肥处理过氧化氢酶的活性随之增加。然而，NPK、N1P1K1Z1和N2P2K2Z2处理过氧化氢酶的活性与CK处理相比，差异不显著（>0.05），N3P3K3Z3处理过氧化氢酶的活性得到显著地提高（<0.05）。总体而言，各施肥处理对土壤过氧化氢酶活性影响不大，可见，短期施用沼液用于毛竹生产相对比较安全，不会积累过多抑制毛竹生长的有毒、有害物质。

表6 沼液施用对表层土壤酶活性的影响

2.4 沼液施用对毛竹胸径的影响

毛竹胸径是反映竹林生长质量的重要因子，施用不同类型的肥料将会对毛竹胸径产生不同的影响。沼液施用对各龄级毛竹平均胸径的影响结果见图1。与CK处理相比，单独施用化肥或者化肥与沼液配施均能显著提高I度竹、II度竹和竹林林分的平均胸径（<0.05），分别提高了38.9%～61.7%、11.8%～18.8%和13.1%～24.4%。NPK处理和N1P1K1Z1处理III度竹的平均胸径，它们之间的差异不显著（>0.05），而N2P2K2Z2和N3P3K3Z3处理III度竹的平均胸径与CK处理相比，得到显著提高（<0.05），分别提高了16.2%和17.1%。可见，肥料的施用能够不同程度地提高各龄级毛竹的平均胸径，其中各施肥处理I度竹平均胸径提高的幅度最大。I度竹也就是新竹，其平均胸径反映了竹林未来的生长状况，是竹林经营的关键[6]。本研究结果表明，在相同NPK含量的肥料施用前提下，随着沼液施用量的增加，I度竹即新竹平均胸径在逐渐增大。该结果与朱琳琳等[28]研究不同经营措施对毛竹林生物量与碳储量的影响结果相似。因此，在竹林经营中施用沼液能显著提高新竹的平均胸径，从而有利于提高整个毛竹林的林分质量。

注：同一龄级毛竹不同处理的不同字母代表差异达0.05显著水平,下同。

2.5 沼液施用对毛竹林碳储量的影响

毛竹碳储量直观反映了毛竹林分当前的生长力，不同施肥处理对毛竹碳储量的影响可以用来评价各施肥处理的施肥效果。不同施肥处理对各龄级毛竹碳储量的影响结果见图2。单独施用化肥或者化肥与沼液配施均能显著提高I度竹的碳储量（<0.05），提高了41.5%～179.0%。NPK处理和N3P3K3Z3处理的II度竹碳储量与CK处理之间没有显著差异（>0.05），而N1P1K1Z1和N2P2K2Z2处理II度竹碳储量与CK处理相比，显著提高了23.8%和42.2%（<0.05）。与CK处理相比，肥料的施用均能够提高各施肥处理的III度竹碳储量，其中N2P2K2Z2处理III度竹碳储量提高的不显著（>0.05），其他施肥处理的III度竹碳储量均有显著提高（<0.05），提高了26.3%～39.0%。单独施用化肥或者化肥与沼液配施显著提高了竹林林分的总碳储量（<0.05），提高的幅度在26.3%～39.0%之间。与CK处理相比，各施肥处理I度竹和竹林林分的总碳储量均以N3P3K3Z3处理增加的幅度最大。这与杜满义等[29]施肥对闽西毛竹生物量及碳储量分布格局的影响结果类似，其结果表明施用有机肥能够较大幅度地增加毛竹林总碳储量。各施肥处理不同龄级碳储量均以I度竹增加的幅度最大，可见不同施肥处理对各龄级毛竹碳储量的影响主要体现在I度竹（新竹）上。由图2可知，在相同NPK含量的肥料施用前提下，随着沼液施用量的增加，I度竹碳储量在不断地增加，而I度竹是衡量竹林固碳能力的重要指标[6]，可见沼液替代化肥施用能够促进毛竹林分的固碳增汇效应。沼液作为一种优质的有机液体肥料，其含大量的速效养分和植物生长所需的各种营养物质[9,30]，沼液与肥料配合施用能够显著促进土壤酶活性的提高和土壤微生物量的增加，激发土壤中原有机质的矿化分解，促进土壤释放出更多的养分元素供毛竹新竹的生长，进而通过增加新竹的平均胸径而提高毛竹新竹的地上碳储量。

图2 沼液施用对各龄级毛竹碳储量的影响

3 结 论

1）单独施用化肥或者沼液与化肥配施对毛竹林地土壤pH值、有机质及全氮、全磷、全钾的影响不明显（>0.05），而能够显著提高土壤速效养分（碱解氮、有效磷、速效钾）的含量（<0.05）；此外，沼液与化肥配合施用能够显著增加土壤微生物量碳、氮含量，并且提高土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶的活性（<0.05），各施肥处理均以N3P3K3Z3（沼液全氮替代化肥施氮总量的75%）处理提高的幅度最大。可见，沼液替代化肥施用后，毛竹林地土壤理化性质得到明显的提高。

2）单独施用化肥或者沼液与化肥配施对各龄级毛竹平均胸径、碳储量都有不同程度的增加，其中I度竹（新竹）平均胸径和碳储量增加的幅度最为显著（<0.05）；各施肥处理以N3P3K3Z3（沼液全氮替代化肥施氮总量的75%）处理的I度竹碳储量最高。可见，相同氮磷钾养分含量的肥料施用前提下，随着沼液施用的增加，毛竹的长势及固碳量在不断提高，尤其是新竹的长势及固碳量的提高最为显著。沼液全氮替代化肥施氮总量>75%施用的条件下，其对毛竹林地土壤理化性质及固炭增汇效应的影响如何，还有待于进一步研究。

[1] Seiler C, Hutjes R W A, Kruijt B, et al. The sensitivity of wet and dry tropical forests to climate change in Bolivia[J]. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2015, 120(3): 399－413.

[2] Lan Q, Lewis S L, Sullivan M J P, et al. Long-term carbon sink in Borneo’s forests halted by drought and vulnerable to edge effects[J]. Nature Communications, 2017, 8(1):1－11.

[3] Wang Z, Li Y, Chang S X, et al. Contrasting effects of bamboo leaf and its biochar on soil CO2efflux and labile organic carbon in an intensively managed Chinese chestnut plantation[J]. Biology and Fertility of Soils, 2014, 50(7): 1109－1119.

[4] Zhou G M, Jiang P K, Mo L F. Bamboo: A possible approach to the control of global warming[J]. International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation, 2009, 10(4): 547－550.

[5] 张厚喜，庄舜尧，季海宝，等．我国南方毛竹林生态系统碳储量的估算[J]．土壤，2014，46(3)：413－418. Zhang Houxi, Zhuang Shunyao, Ji Haibao, et al. Estimating carbon storage of moso bamboo forest ecosystem in southern China[J]. Soils, 2014, 46(3): 413－418. (in Chinese with English abstract)

[6] 刘恩斌，施拥军，李永夫，等. 基于非空间结构的浙江省毛竹林固碳潜力[J]. 林业科学，2012，48(11)：9－14. Liu Enbin, Shi Yongjun, Li Yongfu, et al. Carbon sequestration potential of Moso bamboo forest in Zhejiang province based on the non-spatial structure [J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(11): 9－14. (in Chinese with English abstract)

[7] 马少杰，李正才，王斌，等. 不同经营类型毛竹林土壤活性有机碳的差异[J]. 生态学报，2012，32(8)：2603－2611. Ma Shaojie, Li Zhengcai, Wang Bin, et al. Changes in soil active organic carbon under different management types of bamboo stands[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(8): 2603－2611. (in Chinese with English abstract)

[8] 夏恩龙，吴志庄，梦梦. 中国竹林认证的发展现状和趋势分析[J]. 竹子研究汇刊，2014，33(2)：1－4. Xia Enlong, Wu Zhizhuang, Meng Meng. The development situation and trend of bamboo certification in China [J]. Journal of Bamboo Research, 2014, 33(2): 1－4. (in Chinese with English abstract)

[9] 李永夫，姜培坤，刘娟，等. 施肥对毛竹林土壤水溶性有机碳氮与温室气体排放的影响[J]. 林业科学，2010，46(12)：165－170. Li Yongfu, Jiang Peikun, Liu Juan, et al. Effect of fertilization on water-soluble organic C, N, and emission of greenhouse gases in the soil ofstands[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(12): 165－170. (in Chinese with English abstract)

[10] 乔锋，肖洋，赵淑苹. 海林农场沼肥连年施用对玉米产量和土壤化学性质的影响[J]. 中国农学通报，2018，34(36)：93－98. Qiao Feng, Xiao Yang, Zhao Shuping. Consecutive application of biogas manure affects maize production and soil chemical properties in Hailin farm[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(36): 93－98. (in Chinese with English abstract)

[11] Jia Y, Sun G X, Huang H, et al. Biogas slurry application elevated arsenic accumulation in rice plant through increased arsenic release and methylation in paddy soil[J]. Plant & Soil, 2013, 365(1/2): 387－396.

[12] Du Z J, Chen X M, Qi X B, et al. The effects of biochar and hoggery biogas slurry on fluvo-aquic soil physical and hydraulic properties: A field study of four consecutive wheat-maize rotations[J]. Journal of Soils and Sediments, 2016, 16(8): 2050－2058.

[13] Zheng X B, Fan J B, Cui J, et al. Effect of biogas slurry application on peanut yield, soil nutrients, carbon storage, and microbial activity in an Ultisol soil in southern China[J]. Journal of Soils and Sediments, 2016, 16(2): 449－460.

[14] 郑学博，樊剑波，周静，等. 沼液化肥配施对红壤旱地土壤养分和花生产量的影响[J]. 土壤学报，2016，53(3)：675－684. Zheng Xuebo, Fan Jianbo, Zhou Jin, et al. Effects of combined application of biogas slurry and chemical fertilizer on soil nutrients and Peanut yield in upland red soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(3): 675－684. (in Chinese with English abstract)

[15] 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海：上海科技出版社，1978.

[16] 关松荫. 土壤酶及其研究方法[M]. 北京：农业出版社，1986.

[17] 国家环境保护总局本书编委会. 水和废水监测分析方法[M].北京：中国环境出版社，2002.

[18] 周国模，姜培坤，徐秋芳. 竹林生态系统中碳的固定与转化[M]. 北京：科学出版社，2010：78－79.

[19] 李翀，周国模，施拥军，等. 毛竹林老竹水平和经营措施对新竹发育质量的影响[J]. 生态学报，2016，36(8)： 2243－2254. Li Chong, Zhou Guomo, Shi Yongjun, et al. Effects of old bamboo forests and relevant management measures on growth of new bamboo forests[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(8): 2243－2254. (in Chinese with English abstract)

[20] 郑学博，樊剑波，何园球，等. 沼液化肥全氮配比对土壤微生物及酶活性的影响[J]. 农业工程学报，2015，31(19)：142－150. Zheng Xuebo, Fan Jianbo, He Yuanqiu, et al. Effect of total nitrogen ratio of biogas slurry/chemical fertilizer on microflora and enzyme activities of soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(19): 142－150. (in Chinese with English abstract)

[21] 冯丹妮，伍钧，杨刚，等. 连续定位施用沼液对水旱轮作耕层土壤微生物区系及酶活性的影响[J]. 农业环境科学学报，2014，33(8)：1644－1651. Feng Danni, Wu Jun, Yang Gang, et al. Influence of long-term applications of biogas slurry onmicrobial community composition and enzymatic activities in surface soil under rice-rape rotation[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(8): 1644－1651. (in Chinese with English abstract)

[22] 郭振，王小利，徐虎，等. 长期施用有机肥增加黄壤稻田土壤微生物量碳氮[J]. 植物营养与肥料学报，2017，23(5)：1168－1174. Guo Zhen, Wang Xiaoli, Xu Hu, et al. A large number of long-term application of organic fertilizer can effectively increase microbial biomass carbon and nitrogen in yellow paddy soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(5): 1168－1174. (in Chinese with English abstract)

[23] 王娟娟，朱莎，靳士科，等. 上海市3种森林类型土壤微生物生物量碳和氮的时空格局[J]. 生态与农村环境学报，2016，32(4)：615－621. Wang Juanjuan, Zhu Sha, Jin Shike, et al. Spatio-temporal distribution of soil microbial biomass carbon and nitrogen in three types of urban forest soils in Shanghai[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 2016, 32(4): 615－621. (in Chinese with English abstract)

[24] 张宝泉，李红红，马虎，等. 渭北旱塬区不同年限苜蓿对土壤主要养分及微生物量的影响[J]. 草地学报，2015，23(6)：1190－1196. Zhang Baoquan, Li Honghong, Ma Hu, et al. Effects ofon soil nutrients and microbial biomass under different years in the arid area of northern Weihe river basin[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(6): 1190－1196. (in Chinese with English abstract)

[25] Behera N, Sahani U. Soil microbial biomass and activity in response to Eucalyptus plantation and natural regeneration on tropical soil[J]. Forest Ecology and Management, 2003, 174(1): 1－11.

[26] 袁晶晶，同延安，卢绍辉，等. 生物炭与氮肥配施对枣园土壤培肥效应的综合评价[J]. 农业工程学报，2018，34(1)：134－140.Yuan Jingjing, Tong Yan’an, Lu Shaohui, et al. Comprehensive evaluation on soil fertility quality of jujube orchard under combined application of biochar and nitrogen fertilizer[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(1): 134－140.(in Chinese with English abstract)

[27] Kayikcioglu H H. Short-term effects of irrigation with treated domestic wastewater on microbiological activity of a Vertic xerofluvent soil under Mediterranean conditions [J]. Journal of Environmental Management, 2012, 102: 108－114.

[28] 朱琳琳，张萌新，赵竑绯，等. 不同经营措施对毛竹林生物量与碳储量的影响[J]. 经济林研究，2014，32(1)：58－64.Zhu Linlin, Zhang Mengxin, Zhao Hongfei, et al. Effects of different management measures on biomass and carbon storagein Phyllostachys pubescens forest[J]. Nonwood Forest Research, 2014, 32(1): 58－64. (in Chinese with English abstract)

[29] 杜满义，刘广路，范少辉，等. 施肥对闽西毛竹生物量及碳储量分布格局的影响[J]. 热带作物学报，2015，36(5)：872－877. Du Manyi, Liu Guanglu, Fan Shaohui, et al. Effects of fertilization on the distribution patterns of biomass and carbon storage in Moso bamboo forest, western Fujian province, China[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2015, 36(5): 872－877. (in Chinese with English abstract)

[30] 黄继川，徐培智，彭智平，等. 基于稻田土壤肥力及生物学活性的沼液适宜用量研究[J]. 植物营养与肥料学报，2016，22(2)：362－371. Huang Jichuan, Xu Peizhi, Peng Zhiping, et al. Biogas slurry use amount for suitable soil nutrition and biodiversity in paddy soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2016, 22(2): 362－371. (in Chinese with English abstract)

Effects of biogas slurry application rates on soil physical and chemical properties and carbon storage of bamboo forest

Chai Yanjun1, Huang Limin2, Dong Yueyong3, Li Yan4, Wang Zhirong3, Shan Shengdao1※, Ping Lifeng1, Zhang Wudi5

(1.310023,; 2.324400,; 3.310012,; 4.310021,; 5.650500,)

In order to solve the problem of resource utilization of biogas slurry and the reduction of chemical fertilizers, in this study, we worked on the effects of combined application of different biogas slurry dosages and chemical fertilizers (all treatments receiving the same amount of NPK application) on soil physical and chemical properties and carbon sink enhancement of bamboo forest. The result showed that the solo application of chemical fertilizers (NPK treatment) or combined application of biogas slurry and chemical fertilizers (N1P1K1Z1—total nitrogen in biogas slurry replaced 25% of the total application amount of chemical fertilizer,N2P2K2Z2—total nitrogen in biogas slurry replaced50% of the total application amount of chemical fertilizer, N3P3K3Z3—total nitrogen in biogas slurry replaced 75% of the total application amount of chemical fertilizer) had no obvious effects on the soil pH values and the contents of soil organic matter, total nitrogen, total phosphorus and total potassium (>0.05), while the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers (especially N3P3K3Z3treatment -high dosage biogas slurry) significantly increased the contents of soil alkali hydrolyzable nitrogen, available phosphorus, and available potassium (<0.05). Compared to the CK treatment, solo application of chemical fertilizers slightly decreased the proportion of actinomycetes (>0.05), while the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers significantly decreased the proportion of actinomycetes(<0.05), and significantly increased the proportions of bacterial and fungi, respectively (<0.05). Relative to the CK treatment, NPK treatment significantly increased the ratio of bacteria to fungi by 24.51% (<0.05), while the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers decreased the ratio of bacteria to fungi to different degrees with no significant difference (>0.05). Solo application of chemical fertilizers had no significant effects on the contents of soil microbial biomass carbon and nitrogen of bamboo forest (>0.05), but the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers significantly increased the contents of soil microbial biomass carbon and nitrogen by 19.3%-62.0% and 52.7%-147.3%, respectively (<0.05). Compared to the CK treatment, solo chemical fertilizers or combined application of biogas slurry and chemical fertilizers significantly decreased the ratio of soil microbial biomass carbon to microbial biomass nitrogen (<0.05). The solo application of chemical fertilizers had no significant effect on invertase activity (>0.05), but the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers significantly increased the invertase activity by 46.2%-138.5% (<0.05). The solo application of chemical fertilizers or combined application of biogas slurry and chemical fertilizers significantly improved urease activity by 7 to 14.5 times compared to the CK (<0.05). Application of fertilizers significantly increased the acid phosphatase activity in the NPK and N1P1K1Z1treatments compared to the CK, respectively (<0.05), but no significant difference was found among CK,N2P2K2Z2and N3P3K3Z3treatments. There were no significant (>0.05) difference among the CK,NPK, N1P1K1Z1and N2P2K2Z2treatments of catalase activity. In summary, the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers could significantly increase soil available nutrient contents, the proportions of bacterial and fungi, soil microbial biomass carbon and nitrogen, and the activity of invertase, urease and catalase. In all fertilization treatments, the increase of above indicators under N3P3K3Z3treatment was the most obvious. In addition,all fertilization treatments significantly increased the mean diameter at breast height of one-year bamboo, two-year bamboo and bamboo stand by 38.9%-61.7%, 11.8%-18.8%, and 13.1%-24.4%, respectively (<0.05). In addition, all fertilization treatments significantly increased carbon storage of one-year bamboo and bamboo stand by 41.5%-179.0% and 26.3%-39.0%, respectively (<0.05). For all fertilization treatments, the increase of mean diameter at breast height and carbon storage of one-year bamboo under N3P3K3Z3treatment was the most obvious. It could be seen that the combined application of biogas slurry and chemical fertilizers could increase soil fertility, promote the growth of bamboo (especially newly grown bamboo) and increase carbon sequestration of bamboo.

biogas slurry; soils; nitrogen fertilizer; bamboo; carbon storage; physicochemical properties of soil

2018-11-14

2019-03-07

浙江省基础公益项目（LGN18D010004）、浙江省重点研发计划项目（2017C03010）和（2019C02061）、国家自然科学基金项目（41501238）、浙江科技学院省属高校科研经费（2019QN29）资助

柴彦君，博士，讲师，主要从事土壤改良与培肥的研究。Email：chaiyanjun@zust.edu.cn

单胜道，教授，博士，博士生导师，主要从事废弃生物质综合利用研究。Email：shanshd@vip.sina.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.08.025

S1

A

1002-6819(2019)-08-0214-07

柴彦君，黄利民，董越勇，李 艳，王志荣，单胜道，平立凤，张无敌. 沼液施用量对毛竹林地土壤理化性质及碳储量的影响[J]. 农业工程学报，2019，35(8)：214－220. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.08.025 http://www.tcsae.org

Chai Yanjun, Hung Limin, Dong Yueyong, Li Yan, Wang Zhirong, Shan Shengdao, Ping Lifeng, Zhang Wudi. Effects of biogas slurry application rates on soil physical and chemical properties and carbon storage of bamboo forest[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(8): 214－220. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.08.025 http://www.tcsae.org