商务成本变化对江苏产业升级的影响研究

摘 要：本文针对制度、环境和知识等要素在经济活动中的作用越来越大的现象，提出与此相对应的广义成本概念——商务成本。然后对江苏省13个城市的商务成本总量及其结构展开了系统测算；运用动态面板数据模型系统分析了商务成本及其子成本变化对江苏省产业升级的影响，分析发现商务成本及其子成本除了知识成本外均对产业升级具有正面影响。最后从综合成本视角，基于全文的理论分析和实证分析等到了相关结论，并根据相关结论给出了进一步推动江苏省产业升级的若干政策建议。

关键词：商务成本；产业升级；比较优势；中介效应

中图分类号：F269.27.53 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2019）02-0096-02

一、 问题的提出与文献综述

自改革开放起来，中国依靠低廉的要素成本优势，积极发展外向型经济，不断深入参与国际分工，带动中国经济的快速发展。其原因可以归结为：中国依靠低廉的要素价格，充分发挥后发优势，吸引了大量的国外直接投资，时至今日已发展成为世界第二大经济体。但随着中国经济进入“新常态”，中国要素价格正在不断攀升，原来低生产成本的优势正在不断丧失。与此同时，越来越多的发展中国家正在积极参与国际分工，依靠其更为廉价的要素价格与中国竞争。在商务成本总量上涨的背景下，如何有效推进经济发展方式转变和产业升级成为一个亟须解决的问题。

正如戴利（2006）所言：“追求效率的最重要原则就是计算所有的成本”。在上述背景下，有不少学者不约而同提出了一个比传统的要素成本覆盖面更广的“商务成本”概念（陈珂和陈炜，2005；江静和刘志彪，2006）。也有人称其为“全成本”（杨青龙，2012），“综合成本”（蔡翼飞等，2010；时慧娜等，2010）和“一揽子成本”（郭万达和冯月秋，2008）。尽管名称不同，但其基本内涵大致相同，皆认为要素成本仅仅是成本的一部分，诸如制度成本等成本也会影响总成本，进而成为影响企业决策的重要方面。上述文献为本文提供了一个有别于单一成本的“综合成本观”，进而为后文的研究奠定基础。

其次关于成本的结构变化对产业升级的影响，不少经济学家已进行了积极探索。如林毅夫（2012）认为，随着经济发展和资本的积累，在要素禀赋结构升级的过程中，资本变得相对丰富而廉价、劳动力变得相对稀缺而昂贵，理性的企业家为节约成本，会用资本更为密集的技术去开发新产品并向新产业靠拢；刘世锦（2005）则认为，低廉的要素成本和环境成本在短期可以刺激投资，但在中长期和全国范围会导致资源错误配置，政府和公众承担的社会成本加大。

现有文献已对商务成本的概念以及商务成本对产业升级的影响进行了大量研究，这为后续的定性和定量研究奠定了坚实的基础。此外，不少文献深入研究了单一成本（如劳动力和土地成本）变动和商务成本上涨对产业升级的影响，这为后续研究提供了良好的启发。但纵览上述文献，本文认为它们仍然存在如下不足：一是对商务成本的定位仍不够全面系统，有的甚至不符合“商务成本”的本意，这势必对其量化评价造成一定的偏差；二是对商务成本缺乏结构性分析和研究，单凭商务成本总量的上涨很难评判是否有利于产业升级。

二、 商务成本的测算

由前文的理论可知，商务成本主要由生产成本、交易成本、环境成本与知识成本构成，自然而然，商务成本的测算也要从这四个部分入手。

（一）生产成本

主要包括劳动力成本和土地成本两方面，可以分别采用各市职工平均工资和城市平均地价来衡量。各市职工平均工资我们通过构造实际平均工资（W）来反映劳动生产率所带来的影响，其公式为：

实际平均工资=名义平均工资/劳动生产率（W=w/APL）（1）

（二）交易成本

根据新制度经济学的基本理论，可将税收大体上视为制度成本的代理变量之一。在此，我们通过“财政收入占地区生产总值（GDP）的比重”来衡量企业承担的制度成本，同时辅以“城镇登记失业率、人均地方财政预算内支出、人均实际利用外资额和服务业从业比重”共同衡量地区的制度成本。

（三）环境成本

考虑到环境成本与环境受危害的程度呈正相关关系，在此我们利用《中国城市统计年鉴》中的“SO2排放量”来反映生态环境受危害的程度。

（四）知识成本

一方面，對于显性知识要素，在此可利用“人均教育经费支出”来衡量获取客观显性知识要素的成本。另一方面，对于那些高级隐性知识要素，在此可利用“人均科技经费支出”来衡量获取高级隐性知识要素的成本。

本文为测算江苏省2001—2015年所有数据均来自《中国城市统计年鉴》和《中国国土资源统计年鉴》。由于各个子成本的统计口径和计算单位存在差别，需要对各个子成本指标进行标准化（即无量纲化）处理，使得各指标经过标准化处理之后均表现为正向指标。

最后参考鉴并整合了蔡翼飞等（2010）的测算体系，构建了衡量商务成本的指标体系，具体见表1。

三、 计量模型的构建和估计结果分析

（一）模型构建与变量选择

本文实证分析采取动态面板模型进行回归分析，估计商务成本总量及其结构变化对产业升级的影响方向和影响程度，进而可构造如下计量经济模型。

Moit=Moi（t-1）+αitCit+βitZit+μit（2）

其中Z表示控制变量。实证分析过程中涉及的各个变量分别为：

1. 被解释变量：产业结构。本文主要选取主要Moore结构变化值（Mo）作为其代理变量。

2. 解释变量。主要包括商务成本（CC）、生产成本（PC）、交易成本（TC）、环境成本（EC）和知识成本（KC）。已由前面详细介绍，在此略过。

3. 控制变量。它必须是既不在商务成本之中、又对产业升级可能产生重要影响的因素。基于这一考虑，在实证分析过程中，取如下变量作为控制变量：一是外商直接投资（FDI）、固定资产投资（IND）、金融机构年末储蓄余额（DP）和人均地区生产总值的平方（AGRP2）。对于控制变量，同样需要进行标准化处理。

（二）估计结果与分析

考虑到产业结构会受到自身的影响，为此本文的实证分析采用动态面板模型，并利用系统广义矩估计（GMM）进行回归分析，在消除内生性影响的同时，估计江苏省2001—2015年的商务成本总量及其结构变动对产业升级的影响方向和影响程度，具体结果见表2：

由表2可知：就总体而言，商务成本及其子成本均对Moore结构变化值有较强的解释力，其中商务成本、生产成本和环境成本的增长在不同程度上促进Moore结构变化度的增长。由于Moore结构变化度的增长表示产业升级进程的加快，即有助于促进产业升级，因此商务成本、生产成本和环境成本的增长能促进产业结构升级。相反交易成本和知识成本的增长会抑制Moore结构变化度，表示交易成本和知识成本的上涨不利于产业升级。最后根据AR和Sargan检验，可以证明该动态面板模型工具变量较为合理。

四、 结论与启示

从实证检验来看，商务成本、生产成本和环境成本的增长均能促进Moore结构变化度的提高，但交易成本和知识成本的增长会抑制Moore结构变化度的增长。最后从中介效应来看，产业比较优势指标对除环境成本以外的所有成本均具有显著的中介效应。

最后为进一步推进长三角地区的产业升级，基于上文的理论分析和实证分析所得出的基本结论，在此给出如下四个方面的政策建议。一是完善生产要素市场的定价机制；二是降低企业经营过程中的交易成本；三是加大对破坏环境企业的处罚力度；四是降低企业知识要素的获取代价。

参考文献：

[1]戴利.超越增长——可持续发展的经济学[M].诸大建，胡圣，等译.上海：上海譯文出版社，2006.

[2]陈珂，陈炜.商务成本的构成及其评价问题的研究[J].价值工程，2005（5）：91-94.

[3]江静，刘志彪.商务成本：长三角产业分布新格局的决定因素考察[J].上海经济研究，2006（11）：87-96.

[4]林毅夫.新结构经济学与中国发展之路[J].中国市场，2012（50）：3-8.

[5]杨青龙.成本的广义化趋势与国际贸易的“全成本”观[J].国际经贸探索，2012，28（8）：36-47.

[6]时慧娜，魏后凯，吴利学.地区产业发展综合成本评价与改进政策——以北京市高端制造业为例的研究[J].经济管理，2010，32（6）：29-38.

[7]蔡翼飞，魏后凯，吴利学.我国城市高端制造业综合成本测算及敏感度分析[J].中国工业经济，2010（1）：34-44.

[8]郭万达，冯月秋.成本冲击与珠江三角洲产业升级——以深圳、东莞为例[J].开放导报，2008（3）：38-44.

[9]刘世锦.我国经济“低成本竞争”模式形成的背景和特征[J].经济社会体制比较，2005（6）：6-10.

作者简介：

刘钟曲，女，江苏丹阳人，南京财经大学硕士研究生，研究方向：综合成本理论及应用。