2019 年世界女排联赛总决赛中国女排得分能力分析

2019-04-30黄玉桂

运动精品 2019年12期

黄玉桂

(广州民航职业技术学院，广东广州 510403)

2019 年7 月世界女排联赛总决赛在南京举行，中国队、美国队、巴西队、意大利队、土耳其队和波兰队参赛。美国队险胜巴西队获得冠军，中国队成功复仇土耳其队获得第三名。作为分站赛排列第一名的中国队，本次比赛只派出了替补阵容参加，而其他队都派出最强阵容出击总决赛。本文主要针对中国女排在扣球、拦网、发球以及主动失误这几个方面的得分能力进行分析，总结目前这批队员的优势，找出攻防两端的不足之处，以期为中国女排备战东京奥运会的训练与比赛提供一些参考意见。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2019 年 7 月世界女排联赛总决赛中国女排与对手的 4场比赛数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、万方数据查阅中国女排的相关文献资料，为本研究提供理论依据。

1.2.2 数理统计法

对比赛录像数据进行分类统计，运用SPSS20.0 软件对所得数据进行T 检验。

1.2.3 逻辑分析法

对所得数据进行对比分析和逻辑分析。

2 结果与分析

排球比赛最常见的得分手段有扣球、发球、拦网等。发球是比赛的开始，也是进攻的开始，扣球是最直接有效的进攻得分手段，而拦网则是防守反击的得分利器，所以这三个方面的实力影响着比赛的胜负，也是队伍实力水平的评价指标。

2.1 中国女排与对手扣球得分能力分析

在世联赛总决赛的四场比赛中，中国女排派出的主力阵容是主攻刘晓彤、刘晏含，副攻王嫒嫒、郑益昕，接应龚翔宇，二传姚迪和自由人林莉，这七人中刘晓彤、龚翔宇和林莉是奥运冠军队员，靠着实力和经验带着年轻队员力拼对手。

从表1 可以看到，中国女排与对手场均扣球总数之比是125.50：131.50，中国队的场均扣球数少于对手。双方扣球总数经T 检验P＞0.05，差异不显著，表明中国女排与对手在扣球总数上差异不大。中国女排与对手场均扣球得分之比是 49.25：57.75，中国队的场均扣球得分少于对手。双方扣球得分经 T 检验P＞0.05，无显著性差异，结果表明中国女排与对手在扣球得分能力上差距不明显。中国女排与对手场均扣球得分率之比是 39.23%：44.06%，中国队的场均扣球得分率少于对手。双方扣球得分率经T 检验， P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在扣球得分率上差距不大。总的来说中国女排的整体扣球得分能力稍弱于对手，没有突出的强攻点，依靠的是整体的配合和多样的进攻方式，待加强的是提高个人扣球技术，提升扣球得分率。

从具体的比赛场次来看，中国女排的得分力要比对手弱，如中国对美国这场半决赛，双方的扣球得分比是 39：53，中国女排的得分比对手少14 分，说明中国女排的扣球得分能力比美国队差，总结原因有三个方面：一是美国队全主力出战，攻击点多且攻手能力强，扣球得分自然多，二是美国队针对性拦网奏效，重点拦住了中国队的攻击手刘晓彤和龚翔宇，三是中国队的攻手是以老带新，仅有龚翔宇一个纯主力攻手参与比赛，中国队整体的攻击力自然会减弱，三个方面的原因导致了这场比赛中国队扣球得分能力落后对手且输掉了比赛。另外中国女排赢的两场比赛得分和得分率都要比对手低，如小组赛赢意大利、季军战赢土耳其，中国队与对手的得分之比分别是54：60 和50：60，分别低了对手6 分和10 分，这也说明了中国女排的整体扣球得分能力是弱于对手，但也赢下了比赛，也显示了中国女排也有能力突出的攻手，如主攻刘晏含多次获得全队最高得分，且当选本次比赛的最佳攻手，也表明了中国队的替补队员具备较强的冲击力，保证了大国家队的实力。欧美强队较多依靠队员个人超强实力提升队伍，如意大利、土耳其队等，而中国女排虽然也有超级球星朱婷，但女排更多的是依靠整体的实力、多变的打法和厚实的替补阵容，所以本次比赛替补阵容出战获得第三名的好成绩，一方面锻炼了替补队员，另一方面也了解了对手，做到了知己知彼，百战不殆。

表1 中国女排与对手的扣球得分

2.2 中国女排与对手拦网得分能力分析

拦网是防守反击的开始，也是检验队伍防守能力的指标之一。目前中国女排的平均身高已经达到世界前排，高拦网保证了拦防的实力，为防守起球提供了有利条件。

从表2 的拦网得分统计表来看，中国女排与对手的场均拦网总数之比为 52.75：59.50，中国队的场均拦网数要少于对手。双方拦网总数经T 检验， P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在拦网总数上差距不明显。中国女排与对手的场均拦网得分之比为7.50：10.00，中国女排的场均得分要低于对手。双方拦网得分经 T 检验 P＜0.05，呈显著性差异，表明中国女排与对手在拦网得分方面存在差距，中国女排的拦网得分能力弱于对手。中国女排与对手的场均拦网得分率之比为 14.51：16.87，中国女排的场均拦网得分率要低于对手。双方拦网得分率经T 检验P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在拦网得分率上无明显差距。总的来说中国女排的拦网得分能力较弱，虽然有身高的优势，但拦网的时机、位置和配合还要加强。

从具体的场次来看，中国女排的拦网得分能力要弱于对手，拦网得分率也是处于下风。如中国对意大利这场攻防大战，中国女排的拦网得分要比对手低2 分，拦网得分率稍占优势。意大利是中国女排的苦主，接应艾格努的强攻能力突出，曾经带领意大利队5 连胜中国队，本次比赛意大利队全主力出战，中国队顶住了对手的强攻，成功拦住了艾格努的强攻，依靠全队的努力赢得了比赛，但是双人拦网的时机和配合的默契度还有提升空间。另外中国队输给美国队的比赛，中国的拦网得分和得分率都和对手存在较大差距，美国队的进攻速度快，扣球点高，而中国队的拦防也存在一定问题，在速度上跟不上对手，拦网的成功率偏低，造成了攻防两端都被对手牵制，从而导致大比分输球。后续的训练中国女排应对拦网成功率、起跳时机、配合度和弹跳力方面下苦功，充分利用身高的优势，发挥高拦网应有的特点。

表2 中国女排与对手的拦网得分

2.3 中国女排与对手发球得分能力分析

目前高水平的排球比赛，发球就是进攻的开始，男排大多采用大力跳发球，女排少数采用跳发球，大多数采用发大力跳飘球。从表3 的发球得分统计来看，中国女排与对手的场均发球数之比是88.0：89.25，中国女排少于对手。发球总数经T 检验，P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在发球总数上差距不明显。中国女排与对手的场均发球得分比为 5.25：6.75，中国女排要少于对手。双方的发球得分经T 检验， P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在发球得分能力上差距不明显。中国女排与对手的发球得分率经T 检验，P＞0.05，无显著性差异，表明中国女排与对手在发球得分率上差距不大。总的来说中国女排的发球得分能力和发球得分率与对手互有高低，实力与对手基本持平但有波动。

表3 中国女排与对手的发球得分

从具体的比赛场次来看，中国女排与对手的发球得分互有胜负。如小组赛对土耳其，双方的发球得分比 3：9，中国队的发球得分少了对手6 分且输掉了比赛。季军战再对土耳其，双方的发球得分比和是 7：4，中国队的发球得分多了对手 3 分且赢下了这场关键的排位战。这也说明了中国队首场比赛准备不足，对对手的发球技战术研究不够透彻，自身的发球水平没完全发挥出来。而季军战同样的阵容、同样的对手，中国女排能够做到在发球得分上完胜对手，也说明了中国女排的发球技战术水平有了提高，对于找点、找人追发的效果显著，但发球的稳定性和攻击性还存在波动。另外中国队赢意大利队的比赛，中国队的发球得分占据较大优势，比对手多出5 个得分，中国队输给美国队的比赛，中国队的发球得分能力完全被压制，少了对手8 个得分，差距较明显。总的来说，中国女排的发球优势不明显，技术波动较大，比赛的胜负往往影响着中国女排的发球得分和得分率，也说明了年轻队员发球技术不够稳定，在发球的力量、速度、找人找点追发方面还有待加强。

2.4 中国女排与对手主动失误分析

排球比赛中的非受迫性失误往往影响着队员的发挥，从表4 的失误送分统计表来看，中国女排与对手场均失误送分比为26.25：14.75，中国女排的主动失误送分要少于对手。双方失误送分的结果经T 检验，P＜0.01，呈显著性差异,统计结果说明了中国女排每场比赛主动失误送分要少于对手，整体的配合流畅，整体的技战术出现失误较少。比赛中对手失误送分较多的场次是赢意大利和土耳其，如中意大战双方的失误送分比是28：14，中土大战双方的失误送分比是30：12，对手的失误足足比中国多出了14 和18 分，由此也说明了经过长期集训和比赛的中国女排配合默契度更高，主动失误的环节要比对手少。往后要提高的是加大进攻冲击力和丰富进攻的方式，同时减少不必要的失误。