血站医疗废弃物转运过程中存在的问题及对策

刘 敏

（连云港市红十字中心血站综合办公室，江苏 连云港 222000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我血站2017年8月～2019年10月46名血站工作人员作为实验对象；采取抽签法分组后探究每组医疗废弃物转运管理对策；比照组（23名）：男12名，女11名；年龄分布范围为29岁～35岁；实验组（23名）：男10名，女13名；年龄分布范围为30岁～37岁；观察对比两组血站工作人员的性别、年龄，结果均无明显差异（P＞0.05）。

1.2 方法

两组血站工作人员各自入组后，针对血站医疗废弃物转运期间探究各自的管理措施；比照组：选择传统管理措施展开，主要就废弃物转运期间系列注意事项加以讲解完成；实验组：选择传统管理措施+针对性管理措施展开，其中针对性管理，具体为：①将工作人员消毒隔离知识培训力度充分加强，并且将消毒隔离工作管理力度充分加强，对于医疗废物在处理期间需要做到按要求进行[1]；②对于医疗废物清运工展开系列正规培训以及系统培训，确保对于血站感染控制意识以及消毒隔离意识可以充分掌握。在进行医疗废弃物转运期间，血站需要将监管力度充分加强，对于医疗废物转运期间的系列问题及时发现，采取对应措施予以纠正[2]；③对于医疗废弃物转运车辆而言，做到密闭性良好，降低交叉感染发生率（交叉感染为医疗单位内病人之间相互发生的病毒感染）。此外，准备醒目标识于废物转运车上方进行粘贴，并且需要定期做好装运车消毒工作[3]。

1.3 观察指标

观察对比两组血站人员交叉感染发生率以及职业暴露发生率，比较两组血站人员医疗废物转运情况，总体情况分为分类、收集、转运三种，每项满分100分，由管理人员进行评分，分数越高代表情况越好；比较两组血站工作人员专业知识掌握度。

1.4 统计学方法

运用统计学软件SPSS 22.0展开两组血站人员监测结果数据分析，计数资料（交叉感染发生率以及职业暴露发生率）以n（%）表示，行x2检验，结果P＜0.05表示组间差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组血站工作人员交叉感染发生率及职业暴露发生率对比

观察两组血站工作人员交叉感染发生率，实验组同比照组比较差异不明显（P＞0.05）；实验组血站工作人员职业暴露发生率低于比照组，差异明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组血站工作人员交叉感染发生率以及职业暴露 发生率临床对比[n（%）]

2.2 两组血站工作人员医疗废物转运评分情况对比

实验组血站工作人员分类、收集、转运评分情况均高于比照组工作人员，明显（P＜0.05），见表2。

表2 两组血站工作人员医疗废物转运评分情况对比[(±s）]

表2 两组血站工作人员医疗废物转运评分情况对比[(±s）]

组别 n 分类 收集 转运实验组 23 85.2±3.1 83.7±0.8 95.2±1.5比照组 23 63.9±2.4 67.4±1.3 71.3±2.1 t 26.2559 51.2122 44.4144 P 0.0000 0.0000 0.0000

2.3 两组血站工作人员专业知识掌握度对比

实验组血站工作人员总专业知识掌握度高于比照组工作人员，明显（P＜0.05），见表3。

表3 两组血站工作人员专业知识掌握度对比[n（%）]

3 讨 论

当前血站在进行医疗废弃物转运期间表现出诸多问题，具体为：①各科室工作人员对于消毒隔离制度未认真执行，呈现出医疗废物袋未封口、医疗废物装袋过满以及损坏医疗废物袋未更换的现象；②对于部分废物，清运工未经过科学系统培训便进行废物转运，表现出较差的消毒隔离意识以及自我防护意识，在工作期间对于系列规章制度未严格遵守，从而对于职业暴露要求无法满足，导致血站工作质量呈现出较为明显的降低[4]；③对于系列运输要求，医疗废物装运车不满足，并且未准备明显标识在医疗废物装运车上方进行粘贴，表现出较差的密闭性。呈现出废物超载的现象，进而无法对装运车的密闭性做出保证，呈现出废物袋外漏的现象。未定期做好医疗废物转运车的消毒工作[5-6]。④血站工作人员同转运废物以及清运工人等呈现出直接接触的现象，从而因为空气传播以及接触传播等，呈现出致病菌传播的现象，最终导致血站工作人员呈现出交叉感染的现象。

观察本次研究结果发现，实验组血站工作人员交叉感染发生率（0.00%）同比照组（21.7391%）比较差异不明显；实验组血站工作人员职业暴露发生率（4.3478%）低于比照组（39.1304%）明显，从而说明针对血站在进行废弃物转运期间，确定针对性措施进行管理，对于职业暴露发生率的降低可以获得显著效果，充分说明对血站展开针对性管理的可行性。

综上所述，血站在进行医疗废弃物转运期间，通过针对性管理措施的有效运用，利于职业暴露发生率的降低，最终充分促进血站工作质量的提升。