桶混添加辛癸基葡糖苷和甲基化植物油对2种玉米田除草剂的减量效应

岳德成，柳建伟，李青梅，史广亮，韩菊红，姜延军，胡冠芳，贾春虹

(1.平凉市农业科学院，甘肃平凉 744000；2.甘肃省农业科学院 植物保护研究所，兰州 730070；3.北京市农林科学院 植物保护环境保护研究所，北京 100097)

玉米是陇东地区最主要的粮、饲作物之一，其播种面积已达到30.52万hm2，占到粮田总面积的1/4[1-3]，提高玉米产量对于确保粮食安全、发展畜牧产业和增加农民收入都具有重要意义。目前，制约玉米产量的因素较多，其中杂草危害是导致玉米减产的重要因素之一，辖区内因杂草危害造成的玉米产量损失超过8%[4]，严重发生地块减产30%～60%。化学除草依然是高效、快速控制农田草害的重要手段，在现阶段乃至今后较长时期内具有不可替代性，化学除草剂也成为农业生产中最主要的生产资料之一，其需求量还将持续增加[5]，但由此带来的环境污染、药害等问题已引起社会各界的高度关注[6]。目前，化学除草剂特别是土壤处理除草剂在陇东地区玉米田已有广泛应用，采取化学除草的玉米面积超过20万hm2，约占玉米播种总面积的70%，但生产上普遍存在施药技术落后、药效低下、用药量较大、药害频发等问题，研发和推广以经济、安全、高效为目的的除草剂减量施用技术是有效解决该地区在除草剂应用中存在问题的重要途径[7]。增效助剂和兑水量的合理选择是减少除草剂等农药施用量的有效手段，张锦伟等[8]指出，调整喷雾兑水量是提高除草剂使用效率、降低除草剂向农田生态系统中摄入的一条有效途径；蒋金宁等[9]、谢士杰等[10]的研究结果显示，药液喷施量的多少对防治效果有较大影响，水稻前期和中后期分别以450和675～750 kg·hm-2的兑水量效果最好；王成菊等[11]、罗金香等[12]认为,助剂在提高除草剂防效、提高除草剂对作物的安全性、降低除草剂用量、减少环境污染、提高经济效益等方面都具有重要作用，好的增效助剂能数倍、数十倍提高农药的防治效果，进而明显减少农药施用量，增效助剂在除草剂中的应用在国外以桶混较为普遍，国内主要用于制剂加工；刘小民等[13]、鲁梅等[14]研究表明，植物油类助剂GY-Tmax和油酸甲酯对参试除草剂均有明显增效作用。如上的诸多研究，为除草剂减量施用提供了重要的理论依据和技术指导，但有关增效助剂的应用多集中在茎叶处理除草剂，其增效机理也较为明确[15]，而对于土壤处理除草剂增效助剂的开发与应用及助剂与兑水量的耦合效应对降低除草剂施用量的作用等方面则鲜有报道。乙·莠和“苯唑草酮+莠去津”分别是玉米田土壤处理除草剂和茎叶处理除草剂的代表性品种[16-18]，探索其在玉米田的减量施用途径，是确保玉米安全生产和保护生态环境的重要抓手。为此， 笔者于2016年田间测定40%乙·莠SE和30%苯唑草酮SC与90%莠去津WG配方在不同施用剂量、不同兑水量下桶混添加辛癸基葡糖苷和甲基化植物油2种助剂对玉米田控草效果、玉米产量及收益的影响，旨在为陇东旱塬区玉米田除草剂减量施用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验于2016年布设在平凉市农业科学院高平试验站(35°17′26.63″N，107°29′43.83″E)，所在地海拔1 360 m，年降水量511.2 mm，年蒸发量1 466.55 mm，冬季干燥，春季至初夏少雨多风，“十年九旱”是该地区典型的气候特点。试验地地块平整，地力均匀一致，土层厚度80～100 m，土壤质地中壤土，田间持水量21.3%，土壤有机质6.65 g·kg-1，全氮0.58 g·kg-1，全磷0.56 g·kg-1，土壤颗粒中砂粒、细砂粒、黏粒分别占23.14%、43.21%和33.65%，pH 8.31，前茬作物为玉米；田间杂草发生密度较大且分布均匀，其优势种类有藜(ChenopodiumalbumL.)、狗尾草(Setariaviridis(L.) Beauv.)、反枝苋(AmaranthusretroflexusL.)、水棘针(AmethysteacaeruleaL.)、刺儿菜(Cirsiumsetosum(Willd.) MB.)等，田间发生密度依次为68.44株·m-2、82.66株·m-2、24.65株·m-2、21.12株·m-2和20.17株·m-2，分别占到杂草总密度的28.76%、34.73%、10.36%、8.87%和8.47%。

1.2 试验材料

参试除草剂有40%乙·莠SE，河北容威生物药业有限公司；30%苯唑草酮SC，巴斯夫欧洲公司；90%莠去津WG，浙江中山化工集团有限公司。助剂有50%辛癸基葡糖苷，青岛优索化学科技有限公司；≥75%甲基化植物油增效剂，北京广源益农化学有限责任公司。玉米品种为‘先玉335’，美国先锋良种国际有限公司育成。

1.3 试验设计

以40%乙·莠SE(简称AC·ATZ)和30%苯唑草酮SC(简称TOPR)+90%莠去津WG(简称ATZ)分别作为土壤处理除草剂和苗后处理除草剂，其增效助剂依次选用50%辛癸基葡糖苷(简称AG)和≥75%甲基化植物油(简称MPO)。2种除草剂均设置4个施用剂量，其中40%乙·莠SE依次为4 500 mL·hm-2、3 900 mL·hm-2、3 300 mL·hm-2和2 700 mL·hm-2，30%苯唑草酮SC +90%莠去津WG依次为195 mL·hm-2+1 275 g·hm-2、150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2、105 mL·hm-2+825 g·hm-2和60 mL·hm-2+600 g·hm-2，每种除草剂的最大施用剂量不添加增效助剂，相对较小的3个施用剂量均添加增效助剂，辛癸基葡糖苷和甲基化植物油的桶混量均为1 350 mL·hm-2。上述的每个药剂配方均设置225、450和675 kg·hm-23个兑水量处理，共计24个药剂处理，其参数详见表1。另设置人工除草(CK1)和空白对照(CK2)2个处理。处理随机排列，重复3次，小区面积15.08 m2(5.2 m×2.9 m)。

4月中下旬(4月20日)，依次整地、施肥、旋耕、划分小区和播种玉米。尿素、磷酸二铵分别以225和300 kg·hm-2的施肥量均匀撒施于地面，并利用旋耕机将其旋入土壤，随后用点播器等行距点播玉米，行距50 cm，穴距34 cm，每穴播3粒种子，玉米定苗时每穴选留健壮植株1株。土壤处理除草剂于播后翌日均匀喷施于土壤表面，苗后处理除草剂于玉米4叶期(5月20日)均匀喷施于杂草茎叶表面，喷雾器械为工农-16 型背负式喷雾器。药剂处理区在喷药前和喷药后不再采用其他任何除(控)草措施；空白对照区在玉米出苗至收获期不采用任何除(控)草措施，任杂草自然生长；人工除草处理区在玉米出苗至收获期及时拔除杂草，使之始终处于无杂草危害状态。其他管理与大田相同。

表1 试验处理Table 1 Experimental treatment

1.4 测定项目与方法

1.4.1 除草效果调查 土壤处理除草剂和茎叶处理除草剂分别于玉米大喇叭口期和药后30 d调查除草效果，每小区斜对角线3点取样，样点面积0.25 m2(0.5 m×0.5 m),调查其中阔叶杂草和禾本科杂草的株数，并称取各类杂草的鲜质量。相关计算公式如下：株防效=[(空白对照区杂草株数-药剂处理区杂草株数)/空白对照区杂草株数]×100%；鲜质量防效=[(空白对照区杂草鲜质量-药剂处理区杂草鲜质量)/空白对照区杂草鲜质量]×100%。

1.4.2 玉米产量测定及收益核算 玉米成熟后，按小区收获、晾晒、脱粒，并称取每小区的籽粒干质量。相关计算公式如下：

产值=单位面积玉米产量×玉米市场价格

成本=单位面积生产资料、机械、人工投入总额

纯收益=玉米产值-成本

1.5 数据处理与分析

利用Excel 2007和DPS 7.05统计软件进行数据处理分析，用Duncan’s新复极差法比较处理间差异显著性。

2 结果与分析

2.1 不同处理对杂草防效的影响

在陇东旱塬区，对玉米生长发育影响最大的杂草类群是以藜为代表的阔叶杂草，狗尾草等禾本科杂草虽然发生密度较大，但由于发生时期较晚，加之其株高明显受到玉米的胁迫，对玉米生长发育的影响相对较小。同时调查阔叶杂草和禾本科杂草的发生量，以全面评判除草剂对各类杂草的草控制作用。

对于乙·莠与助剂的混用配方：当兑水量为225kg·hm-2时，40%乙·莠SE 分别以3 900和3 300 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷(1 350 mL·hm-2，下同)桶混，对阔叶杂草的的控制作用较好，其株防效均与40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理无显著差异(P>0.05，下同)，其鲜质量防效虽极显著(P<0.01，下同)低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理，但仍高于86%，对禾本科杂草的控制作用较差，其株防效及鲜质量防效极显著低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理；40%乙·莠SE以2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，对2类杂草的防效均极显著低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理。当兑水量为450kg·hm-2时，40%乙·莠SE 以3 900 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，对阔叶杂草的株防效、鲜质量防效和对禾本科杂草的鲜质量防效均与40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理无显著差异，但对禾本科杂草的株防效极显著低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理；40%乙·莠SE分别以 3 300和2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，对2类杂草的防除效果均极显著或显著(P<0.05，下同)低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理，但对阔叶杂草的株防效和鲜质量防效仍分别高于82%和92%。当兑水量为675kg·hm-2时，40%乙·莠SE分别以3 900、3 300 和2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，对2类杂草的防除效果均极显著或显著低于40%乙·莠SE 4 500 mL·hm-2处理，但对阔叶杂草的株防效和鲜质量防效仍分别高于82%和95%(表2和表3)。对于苯唑草酮+莠去津与助剂的混用配方：当兑水量为225kg·hm-2时，30%苯唑草酮SC +90%莠去津WG(简称苯酮+莠，下同)分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2和105 mL·hm-2+825 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油(桶混剂量1 350 mL·hm-2，下同)桶混，对阔叶杂草的株防效、鲜质量防效显著或极显著高于苯酮195 mL·hm-2+莠 1 275 g·hm-2处理或与之无显著差异，对禾本科杂草的株防效与苯酮195 mL·hm-2+莠 1 275 g·hm-2处理无显著差异，对禾本科杂草的鲜质量防效显著或极显著低于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理；苯酮+莠以60 mL·hm-2+600 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混，对2类杂草的控制效果均极显著低于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理。当兑水量为450 kg·hm-2时，苯酮+莠分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2和105 mL·hm-2+825 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混，对阔叶杂草的株防效、鲜质量防效和对禾本科杂草的株防效极显著高于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理或与之无显著差异，对禾本科杂草的鲜质量防效高于89%；苯酮+莠以60 mL·hm-2+600 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混，对2类杂草的防除效果虽极显著低于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理，但仍有较好的抑制作用，阔叶杂草和禾本科杂草的鲜质量防效分别高达93.49%和86.39%。当兑水量为675 kg·hm-2时，苯酮+莠分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2和105 mL·hm-2+825 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混，对2类杂草的株防效和鲜质量防效极显著高于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理或与之无显著差异；苯酮+莠以60 mL·hm-2+600 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混，对2类杂草的防除效果虽极显著低于苯酮195 mL·hm-2+莠1 275 g·hm-2处理，但对其仍有较好地控制作用，阔叶杂草的株防效和鲜质量防效分别达到76.43%和96.69%，禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别达到80.12%和88.91%(表2和表3)。

因此，从尽可能降低除草剂施用量并确保控草效果角度看，在450和675 kg·hm-2的兑水量下，桶混添加50%辛癸基葡糖苷可使土壤处理除草剂40%乙·莠SE的适宜施用量降至2 700 mL·hm-2，较常用量(4 500 mL·hm-2，下同)减少用药40%，该剂量下的阔叶杂草株防效和鲜质量防效可分别达到82%以上和92%以上，禾本科杂草的株防效和鲜质量防效达到60%以上，以675 kg·hm-2兑水量的效果最好；桶混添加甲基化植物油可使茎叶处理除草剂“30%苯唑草酮SC+90%莠去津WG“中30%苯唑草酮SC 和90%莠去津WG的适宜施用量可分别降至60 mL·hm-2和600 g·hm-2，较常用量(30%苯唑草酮SC 195 mL·hm-2、90%莠去津WG 1 275 g·hm-2，下同)分别减少用药69.23%和52.94%，该剂量下的阔叶杂草株防效和鲜质量防效分别达到66%以上和93%以上，禾本科杂草的株防效和鲜质量防效分别达到80%左右和86%以上，以675 kg·hm-2兑水量的效果最好。

表2 不同处理对阔叶杂草的防除效果Table 2 Control effects of different treatments on broadleaf weeds

注：同列数据后不同大小写字母表示经Duncan’s新复极差法检验在P<0.01和P<0.05水平上差异显著；下同。

Note: Different uppercase and lowercase letters in the same column represent significant differences atP<0.01 andP<0.05 levels by Duncan new multiple range test,respectively. The same below.

表3 不同处理对禾本科杂草的防除效果Table 3 Control effect of different treatments on gramineous weeds

2.2 不同处理对玉米产量的影响

由表4可知，对于乙·莠与助剂的混用配方，当兑水量为225 kg·hm-2时，诸配方的玉米产量极显著或显著低于人工除草，减产7.40%～15.11%；当兑水量为450 kg·hm-2时，40%乙·莠SE 以4 500 mL·hm-2制剂量及以3 900 mL·hm-2制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混喷雾，玉米产量极显著低于人工除草，分别减产16.19%和17.76%，40%乙·莠SE 分别以3 300、2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，玉米产量均与人工除草无显著差异；当兑水量增加至675kg·hm-2时，40%乙·莠SE 以4 500 mL·hm-2制剂量 及以3 900和3 300 mL·hm-2制剂量分别与50%辛癸基葡糖苷桶混喷雾，玉米产量均极显著低于人工除草，分别减产25.47%、20.68%和7.91%，40%乙·莠SE 以2 700 mL·hm-2制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混，玉米产量与人工除草无显著差异。对于苯唑草酮+莠去津与助剂的混用配方，当兑水量为225kg·hm-2时，苯酮+莠以195 mL·hm-2+1 275 g·hm-2制剂量及以60 mL·hm-2+600 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混喷雾，玉米产量均极显著低于人工除草，分别减产11.16%和11.91%，苯酮+莠分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2和105 mL·hm-2+825 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混，玉米产量与人工除草无显著差异；当兑水量为450kg·hm-2时，苯酮+莠以195 mL·hm-2+1 275 g·hm-2制剂量喷雾的玉米产量显著低于人工除草，减产6.57%，苯酮+莠分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2、105 mL·hm-2+825 g·hm-2和60 mL·hm-2+600 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混，玉米产量均与人工除草无显著差异；当兑水量增加至675kg·hm-2时，苯酮+莠以195 mL·hm-2+1 275 g·hm-2制剂量及以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混喷雾，玉米产量显著或极显著低于人工除草，分别减产12.09%和7.37%，苯酮+莠分别以105 mL·hm-2+825 g·hm-2和60 mL·hm-2+600 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混，玉米产量与人工除草无显著差异。因此，从尽可能减少除草剂施用量并确保对玉米产量影响最小化的角度看，在450和675 kg·hm-2的兑水量下，桶混添加50%辛癸基葡糖苷可使土壤处理除草剂40%乙·莠SE的适宜施用量降至2 700 mL·hm-2，较常用量减少用药40%，该剂量下的玉米减产幅度可控制在5.50%以下，以450 kg·hm-2兑水量下的减产幅度最低，为3.12%；桶混添加甲基化植物油可使茎叶处理除草剂“30%苯唑草酮SC +90%莠去津WG”中30%苯唑草酮SC 和90%莠去津WG的适宜施用量分别降至60 mL·hm-2和600 g·hm-2，较常用量分别减少用药69.23%和52.94%，该剂量下的玉米减产幅度可控制在3.50%以下，以450 kg·hm-2兑水量下的减产幅度最低，仅为0.26%。

表4 不同处理的玉米产量Table 4 Maize yield of different treatments

2.3 不同处理对玉米收益的影响

生产上多采用工农16型背负式喷雾器人工喷施农药，故亦按其核算用水费用和喷药人工费，225、450和675 kg·hm-2兑水量下的用水费用依次为1.13、2.25和3.38元·hm-2，喷药人工费依次为150、300和450元·hm-2；40%乙·莠SE、30%苯唑草酮SC 、50%辛葵基葡糖苷和≥75%甲基化植物油市场价依次为28.57、1 500.00、18.00和111.10元·L-1，90%莠去津WG和玉米市场价分别为71.43和1.60元·kg-1。各处理的其他生产性投入均相等，其中尿素、磷酸二铵、玉米种子等生产资料投入依次为375 kg·hm-2×2元·kg-1、150 kg·hm-2×3.20元·kg-1、45 kg·hm-2×20元·kg-1，耕(旋)地、播种、追肥(培土)、收获、脱粒至入库等机械人工费依次为1 500.00、375.00、675.00、1 500.00和450.00元·hm-2。经济效益核算结果详见表5。

由表5可知，对于乙·莠与助剂的混用配方，当兑水量为225 kg·hm-2时，40%乙·莠SE 以2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混的纯收益较高，达到5 821.24元·hm-2；当兑水量为450 kg·hm-2时， 40%乙·莠分别以3 300和2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混的纯收益较高，分别达到6 151.65和6 257.21元·hm-2；当兑水量增加至675kg·hm-2时，40%乙·莠SE 以2 700 mL·hm-2的制剂量与50%辛癸基葡糖苷桶混的纯收益较高，达到5 791.31元·hm-2。对于苯唑草酮+莠去津与助剂的混用配方，当兑水量为225 kg·hm-2时，苯酮+莠分别以150 mL·hm-2+1 050 g·hm-2和105 mL·hm-2+825 g·hm-2制剂量与甲基化植物油桶混的纯收益较高，分别达到6 498.32和6 337.86元·hm-2；当兑水量为450 kg·hm-2时，苯酮+莠分别以105 mL·hm-2+825 g·hm-2和60 mL·hm-2+600 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混的纯收益较高，分别为6 409.55和6468.37元·hm-2；当兑水量增加至675 kg·hm-2时，苯酮+莠亦分别以105 mL·hm-2+825 g·hm-2和60 mL·hm-2+600 g·hm-2的制剂量与甲基化植物油桶混的纯收益较高，分别为6 272.57和5 885.75元·hm-2。

因此，从尽可能减少除草剂施用量并确保较高经济效益的角度看，在试验设定的225、450和675 kg·hm-23个兑水量下，桶混添加辛癸基葡糖苷，对土壤处理除草剂40%乙·莠SE均有明显的减量效应，其适宜的施用剂量均可降至2 700 mL·hm-2，较常用量减少用药40%，玉米纯收益可达到5 791.31～6 257.21元·hm-2，以450 kg·hm-2兑水量下的最高；在450和675 kg·hm-2兑水量下，桶混添加甲基化植物油，对茎叶处理除草剂“30%苯唑草酮SC +90%莠去津WG”中的30%苯唑草酮SC 和90%莠去津WG亦有明显的减量效应，其适宜的施用量可分别降至60 mL·hm-2和600 g·hm-2，较常用量分别减少用药69.23%和52.94%，玉米纯收益可达到5 885.75～6 468.37元·hm-2，以450 kg·hm-2兑水量下的最高。

表5 不同处理的玉米收益Table 5 Maize income of different treatments

3 讨 论

增效助剂主要是通过促进除草剂扩散、吸收、耐雨水冲刷、抗光解、兼容、沉积、抗飘移、消泡、水质调节等提高药剂的防治效果，从而达到减少农药施用量之目的[11]；水是除草剂等农药进入农田生态系统的介质，适宜的兑水量可确保药剂在田间分布的均匀性，从而达到提高防治效果和减少药剂施用量之目的。

辛癸基葡糖苷是复杂糖苷化合物中的一种，属非离子表面活性剂，可作为杀虫剂和除草剂的增效剂，但有关辛癸基葡糖苷等非离子表面活性剂对土壤处理除草剂的增效作用研究鲜有报道，马红等[15]认为，非离子表面活性剂+OP10对土壤处理除草剂乙草胺、乙·嗪的增效作用显著。本研究显示，在450 kg·hm-2(常规量)和675 kg·hm-2(较多量)兑水量下，桶混添加辛癸基葡糖苷对土壤处理除草剂40%乙·莠SE有明显的减量效应，可降低施药量40%，其原因可能是辛癸基葡糖苷在常规及较多兑水量下减少土壤对乙·莠的吸附量，从而提高乙·莠在土壤中的有效含量。甲基化植物油是油类助剂的一类，其作为农药喷雾助剂已有报道，陈立涛等[19]研究认为，防治花生棉铃虫时桶混添加甲基化植物油能降低5.7%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐WG施用量10%～20%，王坤芳等[20]研究表明，防除少花蒺藜草时桶混添加甲基化植物油可使精喹禾灵和烟嘧磺隆的施用剂量有明显降低，但有关该类助剂在不同兑水量下对茎叶处理除草剂的增效作用报道较少，有研究认为，在苯唑草酮使用过程中适当降低兑水量，对甲基化大豆油助剂的增效作用不会降低[8]。本试验则显示，在450 kg·hm-2(常规量)和675 kg·hm-2(较多量)兑水量下，桶混添加甲基化植物油对茎叶处理除草剂“苯唑草酮+莠去津”有明显的减量效应，其中的30%苯唑草酮SC 和90%莠去津WG的施用量可分别减少69.23%和52.94%，其原因可能是常规及较多的兑水量确保药液在杂草茎叶表面沉积的均匀性和覆盖度，而甲基化植物油的添加明显提高药液的湿润性、展着性、渗透性和抗漂移性，并延长雾滴干燥时间[13,21-22]，从而显著提高除草剂的利用率，降低除草剂的施用量。

4 结 论

本试验表明,桶混添加辛癸基葡糖苷对土壤处理除草剂乙·莠和桶混添加甲基化植物油对茎叶处理除草剂苯唑草酮+莠去津均有明显的减量效应，且在不同兑水量间存在一定差异。从确保控草效果、减小产量损失和尽量提高纯收益等方面综合看出：辛癸基葡糖苷对40%乙·莠SE的减量效应以450和675 kg·hm-2兑水量下的最明显，其适宜施用剂量可降至2 700 mL·hm-2，较常用量减少用药40%，控草效果以675kg·hm-2的较多兑水量最好，玉米产量和纯收益以450 kg·hm-2的常规兑水量最高；甲基化植物油对30%苯唑草酮SC +90%莠去津WG的减量效应亦以450和675 kg·hm-2兑水量下的最明显，30%苯唑草酮SC 和90%莠去津WG的适宜施用量可分别降至60 mL·hm-2和600 g·hm-2，分别较常用量减少用药69.23%和52.94%，控草效果以675 kg·hm-2的较多兑水量最好，玉米产量和纯收益以450 kg·hm-2的常规兑水量最高。可见，在陇东旱塬条件下，桶混添加适宜的增效助剂和确保常规至较多的兑水量是降低玉米田除草剂施用量的有效途径。