鲁中肉羊初生体尺体重的遗传参数估计

2019-03-29潘林香王金文刘秋月胡文萍王翔宇储明星

中国草食动物科学 2019年2期

陶林，潘林香，王金文，狄冉，刘秋月，胡文萍，王翔宇，储明星

（1.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，农业部动物遗传育种与繁殖重点实验室，北京 100193；2.莱芜市嬴泰有机农业科技发展有限公司，山东莱芜 271114；3.山东省农业科学院畜牧兽医研究所，济南 250100）

动物育种是一项漫长而复杂的工作，品种的形成往往需要持续的努力。杂交可以将多个品种的优良性状快速集中在同一个体上，是改良并发挥我国畜禽遗传资源优良性状、培育畜禽新品种品系的重要手段。鲁中肉羊是以湖羊为母本，白头杜泊羊为父本历经十余年杂交选育而成的主要分布于山东中部地区的肉用绵羊新品种［1］。初生体尺体重性状直接反映了鲁中肉羊的生长发育基础，可以用于预测生产性能，同时也间接体现其经济价值和种用价值。定期而准确地估计遗传参数，对鲁中肉羊的早期选择具有重要指导意义。

张越等［2］研究表明，育种软件对猪遗传评估结果的影响不大，而动物模型是其主要的影响因素。Neser等［3］估计杜泊羊初生重、42日龄重和100日龄重的直接遗传力分别为 0.11、0.28 和 0.20。Kariuki等［4］研究表明，杜泊羊初生重、1月龄体重、2月龄体重、断奶重、6月龄体重、9月龄体重、周岁重、0～6月龄平均日增重和6～12月龄平均日增重的估计遗传力分别为0.18、0.36、0.32、0.28、0.21、0.14、0.29、0.12 和 0.30。Zishiri等［5］运用多性状分析发现，杜泊羊的断奶重和断奶前日增重的估计遗传力分别为0.30和0.27。关于鲁中肉羊遗传参数估计的研究尚未见报道，本研究结合混合模型，利用DMU软件对鲁中肉羊的初生体重、体高、体长、胸围、胸深、胸宽和管围等性状进行遗传参数估计，并分析这些性状间的遗传规律，以期为鲁中肉羊的选育工作提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源与整理

试验数据来源于山东省莱芜市嬴泰有机农业科技发展有限公司种羊场2018年上半年的生产记录。剔除记录错误和不准确数据后，得到611只羔羊的初生记录及其系谱信息，初生性状包括体重、体长、体高、胸宽、胸深、胸围和管围7项指标。具体测量方法参见文献［6］。

1.2 影响因素及显著性检验

本试验研究的主要影响因素有月份、产羔数和羔羊性别。其中，月份包括5个水平：1～5月；产羔数存在5个水平：单羔、双羔、三羔、四羔和五羔；羔羊性别包括公羔和母羔2个水平。采用SPSS 19.0结合最小二乘法检验月份、产羔数、羔羊性别对以上7个羔羊初生性状的影响。采用的混合线性模型如下：

其中，yijk为观测性状的表型值；μ为群体的观测性状均值；Mi为月份（i=1～5）；Lj为产羔数（j=1～5）；Sk为羔羊性别（k=1，2）；eijk为随机效应。

1.3 遗传参数估计模型

结合多性状动物模型，方差组分的估计用DMU 6中的DMUAI模块完成。所用动物模型为

其中，y为目标性状值向量；b为固定效应向量（产羔数）；a为个体加性效应向量；e为随机效应向量；X和Z分别为固定效应和个体加性效应的设计矩阵。模型假设

DMU计算得到的方差组分用于计算遗传力、遗传相关和表型相关。

2 结果与分析

2.1 体尺、体重的描述性统计量

表1列出了鲁中肉羊初生体尺和体重性状的样本数、平均值、标准差、最大值、最小值和变异系数等。

表1 鲁中肉羊初生体尺、体重描述性统计量

表2 鲁中肉羊初生体重、体尺的影响因素（P值）

2.2 影响因素显著性检验

对产羔月份、羔羊性别和母羊产羔数检验发现，母羊产羔数对鲁中肉羊胸围和胸宽存在极显著影响（P＜0.01），对体重和胸深存在显著影响（P＜0.05）。产羔月份和羔羊性别对鲁中肉羊初生各性状均无显著影响（P＞0.05）。

2.3 遗传力估计、性状间的遗传相关和表型相关

表3为鲁中肉羊初生体尺、体重性状遗传力的估计结果。遗传力为0.10～0.52，其中胸宽最低，为0.10，管围最高，为0.52。除体重、胸宽和胸深外，其余性状具有中等估计遗传力。表4为鲁中肉羊初生体尺、体重性状的遗传相关和表型相关。表型相关在-0.197～0.503，其中体重和胸宽之间最大（0.503），体高和胸宽之间最小（-0.197）。遗传相关在-0.517～0.773之间，其中胸宽和胸深之间最大（0.773），胸宽和体高之间最小（-0.517）。

表3 鲁中肉羊初生性状方差组分和遗传力估计

表4 鲁中肉羊初生性状间的遗传相关和表型相关

3 讨论

鲁中肉羊初生重的遗传力为0.16，低于肉用品种（乾华肉用美利奴羊 0.603［7］、德国肉用美利奴羊 0.27［8］、天府肉羊 0.53［9］）、毛用品种（贵州半细毛羊 0.21［10］、敖汉细毛羊 0.21［11］、甘肃高山细毛羊 0.178［12］）和湖羊0.419［13］，高于盐池滩羊 0.02［14］、东北半细毛羊 0.112［15］、内蒙古白绒山羊 0.039［16］和高山美利奴羊 0.092 4［17］。杨平贵等［18］和刘阳等［19］对凉山半细毛羊初生重的估计结果也存在一定差异。气候、时间、品种和估计方法等因素可能是遗传力估计出现差异的原因。本研究胸围和体长的遗传力与萨福克羊肉用种羊的估计结果相近［20］。鲁中肉羊初生重、胸宽和胸深的遗传力较低，说明鲁中肉羊这些性状的群体遗传基础一致性好，群体平均遗传能力较强。体高、体长、胸围和管围为中等遗传力性状，表明这些性状的表型值和育种值相关性较强，因此表型选择可适当用于鲁中肉羊的选育工作。

本研究发现，鲁中肉羊胸宽和胸深、管围和体高、管围和体长之间遗传相关较强，因此可适当地运用间接选择方法。为提高选择效果，不建议同时选择遗传相关为负数的性状（如胸宽和体高）。胸宽和胸深虽然存在较强遗传相关，但两者的遗传力均较低，故不适合对其同时选择。相对而言，管围和体高存在较强遗传相关和表型相关，且两者遗传力较高，因此早期选择主抓这两个性状，预期可获得较理想效果。

家畜体尺、体重性状的度量工作较为繁琐和耗时，为提高估计准确性和减少工作量，科学、高效的表型数据测量和记录方法是一个值得研究的方向［21］。在尽可能保证饲养环境一致和准确的表型数据记录的基础上，今后将扩大样本量并选择更加科学的估计方法，以便为鲁中肉羊的选育提供科学依据。