浅析网络舆论对司法审判的影响

(西北政法大学 陕西 西安 710000)

一、网络舆论与司法审判的概念界定

(一)网络舆论的概念界定

网络舆论是公众以互联网为平台，通过网络语言或其他方式对某些公共事务发表意见和看法的特殊的舆论形式。随着互联网的发展，人人都可以在网上发表意见，网络舆论逐渐成为社会舆论的重要组成部分。对司法审判而言，它亦是一种特殊的社会监督形式，即社会公众利用互联网的舆论表达方式，对法院及法官的审判行为所实施的检查评定及督促。

(二)司法审判的概念界定

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法审判是司法的中心环节，是指审判机关依照法定的职权与程序，在查明事实的基础上，运用实体法律规范来处理诉讼案件的专门活动。司法审判的主体是法院，法官依法独立自主行使审判权，定分止争、惩恶扬善，维护社会公平正义。

二、网络舆论对司法审判的影响

(一)积极影响

首先，网络舆论有利于司法审判社会效益的实现，维护社会公平正义。从根本上说，网络舆论与司法审判追求的终极目标是相同的，就是维护公平正义，促进社会和谐。网民的呼声可以较为真实地体现出不同群体的价值观念和情感心态，客观地反映出现实社会与法律规定的冲突和矛盾，可以使法官更加广泛地听取来自于不同社会阶层的各种意见，并做出符合实体公正要求的裁判，进而实现法官审理案件的社会效果与法律效果的统一。

其次，网络舆论有利于抑制司法腐败，有权力就可能滋生腐败，司法权作为一种公权力，仍有被滥用的可能，若法院沦为权钱交易的场所，司法公正就不复存在了，而在互联网高速发展的今天，审判机关和司法工作人员都暴露在网民的监督之下，若法官行为失德，就有可能被曝光在网络上，接受公众的声讨，如此一来，就可以最大程度地切断法官与当事人的非正常联系，法官在这种环境下就会更加慎言慎行，从而减少司法腐败，提高司法权威和公信力。

最后，网络舆论能够促进司法改革和立法优化。网络舆论对案件的关注可以促使法院更加重视对案件的审判和对舆情的处理。可以说，网络舆论监督与中国的司法进步是同时进行的，网络舆论有力地推动了审判公开、推动了审判方式的改革、提高了法官队伍的整体素质等。

(二)消极影响

首先，网络舆论破坏了司法独立。独立性是司法审判的重要特征之一。审判机关只有做到独立审判，才能做到司法公正。但在当前网络舆论的环境下，司法案件极易得到网民们的关注，他们会根据自己朴素的道德观对案件作出评论，甚至有些媒体利用公众的心理特点，发布一些极具煽动性的言论，引导公众对案件的看法，形成舆论之势。

其次，网络舆论影响司法公正。正如前文所述，不当的网络舆论会影响司法独立，有时法官会迫于舆论压力作出顺应民意的判决或改判。由于公众的意见是非理性的，所以网络舆论所代表的大多数人的意愿并不一定正确，也不能成为审理案件的依据。如若网络舆论被媒体恶意引导或被有心人恶意利用，歪曲事实，隐瞒真相，那么舆论的声音则更不足以采信，若审判被舆论裹挟，审判就会变成“公众的狂欢”，那么审判机关和法官的存在就会变得无足轻重，司法公正就会大打折扣。

最后，网络舆论会助长“闹讼”风气的形成，影响司法公信力。有些案件的当事人希望让案件的审判结果有利于自己或希望法院改判，便想借助舆论的力量，先把事情闹大，然后引起上级领导机关甚至中央党政领导的密切关注，继而产生自上而下的压力，最终审判机关顺从“民意”而判或“纠偏”，实现该当事人和网民所期待的结果。若长此以往，人们就会发现，舆论的力量能够影响司法，便事事都通过网络陈情，让人们形成“上访不如上网”的心理，如此一来便会助长这种“闹讼”风气，影响司法的公信力。

三、如何优化网络舆论与司法审判的关系

(一)加强对新闻媒体报道的规范与监督

新闻媒体是信息传播的重要媒介，能够保障广大民众的表达权和知情权，如果使用得当，能够强化民众对司法监督的积极作用，但是正如前文所述，新闻监督对于审判活动也存在一定消极影响，所以势必要对新闻媒体的行为进行规范与监督。

(二)加强司法系统自身的建设

强化司法系统的自身建设是维护司法独立、保障司法公正的必由之路。首先，要提高法官队伍的素质，提高法官素质是保障法官独立的内在要求，法官作为裁决的主要负责人，应对其专业素养、专业知识、自身意志等进行全方位的提高与充实，使他们在面临外界各种各样的压力时仍能保持自己的专业性，以事实为依据、以法律为准绳作出裁判；第二，要加强司法裁判文书的说理性，裁判文书是关于争端各方的最终解释，法官通过裁判文书通过对专业知识和冲突点进行解读可以增加当事人对法院判决的理解和信任。

(三)加强司法机关与民众的沟通

良好的沟通机制能够有效地消解矛盾、达成共识。首先，法院应加强司法信息的网络宣传。民众对司法信息有知情权，法院应当加强自身信息宣传，及时公开。这样既方便了当事人了解案件进展情况，又有利于全社会的监督，让司法工作更加公开化、透明化；第二，推动网络直播的审判方式变革。通过庭审直播的方式让大众更好地实现对法院审理案件过程的知情权、参与权和监督权，同时也能更有力地规范、约束法官在庭审中的言行举止，从而起到通过司法公开促进司法公正的目的；第三，加强法院与媒体的交流，使媒体更了解案件事实，从而做出中立客观的报道。