护理安全管理对手术室护理质量的干预作用研究

罗明红

（湖北省武汉市三医院手术麻醉科，湖北 武汉 430060）

手术室护理质量是反映手术开展质量和科室形象的重要指标，因手术室护理中安全隐患较多，加强安全管理非常重要[1]。本研究分析了护理安全管理对手术室护理质量的干预作用，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按随机数字表法将2016年1月-2017年2月90例手术室患者分组，实验组男25例，女20例；年龄21-78岁，平均（45.24±2.10）岁。对照组男28例，女17例；年龄21-79岁，平均（45.21±2.17）岁。两组一般资料无统计学差异。

1.2 方法

对照组进行常规护理管理，实验组开展手术室护理安全管理。首先，成立一个安全管理团队。结合病人临床情况，组建安全管理小组，明确手术室相关规章制度，总结分析以前的护理经验和问题，对护理风险管理计划和措施进行制定。其次，完善应急计划。术前检查患者术中和术后风险，制定应急计划，实施应急预案，确保计划的有效实施。三是加强培训。手术室护士长组织护理人员开展关于安全管理理论知识培训和操作技能培训，不断提高护理人员的技能水平和专业素质，使其更好开展手术室安全管理工作。四是加强护理记录管理。在开展风险管理的过程中，强化风险记录管理，识别护理过程中风险并采取了有效和积极的解决方案。

1.3 观察指标

比较两组手术室患者满意度；手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分（0-100分，得分越高则掌握度越高）；护理前后患者焦虑状态；护理纠纷率。

1.4 统计学方法

SPSS18.0统计，计量资料予以t检验，计数资料则纳入x2计算器进行检验，P＜0.05显示差异显著。

2 结 果

2.1 两组手术室患者满意度相比较

实验组手术室患者满意度高于对照组，P＜0.05。如表1.

表1 两组手术室患者满意度相比较[例数（%）]

2.2 护理前后焦虑状态相比较

护理前两组焦虑状态相近，P＞0.05；护理后实验组焦虑状态优于对照组，P＜0.05。如表2.

表2 护理前后焦虑状态相比较（±s）

表2 护理前后焦虑状态相比较（±s）

组别 例数 时期 焦虑SAS评分 抑郁SDS评分实验组 45 护理前 56.32±0.25 56.31±0.21护理后 23.74±0.32 35.71±0.17对照组 45 护理前 56.34±0.21 56.25±0.26护理后 44.21±0.69 43.21±0.21

2.3 两组手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分相比较

实验组手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分优于对照组，P＜0.05，见表3.

表3 两组手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分相比较(±s)

表3 两组手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分相比较(±s)

组别 例数 住院时间（d） 手术室知识掌握度（分）对照组 45 5.45±2.17 82.41±3.57实验组 45 3.24±1.41 96.56±3.61 t 8.202 9.154 P 0.000 0.000

2.4 两组护理纠纷率相比较

实验组护理纠纷率0%低于对照组17.78%，P＜0.05。

3 讨 论

手术室是一个特殊的救治地点。 护理安全管理质量和手术的顺利进行与患者的预后密切相关。手术室护理有较高的复杂性和风险性，有必要加强风险防范[2]。 因此，在手术室中实施安全管理至关重要。安全管理能够有效识别安全隐患，在隐患出现之前遏制，并加强护士安全意识和培训，实现预见性、主动性护理，有效减少安全事件的发生[3]。

本研究中，对照组进行常规护理管理，实验组开展手术室护理安全管理。结果显示，实验组手术室患者满意度高于对照组，P＜0.05；实验组手术室安全管理评分、护理操作评分、专科护理评分优于对照组，P＜0.05；护理前两组焦虑状态相近，P＞0.05；护理后实验组焦虑状态优于对照组，P＜0.05。实验组护理纠纷率低于对照组，P＜0.05。

综上所述，手术室护理安全管理在手术室护理中的应用效果确切，可缓解焦虑，提升护理质量和满意度，减少纠纷。