《石仓契约》(第五辑)校读释例

2019-03-20余宏秀

皖西学院学报 2019年1期

余宏秀

(安庆师范大学文学院，安徽安庆 246011)

近年来浙江松阳县石仓镇发现了大量明清以来的民间契约文书，由于这批契约为记录明清以来石仓地区百姓土地、山林等各种交易的原始档案，因此具有十分重要的史学、农学、经济学、档案学和语言学等多学科价值，引起了学界的强烈关注。浙江大学出版社已整理出版《石仓契约》一至五辑。这批契约为明清以来石仓地区百姓手抄而成，文书中夹杂了大量当地的方言口语和俗写讹字，因此给契约的辑录和整理增加了不小的难度，录文中仍有少量文字和标点讹误。自2011年以来，石仓契约已出版了五辑。有关《石仓契约》前四辑的校勘释读研究取得了一些成果，主要有储小旵的《〈石仓契约〉字词考校八则》[1]，唐智燕的《〈石仓契约〉俗字释读疏漏补正》《〈石仓契约〉俗字校读十则》[2-3]，杨继光的《〈石仓契约〉第三辑校读释例》等等[4]。但是当前学界还未有从文字校勘释读角度研究《石仓契约》第五辑的论著。本文主要就《石仓契约》第五辑第六册录文中的文字、标点讹误展开较为详细的考证校勘，试图恢复石仓契约的原貌，提高契约的整理质量，也为该书将来再版提供一点有益的参考。恳请方家同好批评指正。

一、因不识俗字而误录例

由于石仓契约主要为当地文化水平较低的农民抄写而成，因此含有大量的俗字、讹字，给契约文书的整理增加了一定的难度，因此在文书的整理中出现了一些误认俗字的现象，下面分别举5例讨论。

(1)《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“廿九日，来大红一疋，来红枣一斤。”[5](P19)《咸丰六年(1856)至同治十三年(1874)阙翰鹤父子账》录文：“廿六，去毛绿半疋，去标青斜二尺。”[5](P160)

(4)《咸丰六年(1856)阙翰鹤长子玉潘娶妻贺簿》录文：“毛賛洪，礼钱一百□。”[5](P55)

(5)《咸丰六年(1856)至同治十三年(1874)阙翰鹤父子账》录文：“十一月初二，去连纸二△。”[5](P155)《咸丰七年(1857)阙翰鹤总簿》录文：“三月廿三日，来付[腐]干一△。”[5](P228)

二、因不识草书而误录例

石仓契约有相当一部分文书字体为草写体，草写体使许多字的字形发生了变化，给文书的识读整理带来了困难，因而在整理过程中出现了少量误读现象，下面分别举3例来说明。

(1)《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“四月廿四日，来树茶一百卅五斤。”[5](P13)

按：“来树茶一百卅五斤”文义难通，疑为误录。查核原契，实作“树”。“”为“葉”的草书。《石仓契约》的其他例句，如《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“葉日发”[5](P21)《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“葉茂清”[5](P37)《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“葉金铨”[5](P37)中的“葉”复核原契，皆为“”，可资证明。而“茶”字有一种草体写法作“”，与“葉”的草书“”相近，如《清宣统元年(1909)八月王丰美立出卖茶萪松杉竹木柴薪并山骨契》：“外至湾心直下至身萪为界。”[14](P346)

(2)《咸丰六(1856)至十一年(1861)阙翰鹤出入银洋簿》录文：“现谷来人洋三元。”[5](P111)

(3)《咸丰九年(1859)阙翰鹤总簿》录文：“来口香十五斤，来葱糖贰个。”[5](P361)

三、因未理解上下文义而误断句例

石仓契约文书中夹杂着大量的方言词汇，这些方言词汇给文义的理解造成了不便，导致整理者对文章大意不是十分理解，出现了极少标点讹误的现象，下面分别举2例说明。

(一)衍文致标点不当例

《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“ 十二日，来钱一百文，大。”[5](P21)

按:“十二日，来钱一百文，大”费解，乍看之后“大”似衍文；复核原契，“大”字落在“来钱一百文”右侧。因思《石仓契约》的录文中常有补足脱字的情况，乃知原契有脱文衍文等情况，编者失察，偶有整理不当之处。且《咸丰五年(1855)阙翰鹤总簿》录文：“来大钱一百文”[5](P21)，可资比勘。所以正确的录文应该是“十二日，来大钱一百文”。