概论性研究:少数民族音乐文化传承发展的基石

张 驰

（邵阳学院，湖南·邵阳 422000）

学术研究是民族音乐文化传承发展的基础，只有在学术研究上得到实质性进步，民族音乐文化才有可能在现实条件下推广和普及，但是由于历史基础、人才等方面的因素制约，民族音乐的研究起步较晚且进展较慢。因此从民族音乐文化传承发展的需要出发，讨论民族音乐文化的研究是有必要的。当下部分民族音乐文化的研究已经取得了一定进展，如关于少数民族音乐知识的搜集、整理，以及部分民族音乐的发展特征及规律等都已经取得了一定学术研究成果。在这种情况下，对于民族音乐文化的研究仍然一方面需要通过实践继续推进；另一方面还需要继续对民族音乐文化的研究方法、思维等方面进行研究。概论性研究是民族音乐文化研究的一个重要方法和思维，这个问题在民族音乐研究的初期并没有什么问题，但是随着民族音乐文化的研究深入，概论化研究和精细化研究的争论逐渐增加[1]。对于这个问题，笔者认为，无论是民族音乐文化研究进展到何等阶段，概论性研究都不容忽视，它是民族音乐文化传承发展的基石，必须要重视这个基石意义并使之充分发挥，才能使民族音乐文化传承发展得到顺利推进。

一、民族音乐传承发展中概论性研究的基石意义所在

（一）概论性研究能够把握更多的民族音乐研究机会

国内民族音乐种类众多，每种民族音乐都是一种独立的音乐形式，而每种民族音乐又经历了较长时期的发展，经历了各种变迁，形成了不同的音乐风貌，这就意味着关于少数民族音乐的研究可谓是任重而道远。另一方面，当下民族社会转型发展，民族传统音乐的生存空间萎缩，原有的传承模式难以为继，这意味着掌握少数民族音乐资料的人群形成了断层，随着特定人群的年岁增加，民族音乐资料消失的风险逐渐增加，有的资料可能永远不能再收集到，有的资料还需要花费更多的精力和时间来复原，因此关于民族音乐资料的收集和整理显得尤为迫切。与此不对应的是，从事民族音乐研究工作的人员较少，因此相关工作的进行以概论性研究的方式进行可以把握更多的民族音乐研究机会。[2]

（二）概论性研究可以还原民族音乐相对完整的风貌

民族音乐的概论性研究就是指以一个宏观的视野对民族音乐进行整体审视，勾勒出民族音乐研究的粗线条，形成民族音乐研究的基本框架。与概论性研究相对的是民族音乐的精细化研究，这种研究主要是指对于民族音乐的某个领域进行深入的实践研究。相对于后者局部的固守，概论性研究对于民族音乐来说极为重要。首先，它具有宏观视野。概论性研究本身就是一种整体性思维，是站在一个更高的视角对研究对象的全方位审视，关于研究对象的来龙去脉、枝节关联都在其视野范围内，这种宏观视野对于原本散落于民间的民族音乐来说，更有助于厘清其各种关系的串联和纠葛，也有助于对于民族音乐的地位、影响力、未来发展可能等战略性问题得到解决。其次，能够把民族音乐的各方面知识全部涵盖在内。民族音乐作为小众音乐，本身少为人知，不仅大众对于民族音乐的了解很少，民族内部的成员关于民族音乐的认知往往不够全面，如有的民族演唱者虽然唱得好，但是对于其他音乐缺乏对比，或者是本地区的传唱者不了解民族音乐在其他地区的发展状况等。简单而言，民族音乐好比是散落在民间的珍珠，民族成员对它的了解各有所长，但是都不够全面，而通过概论性研究，可以获得民族音乐知识的基本风貌。

研究民族音乐是大众认知民族音乐的窗口或途径。民族音乐概论性研究对民族音乐研究涉及面越全面，民众对民族音乐文化的理解才能更加全面。作为地方性的民间音乐，处于一种边缘化地位，有关民族音乐的理论研究很少，民众更多是在实践中口传心授、自行揣摩，这使得民族音乐研究并没有形成很好的研究基础，有限的研究是在一个相对有限范围内进行，这使得呈现出来的民族音乐往往并不能为大众从根本上理解和接受，从而影响了大众对民族音乐的认知和传唱。概论性研究能够从大体上勾勒民族音乐的框架，这一点和特定方向的研究关于特定方面的具体研究是不同的，可以建构民族音乐相对完整的风貌，这一点对于民族音乐的传承发展来说至关重要。

（三）概论性研究可以为民族音乐实践提供全面指导

实践需要理论来指导，民族音乐是一种独立的音乐形式，在音乐上的发展和其他音乐形式一样，都需要理论、实践各方面的全面推进。在少数民族音乐的长期历史发展进程中，民间生成的民族音乐之所以没有形成太大的影响力，一方面和民族自身的边缘化发展有关，另一方面很大程度上是由于民族音乐仅仅流传于民众的口唇之间，缺乏系统的音乐理论指导。对民族音乐实践的理论研究可以形成民众音乐的指导理论。对于民族音乐的概论性研究虽然在精细化方面不足，但是涉及到民族音乐的各个方面，无论是民族音乐的发声、地域分布、基本特征和旋律格式等都可以在概论性研究中知晓，这样的研究可以给民族音乐相对全面的理论指导[3]。一方面，通过概论性研究可以大概设定民族音乐的实践方向。民族音乐的概论性研究虽然对于相关研究并没有进一步深化，相关的工作成果相对比较粗糙，但是这样的研究往往是该领域研究的开端，这种研究一定程度上会形成民族音乐研究的基调或主题，后续研究往往都会基于这个研究来创新。理论指导实践，理论研究对于概论性研究的依赖，使得概论性研究实际上就在一定程度上影响了民族音乐之后的实践工作方向。另一方面，概论性研究可以使得民族音乐的轻重主次有一个清晰的结论，民族音乐的实践工作往往是传承、保护、创新等方面多头并进，在这种情况下，关于实践工作就有了轻重之分，但是对于孰轻孰重往往难以把握，而在概论性研究下，有关民族音乐的轮廓基本可见，相关要素之间的相互关联也有呈现，这都可以为民族音乐实践中的轻重问题提供重要的参考。再一方面，概论性研究可以轮廓式地展现民族音乐的发展脉络。民族音乐的实践需要一定的方向导向，而在民族音乐的概论性研究中往往会对民族音乐的前世今生进行系统的探讨，同时有关民族音乐的现实处境也逐渐清晰，在这种探讨中，民族音乐的历史发展脉络逐渐清晰化。根据音乐发展脉络的概论性研究，可以预估民族音乐未来发展走向，洞察民族音乐实践发展的大体方向。

（四）概论性研究奠定了民族音乐理论研究的基础

民族音乐的传承发展以理论方面的发展进步为基础，只有进行相应的理论研究，民族音乐的价值才能更多地为公众所认知，民族音乐的特点及规律也才能够为民众所把握，因此对于民族音乐的传承发展来说，理论研究是重要的，也是必要的。虽然概论性研究所进行的工作相对粗线条，且对于工作的深入程度不足，但是民族音乐的概论性研究同样也是民族音乐理论研究的一部分，概论性研究的推进也是民族音乐在理论研究方面的进步。概论性研究表征了民族音乐理论研究的起步，首先概论性研究意味着关于民族音乐的研究已经展开，民族音乐将在原来的发展基础上拉开新的篇章，是民族音乐在理论层面的进步表征。另外，概论性研究使得民族音乐形成了基本的研究思想，概论性研究是对民族音乐的整体审视和大致总结，是对民族音乐情况的基本梳理，在这种梳理中，关于民族音乐的发展思路也逐渐清晰。再一方面，概论性研究建构了民族音乐理论研究的大致框架，形成了实质上民族音乐理论的概貌，这有利于民族音乐理论研究上总体安排，有利于民族音乐理论研究的深入。

二、民族音乐传承发展中概论性研究的基石意义发挥

（一）尽可能形成详尽的概论性研究

民族音乐传承发展涉及到音乐的源流、音乐结构、音乐特征等各方面的内容，各种内容的深入研究才能推进民族音乐的传承发展，因此对于概论性研究而言，要使其发挥对民族音乐传承发展的基石意义，一个重要问题便是保证概论性研究的详尽性。换言之，概论性研究的详尽程度和民族音乐传承发展水平成正比，前者越详尽，越有利于后者的发展。要做到这一点，首先，需要研究者具备整体视野，能够以一个较为宏观的视野来审视民族音乐，从而把民族音乐相关的关系要素都纳入到概论性研究的范畴中，这样才能使民族音乐的研究相对全面。其次，需要研究者去争取寻求更多的资料。理论研究以实践为基础，素材资源是民族音乐研究的根本，但是由于各种因素制约，民族音乐的理论研究相对匮乏，各种素材资源散布在民间，关于资料的搜集就需要庞大的工作量，在这种情况下，虽然概论性研究相对粗糙，但是要使民族音乐的概论性研究尽可能详尽，还是需要研究者走进田野，对民族音乐进行充分的资料收集。最后是对相关资料进行细致的研究。资料的收集是民族音乐概论性研究的第一步，在众多资料之间进行整合、提炼，寻求存在的规律或共性，找到民族音乐自身的特性才算是进行理论研究，因此还需要研究者对各种资料进行细致的研究，从资料中发掘出更多的内容，才有利于民族音乐概论性研究内容的详尽性[4]。

（二）使概论性研究的工作扎实进行

民族音乐的理论发展与民族音乐的实践工作是民族音乐传承发展的双翼，同时民族音乐的理论发展与民族音乐的实践工作又相辅相成，前者指导后者发展，后者为前者的发展提供基础。可以说，民族音乐理论研究工作的进行情况直接影响着民族音乐的实践工作，最终影响着民族音乐的传承发展。虽然概论性研究的精细化程度不足，但是其同样也是民族音乐理论研究的重要组成部分，因此民族音乐传承发展对于理论研究工作的要求，同样也需要在概论性研究中有所体现，即民族音乐的理论研究必须要扎实进行。对于这一点，首先是端正民族音乐研究者的研究态度。使其对工作的意义和影响有深刻认知，以思想上的端正使研究者在态度上重视概论性研究。其次是科学化民族音乐研究的工作方法。不同的工作方法会形成不同的研究成果，人类文明发展的过程也包含科学研究方法的不断进步，对于民族音乐研究者来说，掌握采用更好的工作方法，可以使自身的工作成果更加无懈可击，提高工作的扎实程度。最后，要形成严谨的研究评价体系。学术研究有实证分析，也有推理研究，这就说明了各种学术研究成果都存在一些不确定性，民族音乐研究也是如此，为了使相关成果更加合乎情理，还需要形成相对研究的评价体系，对相关成果进行把关、评价，最大程度地保证研究成果的科学性。

（三）划分出概论性研究的前后顺序

不同的理论研究成果对于民族音乐传承发展的效用有一定差别，有的表现较为明显，有的表现较为隐性，有的有利于民族音乐的长远发展，有的有利于民族音乐的眼前发展，如在现实中关于民族音乐的发音技巧研究相对于历史源流的追溯更容易促进民众对民族音乐的普及和推广，但是另一方面民族音乐的历史源流追溯可以使民族音乐的价值意义更加明显，促进民族成员对民族音乐的认可，等等。但是对于民族音乐研究来说，研究任务繁重，研究人员匮乏，相关研究并不能同时展开。概论性研究要为民族音乐的传承发展服务，在民族音乐的各方面研究齐头并进时，民族音乐的概论性研究在整体视野下还需要形成一定的层次或次序划分，如由于民族音乐的传承断层及民族社会中民族音乐的逐渐退出，民族音乐资料面临着消失风险，相对而言，这方面的概论性研究就更为紧迫。另外，民族音乐也需要在现代社会中争取更多的发展空间，才能使当下民族音乐继续发展，因此关于民族音乐传唱方面的研究自然也需要靠前排序。