兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效探讨

耿树秋

（泰安市泰山区邱家店镇中心卫生院内科 山东 泰安 271031）

近些年，由于生活节奏的改变，人们生活方式也出现了巨大变化，消化性溃疡的临床发生率也不断提高，临床医学认为，消化性溃疡的主要诱发因素为幽门螺杆菌感染，即Hp感染，Hp感染会给患者胃黏膜造成损坏，导致其丧失原有的屏障功能，进而对上皮细胞造成损伤，增加胃酸分泌量，最终形成消化性胃溃疡[1-2]。若患者发病后没有及时得到有效的治疗，不仅会影响患者的正常生活，还会给患者的生命健康带来较大的安全隐患[3]。本次为了探索消化性溃疡临床治疗的有效途径，为患者的生命健康提供保障，选择我院于2018年1月—2018年10月期间收治的消化性溃疡患者94例作为研究对象，以奥美拉唑、兰索拉唑两种治疗方案为对照，展开了如下研究分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院于2018年1月—2018年10月期间收治的消化性溃疡患者94例，纳入标准：（1）所有患者均确诊为消化性溃疡；（2）患者均被告知本次研究的具体内容以及目的，患者自行签署同意书；排除标准：（1）患者合并胃出血症状；（2）患者对本次研究所用药物过敏；（3）患者存在严重性脏器官疾病；（4）患者存在沟通障碍、精神障碍等。参考患者急诊日期奇偶性以及患者个人意愿进行分组，观察组有患者47例，对照组患者同为47例，本次研究仅医学伦理委员会进行审批后获准。对照组患者中有25例为男性，22例为女性，年龄介于23岁～62岁之间，平均为（41.41±7.44）岁。观察组患者中有27例为男性，20例为女性，年龄介于24岁～62岁之间，平均为（42.65±7.17）岁。就两组患者性别以及年龄等资料进行比对分析，数据组间差异与统计学意义成立要求不相符，即P＞0.05，本次研究具有较好的开展价值。

1.2 方法

所有患者入组后均接受基础治疗，例如，阿莫西林给药等等。

对照组患者在基础治疗的基础上，接受奥美拉唑治疗：选择悦康药业生产的国准为H20056577的奥美拉唑给予患者口服，单次给药剂量为20mg，每天给药2次。

观察组患者在基础治疗的基础上，接受拉索拉唑治疗：选择苏州东瑞制药生产的国准为H20103038的兰索拉唑给予患者口服，单次给药剂量控制在30mg左右，每天给药同为2次。

1.3 观察指标

观察并比对两组患者的临床治疗有效率，判定标准如下：患者治疗后临床症状彻底消失，胃镜检查结果显示溃疡面积缩减幅度＞90%，为治愈；患者治疗后临床症状改善明显，胃镜检查结果显示溃疡面积缩减幅度介于50%～89%之间，为治疗显效；患者治疗后临床症状可见好转，胃镜检查结果显示溃疡面积缩减幅度介于10%～49%之间，为治疗有效；患者治疗后临床症状未见好转，胃镜检查溃疡面积未见缩减，甚至扩大，为治疗无效。治疗有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%[4]。

观察并比对两组患者治疗后出现不良反应的概率，不良反应涵盖范围包括头晕、头痛、恶心以及腹泻等。

1.4 统计学方法

本次研究的观察指标均以SPSS19.0软件负责采集与比对分析，数据资料的记录形式均以计数资料为参考，即以率的形式记录（%），由χ2负责对统计学意义进行检验，P＜0.05时可以判定本次研究数据差异有统计学意义存在。

2.结果

2.1 两组患者临床治疗有效率对比

观察组患者的临床治疗有效率为95.75%，对照组患者的临床治疗有效率为78.72%，两组数据比较，差异统计学意义十分显著（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床治疗有效率对比[n（%）]

2.2 两组患者不良反应发生率对比

观察组患者出现不良反应的概率为6.39%，对照组患者出现不良反应的概率为23.39%，两组数据进行组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者不良反应发生率对比

3.讨论

消化性溃疡即溃疡病，属于全身性慢性疾病之一，据有关资料统计，该病症的临床发病率在10%左右，给人们的生命健康造成了较大的威胁。目前，临床治疗主要采取奥美拉唑方案，效果并不具备理想性，本次为了探究更为可靠的治疗方案，以94例患者为研究对象，分别施以奥美拉唑、兰索拉唑疗法，结果显示，观察组患者的临床治疗有效率以及出现不良反应的概率均明显优于对照组患者，即两组患者相应数据进行组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。可见兰索拉唑在消化性溃疡临床治疗中具有较好的应用价值。兰索拉唑作为吡啶类H+-K+-ATP酶抑制剂，基于特定酸性条件下，可以借助细胞膜快速向高活性次磺酰胺衍生物转变，从而对组胺、胃泌素以及乙酰胆碱诱发的胃酸分泌以及基础酸分泌进行有效抑制，因此可以有效修复患者胃部溃疡面黏膜，加快患者康复[5-6]。

综上，消化性溃疡临床治疗期间，对患者施以兰索拉唑治疗方案，效果确切，且安全可靠。