内蒙古准格尔旗石口子遗址性质的再认识

周娟妮

（中央民族大学历史文化学院，北京 100081）

石口子遗址位于黄河西岸二级台地的沙梁上，东经 111°34'28"，北纬 40°11'21"，海拔 1 100m，相对河面高度为45～50m。石口子遗址东北紧邻黄河，东侧为巨大的冲沟，隔沟与头道沟遗址相对，南200m为沿黄高速公路，西北1 000m处为呼准黄河铁路特大桥。

石口子遗址最早于1962年由内蒙古历史研究所的斯琴照日图、杨中强、崔璿和吉发习等人调查记录[1]。1981年发表了较为详细的遗址调查简报，公布了部分陶器标本，确认是一处延续时间从仰韶时代到龙山时代的史前遗址[2]。

2015年中山大学社会学与人类学学院人类学系对石口子遗址进行了考古调查。现对采集的陶器标本34件、石器标本33件进行整理，具体情况如下。

陶器均为残片，以夹砂褐陶为多，个别泥质褐陶、泥质红陶、泥质白陶和彩陶。陶器表面主要饰浅细绳纹和附加堆纹，部分饰印压纹。可辨器形有鬲、甗、瓮、罐、盆、碗、钵。

鬲共采集12件，口沿、鬲足与裆部均有发现。夹砂灰陶或夹砂褐陶，一般为侈口，部分有双鋬耳，高领，束颈，袋足，饰附加堆纹与浅细绳纹，鬲足均为模制。

鬲口沿残片0:20，夹砂灰陶，侈口，圆唇，颈微束，鼓腹，腹部饰斜粗绳纹。口径18、残高10.2cm（见图1(1)）。0:28，夹砂褐陶，直口微侈，花边口，高领，沿部残留一鋬耳，饰浅细绳纹，颈下部饰一周附加堆纹。口径26、残高 5.7cm（见图 1(2)）。0:29，夹粗砂褐陶，直口微侈，方唇，唇部饰点状压印纹，残留有两个乳突状小鋬耳，束颈，口沿以下器表饰浅细密集细绳纹。口径24、残高6cm（见图 1(3)）。 0:40，夹砂灰褐陶，有晕色，微侈口束颈，唇部有压印斜绳纹，腹部饰斜绳纹（见图1(4)）。

鬲足残片 0:18，夹砂灰陶，上部饰横弦纹一道，通体饰乱绳纹（见图1(5)）。0:26，夹砂褐陶，颈部饰附加堆纹，绳纹细密，有一条竖弦纹（见图1(6)）。

甗 0:32，腰部残片，夹粗砂褐陶，腰有隔，饰绳纹。残高 8cm（见图 2(1)）。

瓮 0:23，泥质灰陶，敛口，方唇，口部加厚，外沿一周附加堆纹，被篮纹拍扁，依稀可辨。口径18、残高2cm（见图 2(2)）。 0:19，泥质灰陶，饰篮纹（见图 2(3)）。

罐 0:31，泥质灰陶，直口微敛，圆唇，束颈，自颈下饰浅细绳纹。 口径22.4、残高6cm（见图 2(4)）。 0:38，罐底，泥质灰陶，上部有绳纹残留，近底部素面。底径10、残高 4.4cm（见图 2(5)）。

盆 0:41，泥质红褐陶，侈口，方唇，束颈，直领，下部残缺，饰零星绳纹（见图2(6)）。

碗 0:21，泥质灰陶，侈口，圆唇，弧腹，通体饰斜篮纹。口径 24、残高 6.8cm（见图 2(8)）。0:39，夹细砂灰陶，侈口，尖唇，唇下起一圈压印痕，弧腹，近底部残缺，拍印绳纹。口径19、残高5.5cm（见图2(9)）。

钵 0:27，泥质红陶，敛口，圆唇，浅鼓腹，口沿残存黑彩。口径21、残高6cm（见图2(10)）。0:14，泥质红陶，圆唇，黑彩。残长3cm（见图2(7)）。

陶刀0:56，残，夹细沙灰陶，由陶器残片改制而成，平面呈长方形，双面刃，直刃直背，通体磨光，残存一对穿孔。 残长 4、厚 0.7、孔径 0.3cm（见图 3(1)）。

圆陶片 6件。0:60，夹砂褐陶，由陶器残片改制而成，素面。 直径 4.4、厚 0.9cm（见图 3(2)）。 0:61，泥质褐陶，由饰绳纹陶器腹片改制而成。直径3.6、厚0.8cm（见图3(3)）。0:62，泥质灰陶，由饰篮纹的陶器腹片改制而成。直径 4、厚 0.7cm（见图 3(4)）。0:63，泥质褐陶，由饰篮纹的陶器腹片改制而成。直径3.3、厚0.6cm（见图3(5)）。0:65，夹砂灰陶，由饰绳纹的陶器腹片改制而成。直径 2.6、厚 0.5cm（见图 3(6)）。

石器主要分为两类，一类是有打制痕迹的石器，其中一部分可能为旧石器时代人们使用的生产工具，另外一部分可能是新石器时代的石器半成品和加工使用过的石材。一类为磨制石器，主要是残断的工具、饰品，如石刀、石环等。

打制石器，可能为旧石器时代生产工具的包括以下的刮削器、砍砸器、石球、石叶。

刮削器0:2，硅质岩质，打制石器，石片左侧经交互加工成刃，石片背面近龟背状，保留小部分砾石面，直刃，刃缘较薄而不平整。长11.5、宽6.4、厚3.5cm（见图4(1)）。0:3，石英岩质，打制石器，手持部分有较多石片疤，石片左侧靠近刃缘部分存有砾石面，刃缘薄而平整。 长 5、宽 4.1、厚 1.1cm（见图 4(2)）。0:4，石英岩质，打制石器，石片左侧靠近刃缘部分存有砾石面，凸刃，刃缘薄而平整，有显著使用痕迹。长5.8、宽3.9、厚0.7cm（见图4(3)）。0:8，石英岩质，打制石器，石片边缘薄而平整，左侧刃缘有显著使用痕迹。长3.2、宽2.4、厚0.5cm（见图 4(4)）。0:10，花岗岩质，打制石器，呈条状。石片背面左侧有较多石片疤，右侧保留砾石面，直刃，刃缘薄而平整，有显著使用痕迹。长4.6、宽2.9、厚1.5cm（见图4(5)）。 0:12，石髓质，打制石器，近扇形，石片背面保留大部分砾石面，石片左侧近端有一石片疤与破裂面交接成刃，直刃，刃缘薄而锐利，较不平整。长6.7、宽4.1、厚 2.3cm（见图 4(6)）。0:13，细泥岩质，打制石器，略呈卵圆形。加工集中于石片背面刃缘处，主要位于石片左侧与远端，修整痕迹深浅不一，多刃，刃缘极不平整。长6.1、宽 4.8、厚 1.5cm（见图 4(8)）。 0:42，硅质岩质，打制石器，石片背面除打击点附近外保留大部分砾石面，刃缘薄而平整。 长 5.1、宽 5.2、厚 1.4cm（见图 4(8)）。 0:43，石英岩质，打制石器。手持部分有石片疤，石片右侧近刃缘处保留部分砾石面，刃缘薄而不平整，有显著使用痕迹。 长 5.4、宽 3.4、厚 1cm（见图 4(7)）。 0:45，石英岩质，打制石器，近三角形。石片远端保留极小部分砾石面，刃缘薄而略不平整，有较清晰使用痕迹。长5.5、宽4、厚 1.3cm（见图 4(10)）。 0:46，蛋白石质，打制石器，近三角形。石片背面保留砾石面，加工修整痕迹遍布石片破裂面，深浅不一，刃缘极不平整。长4.2、宽3.3、厚1.3cm（见图 4(11)）。0:47，石英岩质，打制石器。 石片背面呈龟背状，石片疤与破裂面交接成刃，刃缘薄而极不平整。长 4.1、宽 3.6、厚 1.2cm（见图 4(12)）。0:48，石英岩质，打制石器，略呈卵圆形。石片背面呈龟背状，石片疤与破裂面交接成刃，刃缘薄而锐利，极不平整，有显著使用痕迹。长 4.2、宽 4.6、厚 1.4cm（见图 4(13)）。0:49，硅质岩质，打制石器。打击点显著，刃缘较薄而不平整，有使用痕迹。 长 4、宽 2.9、厚 1.5cm（见图 4(14)）。0:50，石英岩质，打制石器，略呈卵圆形。石片背面呈龟背状，中部存有小部分砾石面，石片疤与破裂面交接成刃，刃缘薄而极不平整。长 4、宽 3、厚 1cm（见图 4(15)）。0:52，石英质，打制石器，近方形。石片边缘较薄而不平整，有显著使用痕迹。 长 3.8、宽 3.5、厚 0.9cm（见图 5(1)）。 0:54，石英岩质，打制石器。石片左侧薄而右侧厚，截面呈钝角三角形。直刃，刃缘薄且锋利，使用痕迹不显著。长2.8、宽 2.7、厚 0.8cm（见图 5(2)）。 0:57，凝灰岩质，打制石器，为石斧改制而成，存石斧残面，刃缘薄而锋利，一侧有锐尖，有使用痕迹。长5.8、宽4、厚1.9cm（见图5(3)）。0:58，石英岩质，打制石器，石片远端近刃缘处存有部分砾石面，刃缘较薄而不平整，有显著使用痕迹。长 4.2、宽 3.8、厚 1.3cm（见图 5(4)）。 0:59，石英砂岩质，打制石器，石片远端近刃缘处存有部分砾石面，刃缘薄而平整，有使用痕迹。长4.3、宽3.6、厚 1cm（见图5(6)）。

砍砸器 0:1，石英岩质，打制石器，近四棱锥体，为一卵石经数次交互加工而成，手握部分保留大片砾石面，刃缘薄而平整。长 7.3、宽7.2、高5.6cm（见图5(5)）。石球 0:66，片麻岩，打制石器，近二分之一为岩石的自然面，其他部分有打击剥落痕，大致呈球形。最大长6.4cm（见图6(1)）。0:67，片麻岩，打制石器，大部分为岩石的自然面，边缘经打击剥落，大致呈球形。最大长5.4cm（见图 6(2)）。

图1 陶鬲

图2 陶甗、陶瓮等

图3 陶刀、圆陶片

图4 刮削器

图5 刮削器、砍砸器

图6 石球、石叶、石片、石环、石刀

磨制石器。石环 0:55，残，细砂岩质，磨制，通体打磨光滑，截面呈圆角矩形。残长5、厚0.9cm（见图6(7)）。

石刀 2件。0:7，残损严重，凝灰岩质，磨制，刀身、刀背光滑平整，刃缘崩损严重。残长3.7、残宽3.6、厚0.7cm（见图 6(9)）。 0:6，残损严重，片麻岩质，磨制，双面及边缘光滑平整（见图6(8)）。

通过对采集标本的分析，我们对石口子遗址的文化面貌有了更进一步的了解。根据陶器中所出现的彩陶钵、红陶钵、袋足鬲、双鋬鬲可推断石口子遗址应属于仰韶时代晚期海生不浪文化及朱开沟文化类型遗存，与一河之隔的托克托县海生不浪遗址年代和文化内涵十分接近[3]。而遗址中的打制石器则说明该遗址的年代可能早到旧石器时代。