30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS拌种对小麦土传病害防治效果试验

王孟泉 戴露洁 胡立豪 郝燕爽 王玉强

（1河北省平乡县农业局 河北 平乡 054500；2邢台市农业农村局 河北 邢台 054001）

近年来，由于耕作方式的改变，小麦种子频繁调运及气候原因，导致多种土传病害呈现不断加重趋势[1]，其中小麦根腐病、小麦茎基腐病等在黄淮海地区麦田呈逐年偏重发生[2～4]，成为影响小麦产量的重要原因之一[5]。同时由于小麦土传病害具有发生危害隐蔽、前期不易观察到受害症状、后期出现症状后防治困难等特点，导致发病田块减产严重，甚至绝收，严重威胁小麦的产量和品质[6]。在小麦播种前进行化学药剂拌种可有效防治小麦土传病害[7]，但施用药剂种类不当或剂量不足均会影响防治效果[2]。30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS是江苏辉丰生物农业股份有限公司推出的一款新型种衣剂，商品名“健仓”，本试验详细研究了该种衣剂对小麦纹枯病、根腐病和小麦茎基腐病的防治效果，为生产推广提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况。试验地点为平乡县油召乡王杨村，土壤为黏性壤土，试验田整齐、方正，管理一致，小麦品种为石新633。

1.2 试验药剂。30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS(商品名：健仓，江苏辉丰农化股份有限公司生产)；27%苯醚·咯·噻虫FS(商品名：酷拉斯，先正达苏州作物保护有限公司生产)；600 g/L苯甲·吡虫啉FS(商品名：丰甜，江苏克胜集团股份有限公司生产)。

1.3 试验设计。试验共设6个处理，每个处理重复3次，每个小区面积60 m2，随机区组排列。2017年10月30日手工拌种，10月31日人工播种，亩播种量20 kg，各处理具体用药量见表1。

1.4 数据调查方法。分别在小麦拔节期、孕穗期和中后期调查，其中拔节期、孕穗期调查纹枯病和根腐病，中后期调查纹枯病、根腐病和茎基腐病。调查方法及病情分级参照农药田间药效试验准则(GB/T 17980.108-2004、NY/T 1464.16-2007)进行，在小麦前期、中期调查纹枯病、根腐病感病株率，在小麦后期病虫害发生严重时分级调查病害发生情况，整个小麦生育期调查是否有药害产生。

1.5 数据处理。病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/(调查总株数×最高级值)×100；相对防治效果(%)=(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数×100。所得数据用DPS数据统计分析软件进行显著性差异分析。

2 结果与分析

表1 各处理用药量及拌种方式

表2 不同处理对小麦根腐病的防治效果

2.1 小麦根腐病。由表2可以看出，30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS对小麦根腐病具有非常好的防治效果，拔节期T1、T2和T3根腐病感病株率分别为1.00%、0.67%和1.67%，分别低于对照(CK)1.67%、2.00%和1.00%；孕穗期T1、T2和T3根腐病感病株率分别为3.33%、3.00%和3.33%，分别低于对照(CK)3.67%、4.00%和3.67%；中期后期T1、T2和T3根腐病病情指数分别为4.00、4.67和5.62，低于T4、T5和对照，相对防治效果分别为77.78%、74.07%和68.78%。

2.2 小麦纹枯病。由表3可以看出，30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS对小麦纹枯病具有较好的防治效果。小麦中后期，T1、T2和T3的病情指数分别为3.05、3.14和4.86，均低于对照药剂和处理区小麦纹枯病病情指数，相对防治效果分别为75.58%、74.82%和61.08%，显著高于T4和T5的防治效果。

表3 不同处理对小麦纹枯病的防治效果

2.3 小麦茎基腐病。30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS对小麦茎基腐病具有一定预防效果。小麦中后期田间调查数据显示，T1、T2和T3小麦茎基腐病病情指数分别为 6.57、6.38和 7.05，相对防治效果分别为60.12%、61.28%和57.24%，且高于T4和T5，详见表4。

表4 不同处理对小麦茎基腐病的防治效果

3 结论

使用试验剂量的健仓进行药剂拌种，小麦生长正常，未见药害，供试药剂在试验剂量下对作物安全。

使用试验药剂健仓(30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS)对小麦进行药剂拌种处理，可以有效防治小麦种传土传病害，对小麦根腐病、小麦纹枯病和小麦茎基腐病均具有较好的防治效果，在小麦中后期对小麦根腐病、纹枯病的相对防治效果在60%以上，对小麦茎基腐病的防治效果在55%以上，防治效果优于其他对照药剂，生产商可以大力推广应用30%噻虫·嘧菌·咪鲜胺FS防治小麦纹枯病、小麦根腐病和小麦茎基腐病。

资助项目：河北省现代农业产业技术体系小麦创新团队项目。