应用核磁共振检查诊断膝关节损伤方面的效果评价

王小燕 丛阿妮

（招远市人民医院 山东 烟台 265400）

在临床诊断膝关节损伤的过程中，常用的方式分别是X线和CT方式等，诊断过程中需要掌握损伤类型，做好病症判断工作，提前诊断和判断。在整个诊断分析的过程中，作为全新的一种诊断方式，核磁共振技术在整个过程中有突出的优势，为了分析不同诊断方式的作用，本次研究中选择76例膝关节损伤患者作为案例，随机分为对照组和观察组，分别实施的是CT和核磁共振方式进行诊断，诊断后对数据结果分析。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择76例膝关节损伤患者作为案例，随机分为对照组和观察组，分别实施的是CT和核磁共振方式进行诊断，诊断后对数据结果分析。两组分别是38例患者，对照组和观察组的患者的男女比例和年龄等基本一致，对两组患者的基本资料分析后得知，两组基线资料无明显差异（P＞0.05），因此可以对基本资料进行对比和研究。

1.2 方法

在本次研究中对照组给予的是CT方式诊断，采用本院现有的仪器进行检查，检查过程中将膝关节略微垫高，保持弯曲的状态，结合定位片确定CT扫描范围，而后采用1～2mm的螺旋CT进行扫描处理。

观察组给予的是核磁共振技术诊断，采用SIEMENS、AVANTO1.5T核磁共振仪器进行检查，患者选择仰卧位姿势，对冠状位STIR、T2W1等冠状面进行检查，提前设置参数。层厚为5mm；层间距为0.5mm；检查过程中保持平行，整个检查过程中适当对位置进行调整。

1.3 效果分析

本次研究中对诊断准确情况分析。

1.4 统计学处理方法

本实验使用SPSS21.0软件包，对计量资料使用t值计算；计数资料使用χ2计算；当P＜0.05.视为存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者的诊断满意率分析

在本次研究中对两组患者的诊断效果分析，观察组和对照组的满意人数分别是36例和30例，观察组效果突出，对比后差异明显（t=6.6，P=0.09），如表1。

表1 两组患者的诊断满意率分析

2.2 两组患者的诊断结果分析

对诊断率分析，观察组确诊人数36例，明显高于对照组的确诊例数31例，数据参数对比差异突出，观察组的优势更为突出，数据概况如表2。

表2 两组患者的诊断结果分析

3 讨论

膝关节损伤的发生几率逐渐提升，由于结构比较复杂，一旦出现损伤的现象，组织结构容易出现撕裂的现象，整体治疗难度提升。根据当前医疗治疗要求可知，在临床研究中及时采取合适方式治疗，符合要求。原有的诊断方式以X线和CT等为主，能获得全面的骨折信息，包括骨折线以及局部软组织肿胀现象等。但是对应可能存在不同程度的局限性，无法及时获得图像资料，一旦出现骨碎片的现象，诊断难度提升[1]。

结合当前具体诊断类型和注意事项等，在病症判断和诊断的阶段需要合理采取技术。借助仪器和设备等进行参数调整是关键，结合脉冲顺序以及图像对比度概况等。在核磁共振技术诊断和应用中需要了解信号的类型，做好诊断工作后将膝关节损伤的严重程度直接反应出来。此外充分利用STIR手段对骨髓信号进行判断[2]。诊断过程中如何获得全面的成像信息是重点，在实际检查中，患者不需要对体位进行改变，操作过程中可以充分利用磁场进行调节，结合病灶位置的差异和患处概况等，采用核磁共振方式诊断后能对损伤情况及时显示。在病症判断的过程中容易受到其他因素的影响，对诊断结果产生影响，误诊和漏诊现象出现后直接影响结果，结合临床概况和实际报道等，需要了解诊断注意事项和要求，合理实施。经过调查可知，对于韧带损伤需要做好关节腔积液的评估，结合信号强弱对病症进行判断，结合诊断结果进行治疗。

赵德英[3]等对报告分析可知，1.5T核磁共振扫描对膝关节损伤整体检出率 98.10% 明显高于螺旋CT扫描检出率94.76%，且差异具有统计学意义（χ2=6.7753，P＜0.05）。本次研究的诊断结果和上述报道结果一致，说明本次研究可行性高[4]。

在本次研究中对两组患者的诊断效果分析，观察组效果突出，对比后差异明显。对诊断率分析，观察组确诊人数36例，明显高于对照组的确诊例数31例。说明在临床研究中对膝关节损伤患者给予核磁共振方式诊断，整体效果明显[5]。

综上所述，核磁共振诊断方式在整个诊断中效果明显，诊断准确率高，值得实施和应用。