奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者轻度认知障碍的临床效果分析

丛晓楠

（大连市友谊医院，辽宁 大连 116001）

脑梗死疾病作为脑血管疾病之一，主要因为患者在血栓以及栓塞影响下，最终呈现出脑缺血症状导致。并且对于脑梗死恢复期患者而言，其呈现出较高概率表现出认知障碍的现象[1]。本次研究将确定有效方法将脑梗死恢复期患者的轻度认知障碍进行改善，以此说明奥拉西坦亚药物应用可行性。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2015年12月至2017年8月收治的88例脑梗死恢复期患者作为实验对象；采用抽签法分组；对照组（44例）：男30例，女14例；年龄为46～69岁，平均年龄为（55.49±2.42）岁；病程为2.1～41 h，平均病程为（20.96±2.35）h；观察组（44例）：男31例，女13例；年龄为47～70岁，平均年龄为（55.52±2.45）岁；病程为2.2～42 h，平均病程为（20.99±2.33）h；此次研究均获得伦理委员会同意批准，对于知情同意书，所有脑梗死恢复期患者以及家属均完成签署；对两组脑梗死恢复期患者性别、年龄以及病程展开比较，结果呈现出无显著性差异（P＞0.05）。

1.2 方法：两组脑梗死恢复期患者在进入医院后，研究治疗药物期间，对照组：选择依达拉奉注射液进行疾病治疗；观察组：选择奥拉西坦注射液进行疾病治疗；对于对照组，采用依达拉奉注射液治疗期间，用药剂量为30毫克/次，用药频率为2次/天，用药方式为静脉滴注，治疗14 d为1个疗程[2]；对于观察组，采用奥拉西坦注射液+氯化钠注射液（0.9%）进行治疗过程中，用药剂量为4克/次，用药方式为静脉滴注，依据患者的病症表现将用药剂量合理增减，治疗14 d为1个疗程[3]。

1.3 观察指标：观察对比两组脑梗死恢复期患者的MoCA评分结果以及不良反应情况。

1.4 判断标准：针对两组脑梗死恢复期患者的认知障碍，临床选择MoCA量表进行评分：正常认知：结果≥26分；认知障碍：结果＜26分[4]。

1.5 统计学方法：采用统计学软件SPSS20.0对所有脑梗死恢复期患者治疗结果展开统计学分析，计量资料（MoCA评分）组间比较以（）形式进行t检验，以P＜0.05为差异明显，存在统计学意义。

2 结果

2.1 MoCA评分对比：治疗前，两组患者在MoCA评分方面未表现出显著差异，治疗后同对照组脑梗死恢复期患者MoCA评分对比，观察组获得明显提升（P＜0.05），见表1。

表1 两组脑梗死恢复期患者MoCA评分临床对比（分，）

表1 两组脑梗死恢复期患者MoCA评分临床对比（分，）

2.2 不良反应对比：治疗后，两组脑梗死恢复期患者均未呈现出显著不良反应现象，表现出的轻微失眠症状最终全部自行消失。

3 讨论

患者在患有脑梗死疾病的同时，往往会表现出吞咽困难、头晕头痛、执行能力障碍以及语言障碍的现象，从而对患者身心以及生活造成的伤害尤为显著。因为脑梗死疾病在发生率、致残率、复发率以及病死率几个方面均呈现出显著性特点，对此针对疾病研究有效方法进行早期诊断以及早期干预，表现出的价值显著[5]。

对于MoCA量表，其针对认知障碍可以进行有效评定，对于此种方法要求医护人员进行充分掌握后，对于脑血管疾病的防治表现出显著价值[6]。

临床医师对于脑梗死恢复期患者选择奥拉西坦注射液进行治疗，作为吡拉西坦类似物之一，对于磷酸乙醇胺合成以及磷酸胆碱合成可以显著促进，能够将患者大脑中ATP/ADP比值显著提升。此外于患者认知障碍改善以及神经功能缺失减少方面获得显著效果。此种药物应用后，在获得显著效果的同时，不会对患者的血液、肝肾功能以及呼吸产生严重影响，从而表现出的治疗可靠性极为显著[7]。

本次研究中，研究脑梗死恢复期治疗药物期间，对照组：选择依达拉奉注射液进行疾病治疗；观察组：选择奥拉西坦注射液进行疾病治疗；最终发现观察组脑梗死恢复期患者治疗前MoCA评分为（19.9±3.6）分，治疗后为（27.5±1.9）分，对照组脑梗死恢复期患者治疗前MoCA评分为（19.0±3.0）分，治疗后为（21.1±2.5）分；治疗前，两组患者在MoCA评分方面未表现出显著差异，治疗后同对照组脑梗死恢复期患者MoCA评分对比，观察组获得明显提升（P＜0.05），治疗后，两组脑梗死恢复期患者均未呈现出显著不良反应现象，表现出的轻微失眠症状最终全部自行消失，分析此种结果的原因为，临床医师对于脑梗死恢复期选择奥拉西坦药物进行治疗，对于患者轻度认知障碍的改善可以做出充分保证，从而促进脑梗死恢复期患者综合效果的提高，促进脑梗死恢复期患者的病情康复。

综上所述，临床医师对于脑梗死恢复期患者选择奥拉西坦药物进行治疗，对于轻度认知障碍的改善可以做出充分保证，并且表现出的治疗有效性显著，从而证明选择奥拉西坦药物治疗脑梗死恢复期疾病的可行性。