抑郁症病人给予心理护理干预的效果分析

王 燕

（新疆维吾尔自治区人民医院，新疆 乌鲁木齐 830001）

抑郁症是临床常见的心理疾病，以显著而持久的心境低落为主要特征。病发后患者极易受情绪影响而出现悲观厌世、木僵等表现，严重时可出现自杀性行为，对其身心健康造成严重影响[1]。本研究选取190例抑郁症患者作为研究对象，对其中95例采用心理护理干预取得满意效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究经医院医学伦理委员会审核批准，选取我科于2017年5月-2018年4月收治的190例抑郁症患者，抽取95例作为对照组，另根据配对原则抽取95例作为观察组。患者均符合“中国精神障碍分类与诊断标准第三版”中抑郁症的诊断标准，无严重心、肾、肺等器官疾病，患者及其家属均自愿参与本研究，并签署知情同意书。观察组男性52例，女性43例，年龄17-58岁，平均年龄（38.4±1.5）岁；对照组男性50例，女性45例， 年龄18-58岁，平均年龄（38.5±1.4）岁。2组患者基线资料经统计学比较，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比研究。

1.2 方 法

对照组采用常规护理。观察组在对照组基础上给予心理护理干预，具体内容如下：抑郁症患者负性心理尤为明显，护理人员有必要对其性格、性别、年龄、爱好等相关因素进行分析，与其开展深入交流，建立良好护患关系，将疾病形成及带来的危害对患者进行讲解，同时带领患者出走散心，了解生命的珍贵与美好，进一步弱化抑郁对患者造成的影响；另外可以通过播放音乐、视频或书本、绘本阅读等方式对患者注意力进行转移，避免过多对疾病的关注，从而提升干预效果。

1.3 研究指标

对比护理满意评分、治疗依从性及干预前后焦虑抑郁评分。护理满意评分通过自制的护理满意度调查问卷进行评价，包括住院环境、沟通状况、护理态度、护理技巧等方面，总分100分，分数越高，护理满意度越高。

治疗依从性分为、不依从。

参照焦虑自评量表对焦虑状态进行评分，标准分值线为50分，分值越高表明焦虑状态越严重，反之则越轻。参照抑郁自量表对患者出现抑郁状态进行评分，标准分值线为53分，分值越高表明抑郁状态越严重，反之则越轻[2]。

1.4 数据处理

将本次研究数据输入统计学软件SPSS21.0中，计量资料以（±s）表示，用t检验。计数资料以（%）表示，用x2检验，当样本容量n＞40，理论频数T＞5 时，用x2检验；当n＞40，但1＜T＜5 时，用校正x2检验；如P＜0.05，则差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 护理满意评分对比

观察组护理满意评分（9 2.0 5±1.3 2）高于对照组（76.20±1.24），对比差异有统计学意义（t=85.301，P=0.000）。

2.2 治疗依从性对比

观察组治疗依从性98.98%（94/95），其中完全依从84例、部分依从10例，对照组84.21%（80/95），其中完全依从65例、部分依从15例，观察组高于对照组，对比差异有统计学意义（x2=11.534，P=0.001）。

2.3 干预前后2组焦虑、抑郁评分对比

干预前，2组焦虑、抑郁评分对比无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。干预后，2组焦虑、抑郁评分均优于干预前，观察组优于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1：

表1：干预前后2组焦虑、抑郁评分对比（±s,分）

表1：干预前后2组焦虑、抑郁评分对比（±s,分）

组别 例数 焦虑评分 t P干预前 干预后观察组 95 62.14±1.32 34.25±1.26 148.966 0.000对照组 95 62.15±1.33 48.62±1.22 73.069 0.000 t 0.054 79.859 P 0.479 0.000

3 讨 论

抑郁症又称抑郁障碍，具体诱因至今未明，但可以肯定生物、心理与社会环境诸多方面因素均有参疾病发展过程。抑郁症在临床中有明显的复发倾向，且尚无准确的根治措施。目前临床针对抑郁症患者多采用常规护理干预，但干预效果不佳。而心理护理则是临床针对心理疾病或存在心理障碍实施的护理方法，能够针对患者心理问题进行疏导或开解，使其积极配合治疗及护理工作，从而提高干预效果[3]。

续表1：

本研究结果显示，观察组采用心理护理干预后，患者治疗依从性明显提升，焦虑、抑郁等负性心理均得到有效缓解，干预效果优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。且观察组护理满意评分较高，表明心理干预可充分满足患者及医师对护理效果的需求。

综上所述，将心理护理应用于抑郁症患者护理中能够使其治疗依从性得到提升，缓解负性心理对其造成的影响，促使其尽快恢复正常生活，值得临床推广。