护理干预在老年心肌梗死患者中的应用分析

郑州市第七人民医院（450000）贺大丹

心肌梗死是心血管内科较为常见的一种疾病，随着我国老龄化的不断加剧以及生活节奏的改变等情况，发生该病的患者日益增多[1]。本次研究中，以提高老年心肌梗死患者治疗效果以及护理质量为主要目的，对其采用常规护理的同时给予护理干预措施，发现效果明显，得到了患者及其家属的认可，现报道如下。

1 临床资料与方法

1.1 临床资料 选取2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的心肌梗死老年患者，共计62例。按照数字表达法及护理方式的不同分为（单纯对症治疗常规护理组）对照组和（上述基础上联合护理干预组）观察组，各31例。对照组男女比例为18∶13，年龄54～87岁，平均（71.26±3.73）岁。观察组男女比例为19∶12，年龄55～88岁，平均（72.03±3.67）岁。所有患者及其家属均对本次研究及其结果表示知情，且均签订了相关知情文件，在两组基本资料比较结果显示疾病类型等资料比较无差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组均根据病情的不同给予相应的对症治疗，对照组给予常规生命体征监测以及叮嘱按时用药等常规护理措施。观察组在上述基础上给予护理干预措施，具体为：制定相应的护理计划，增加巡视次数，警惕患者出现心律失常等并发症的发生。对存在糖尿率以及肥胖等高危患者，多进行观察，向患者家属询问患者以往病史，避免出现药物过敏等现象的发生。患者因为担心自身病情，多会出现焦虑抑郁等不良心态，护理人员可多与患者进行交谈，对其心理进行安抚，可结合以往成功案例向其进行讲解，让其放松性情，告知其良好心态在治疗中的重要性，同时讲解相关注意事项，让其患者及其家属更加了解该病，做好相应的健康教育工作。

1.3 评估方法 对两组患者护理前后的SAS、SDS的心理状况进行评分比较，同时对治疗效果及治疗期间出现的心律失常、心力衰竭等并发症发生情况进行比较，且在出院时分别对其发放护理满意调查表，对护理满意度进行比较。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0软件进行所有数据的统计与分析，计量数据表示为平均值±标准差的形式，部分数据表示出范围，组间比较使用t检验，计数资料采用卡方检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

护理前两组患者的SAS、SDS的心理状况评分分别为（68.23±2.36、68.03±3.12 vs 68.19±2.41、67.92±3.19），组间比无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组与对照组的SAS、SDS的心理状况评分分别为（49.68±2.15、48.85±2.93 vs 58.33±2.65、59.63±2.83），组间比有差异（P＜0.05）。在心律失常等并发症发生方面、治疗效果方面及护理满意度方面观察组与对照组分别为（9.67%、96.77%、100.00% vs 22.58%、74.19%、80.64%），组间比有差异（P＜0.05）。

3 讨论

心肌梗死患者患者发病后需要及时及时就医治疗，否则容易出现心力衰竭以及休克等，甚至造成患者的死亡[2]。同时医疗水平的提高，与患者住院期间的护理是密不可分的，给予患者有效的护理干预，可让患者更加了解该病，同时多于患者交谈，改善患者焦虑等不良形态，提高了其治疗依从性，多进行巡视及询问，密切关注患者状况，做好相应记录工作，可有效减少患者并发症的发生。从上述分析结果中也可以看出，与常规护理模式相比较，对心肌梗死老年患者采用护理干预措施进行护理，可有效改善其心理状态，同时提高了其治疗效果及住院期间的护理质量，得到了患者及其家属的认可和肯定，值得临床上推广并应用。