CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值

刘朝红 邓建 邹颜矫 张川

【摘要】目的 研究CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值。方法 选取我院近期收治的100例就诊者，其中35例被确诊为肺癌，32例被确诊为肺良性病变，33例健康体检者，分别分为A、B、C三组，对所有就诊者血清中的CEA、SCC水平进行检测，并对比CEA和SCC联合检测与CEA、SCC单独检测对肺癌的诊断效果。结果 CEA和SCC联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于CEA、SCC单独检测，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CEA和SCC联合检测对肺癌诊断具有较高的互补性，能够有效提高阳性的现出率，有利于肺癌的早期诊断及治疗，值得推广。

【关键词】CEA和SCC联合检测;肺癌诊断;临床价值

【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.30..01

肺癌是恶性肿瘤，其具有非常高的病死率、发病率，随着社会压力的不断增加，空气污染状况日益严重，使得肺癌的发病率仍在不断上升。肺癌的早期症状相对较为隐秘，通常发现时已经处于晚期状态，错过了最佳的治疗时期[1]。本次就CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值进行研究，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院近期收治的100例就诊者，其中35例被确诊为肺癌，32例被确诊为肺良性病变，33例健康体检者，分别分为A、B、C三组，其中A组男19例，女16例，年龄37～85岁，平均（59.12±8.78）;B组男18例，女14例，年龄38～85岁，平均（58.95±8.59）;C组男20例，女13例，年龄39～84岁，平均（59.26±8.54），3组资料比较后差异性小，符合研究要求，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

统一采集三组研究对象3毫升的空腹静脉血，将其放置于真空采集管中，管内含有促凝剂，将血清分离。CEA的正常参考值为小于5 ng每毫升，SCC的正常参考值为小于1.5 ng每毫升。

1.3 统计学方法

使用SPSS 22.0统计学软件对本次研究的所有数据进行统计学处理，计数资料使用%进行表示，计量资料利用（x±s）进行表示，组间差异使用t进行检验，若P<0.05时，所得数据则具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较三组研究对象血清内CEA、SCC水平

经过对三组研究对象的CEA、SCC水平进行检测，C组血清CEA、SCC水平明显低于A、B两组，B组血清CEA、SCC水平明显低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 比较CEA和SCC联合检测与CEA、SCC单独检测对肺癌的诊断效果

SCC单独检测肺癌的灵敏度显著低于CEA的单独检测，差异有统计学意义（P<0.05），并且CEA和SCC联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于CEA、SCC单独检测，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

在本次研究显示，在肺鳞癌中SCC的水平最高，与腺癌、小细胞肺癌进行对比，差异有统计学意义（P<0.05），这也就表明了在鳞癌诊断中CSCC具有较高的诊断价值[2]。本次研究对A、B、C三组研究对象的CEA、SCC水平进行了检测，经过对三组研究对象的CEA、SCC水平进行检测，C组血清CEA、SCC水平明显低于A、B两组，B组血清CEA、SCC水平明显低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。并对比CEA和SCC联合检测与CEA、SCC单独检测对肺癌的诊断效果， SCC单独检测肺癌的灵敏度显著低于CEA的单独检测，并且CEA和SCC联合检测的阴性预测值以及灵敏度均明显高于CEA、SCC单独检测，差异有统计学意义（P<0.05）。研究结果表明，只利用一种肿瘤标志物进行检测，其特异性与肿瘤标志物的灵敏度不平衡，而利用两种或两种以上的腫瘤标志物进行检测，可以促使两者达到互补的效果，进而提高肺癌诊断的特异性与灵敏度，以此有助于早期肺癌的诊断。

综上所诉，CEA和SCC联合检测对肺癌诊断具有较高的互补性，能够有效提高阳性的现出率，有利于肺癌的早期诊断及治疗，值得推广。

参考文献

[1] 杨 浩，许军生，曾 湖，etal.CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC联合检测对肺癌诊断及组织分型的应用研究[J].河北医药，2018（1）：2926-2929，2933.

[2] 孙洪帅，朱 华，高海燕，etal.肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值[J].吉林大学学报（医学版），2018，44（05）：136-140.

本文编辑：赵小龙