比赛情境因素对中超联赛技战术表现指标影响的实证研究

柏延洋，杜 军，董 健，张海涛，张忠德，陈效科，常英贤

(1.北京体育大学，北京 100084；2.国网山东省电力公司，山东 济南 250001；3.国网山东省电力公司 鲁能体育文化分公司，山东 济南 250003；4.山东鲁能软件技术有限公司，山东 济南250101)

现代足球中，几乎所有的高水平职业足球俱乐部都会在一定程度上使用比赛技战术分析[1-3]，比赛分析也已经成为世界范围内教练员培训计划的常规内容[4]。对技战术表现分析的研究可以对足球运动员/运动队的技战术运用效果进行及时、客观、科学、全面的评价，为运动员/运动队提升自我表现，也为教练员选取、评估和改进训练、比赛计划提供实时有效的参考[5]。

从行为学角度出发，运动员/运动队的比赛技战术表现会受到比赛情境因素的影响[6]。目前，被认为对足球比赛技战术表现影响较大的情境因素包括比赛地点(主、客场)、比赛进程/结果(领先/胜、落后/负、战平/平)、球队实力和对手实力、比赛时段(上半场、下半场、加时赛)、赛事类型(联赛/杯赛)、赛事阶段(赛事初期/中期/末期、小组赛/淘汰赛)等[2]。因此，通过研究各种情境因素对足球技战术表现的影响可以丰富和完善足球技战术分析理论体系，同时推动足球技战术研究的实践发展。

近年来，国内外学者已经在这个细分领域开展了广泛研究。在对中国职业足球超级联赛(以下简称中超联赛)的研究方面，刘鸿优、谢军等人[7-9]已对中超联赛技战术表现中情境因素的影响做了相关量化研究，为足球从业者深入研究该领域提供了重要借鉴和有益探索。本文将在借鉴前人研究基础上，以中超联赛官方数据提供商提供的技战术统计数据为依据，采用截至目前相关研究中最大的研究样本(2012—2016共5个中超联赛赛季2 376组技战术统计数据)、不同于以往研究中采用的技战术行为与事件的统计指标进一步实证分析比赛场地、球队实力、对手实力、赛事阶段这4个比赛情境因素对中超联赛技战术表现的影响，补充并提升对比赛情境因素的研究深度，为指导中超联赛各队的训练、比赛提供一定参考和借鉴，同时也能丰富和完善足球技战术分析理论体系，推动足球实践与理论的紧密结合、共同发展。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以比赛情境因素对中超联赛技战术表现的影响为研究对象。通过每支球队在每场比赛中的技战术行为与事件的统计次数(技战术指标)对参赛球队的技战术表现进行量化表征。

研究样本由2012—2016赛季中超联赛的1 188场比赛(5个赛季共缺失12场比赛)、2 376组技战术统计数据组成。数据来源于中超官方数据提供商AMISCO公司。AMISCO公司成立于1995年，是移动跟踪技术和专业足球分析解决方案的发明者和世界领先者，自2012年与中国足协和中超公司开始合作，为中国足协、中超公司和16支中超球队提供每场中超比赛的赛事数据，包括体能数据和技战术数据等。

参照相关文献[2，5，9]，本文将获得的每场比赛20项技战术指标分为了3个组：进球射门相关变量、进攻组织相关变量和防守相关变量(表1)。

表1 比赛技战术指标分组

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 以“比赛情境”“中超联赛”和“技战术”为关键词，对中国知网、EBSCO等中、外数据库近10年的相关文献进行检索，检索相关文献308篇，对其中有关比赛情境与技战术关系的25篇文献进行了重点阅读。另外，通过查阅国家图书馆、北京体育大学图书馆相关著作和文献，为本文的研究提供重要的理论依据。

1.2.2 专家访谈法 以足球理论为基础，围绕中超联赛技战术表现指标选取、比赛情境分类等相关问题，对北京体育大学足球教研室陈效科教授、张廷安教授、任定猛副教授进行了访谈，根据专家的意见反馈，确定了合理的比赛情境因素及研究思路。

1.2.3 数理统计法 采用SPSS20.0软件，通过独立样本t检验(Independent Sample t-Test)的方法，分别以比赛场地(主场和客场)、球队实力(联赛最终积分排名1-8名球队为上游球队，9-16名球队为下游球队)、对手实力(联赛最终积分排名1-8名球队为上游球队，9-16名球队为下游球队)、赛事阶段(联赛1-15轮比赛为赛季前半阶段、联赛16-30轮比赛为赛季后半阶段)这4个比赛情境因素为自变量，以参赛球队的各项比赛技战术指标的统计数值为因变量，进行均值差异性检验。P<0.05定义为具有显著性差异。

2 研究结果

2.1 比赛地点对球队比赛技战术表现的影响

由表2可见，在2012—2016赛季中超联赛中，主场球队在射门、射正、射正率、角球、传中、全场控球率、在对方半场控球率、传球、传球成功率、向前传球、向前传球成功率、攻入对方前场、攻入对方禁区、对抗成功率、被犯规、越位等16项技战术指标均高于客场球队(P<0.05)，同时，在犯规、黄牌和红牌3项指标上低于客场球队(P<0.05)。主场球队和客场球队在向前传球占比指标上不存在显著性差异(P=0.77)。

2.2 球队实力对球队比赛技战术表现的影响

由表3可见，在2012—2016赛季中超联赛中，上游球队射门、射正、射正率3项射门相关技战术指标，角球、传中、全场控球率、在对方半场控球率、传球、传球成功率、向前传球、攻入对方前场、攻入对方禁区、对抗成功率11项进攻组织相关技战术指标，越位1项防守相关变量均高于下游球队(P<0.01)；下游球队仅向前传球占比1项进攻组织相关技战术指标高于上游球队(P<0.01)，两队犯规、被犯规、黄牌、红牌4项防守相关变量不存在显著性差异(P介于0.089和0.712)。

2.3 对手实力对球队比赛技战术表现的影响

由表4可见，在2012—2016赛季中超联赛中，相对于面对下游球队，当面对上游球队时，参赛球队完成更少的射门、射正、角球、传中、全场控球率、在对方半场控球率、传球、向前传球、向前传球成功率、攻入对方前场、攻入对方禁区、对抗成功率(P<0.01)，但完成了更多的向前传球占比、黄牌、红牌(P<0.01)，在射正率、传球成功率、犯规、被犯规、越位等相关变量中不存在显著性差异(P介于0.15和0.77)。

2.4 赛事阶段对球队比赛技战术表现的影响

由表5可见，在2012—2016赛季中超联赛中，联赛前半阶段仅犯规、被犯规2项指标高于联赛后半阶段(P<0.01)，而射正、射正率、传球、传球成功率、向前传球成功率、向前传球占比、攻入对方前场7项指标低于联赛后半阶段(P<0.05)，在其他指标上不存在显著性差异(P介于0.167和0.993之间)。

表2 不同比赛地点的各项比赛技战术指标对比

注：*P<0.05，以下同

表3 不同实力参赛球队的各项比赛技战术指标对比

续表3 不同实力参赛球队的各项比赛技战术指标对比

表4 对阵不同实力对手的比赛中各项比赛技战术指标对比

表5 不同比赛阶段的各项比赛技战术指标对比

3 分析与讨论

足球比赛可以看作是参赛运动员的技战术行为和身体动作与移动的一个动态集合[10]。相对于身体负荷指标，比赛技战术指标更能决定比赛胜负[11]。对比赛技战术进行研究对于指导球队比赛和训练有重要意义，但是对技战术表现的研究不能脱离比赛的情境因素而孤立进行，否则会导致研究结果实用性受限[1-2]。近年来，足球科研人员逐渐重视足球比赛情境因素对比赛表现影响的研究。本研究对比赛场地、球队实力、对手实力、赛事阶段4个比赛情境因素对中超球队技战术表现的影响进行了实证研究和探析。

在比赛场地情境变量方面，库尔尼亚和伦等人在1992年证明了存在主场优势现象[12]，主场优势是在体育比赛中主客场制度下主场胜率超过50%的情况。研究表明，主场优势自1888—1889英国足球联赛开始一直就已经存在，之后一直存在于各级职业比赛之后，此前对主场优势的研究大多集中于胜率、现场观众人数、裁判偏向等方面[13-14]，而对于主客场球队在比赛中技战术表现的量化研究较少。刘鸿优通过对欧洲足球联赛的主场优势进行判别分析显示进球相关变量、进攻组织相关变量和防守相关变量的表现均显著性优于客场球队[15]。谢军研究认为，中超联赛中主场球队在射门、传球、传中、角球等9项技战术指标均高于客场球队，而在犯规和黄牌两项指标上低于客场球队[8]。与之前研究类似，本研究发现，除去“向前传球占比”这项指标外，主场球队在全部指标中均优于客场球队，在进球方面有更多的射门次数和更多进球；在进攻组织方面通过有序、高效的传控更多次地攻入对方的防守三区造成威胁；在防守组织方面也表现出更高的防守效率和整体性，获得更少的犯规和红、黄牌。综上认为，主场优势现象在中超联赛中非常明显，各项技战术指标所体现的技战术水平全面优于客场球队。

在球队实力情境变量方面，本研究发现在进球和进攻组织相关变量中，上游球队均优于下游球队，仅在“向前传球占比”一项指标上未体现出显著性差异；在4项防守相关变量方面，上游球队和下游球队也未体现出显著性差异。这表明在中超联赛中，球队实力的影响主要表现在进球和进攻方面，实力强的球队往往能够更有效地组织进攻，完成更多有效射门，这也是决定球队联赛最终排名的重要因素，“向前传球占比”指标上未体现出显著性差异，这与现代足球崇尚进攻有关，当然，后续研究中需要区分不同场区的向前传球数量及其占比才能对球队实力因素的影响作出更准确的判断。在防守方面，不论球队实力如何，均表现出近乎相同的防守强度，从侧面也反映出各球队在体能状况、防守技战术运用等方面的相似性。

在对手实力情境变量方面，本研究发现，与面对下游球队相比，当球队在面对上游球队时，进攻组织必然受到极大影响，致使进攻受阻，很难攻入对方防守三区进而形成威胁性传球和射门，表现在完成更少的射门、射正、角球、传中、全场控球率、在对方半场控球率、传球、向前传球、向前传球成功率、攻入对方前场、攻入对方禁区、对抗成功率等，但是完成了更多的向前传球占比、红牌和黄牌。这也验证了刘鸿优等人的研究结论：对阵实力越强的对手，球队在攻防两端的比赛技战术需求都越高[8]。这表明对手实力是影响球队技战术发挥的重要变量。

在赛事阶段情境变量方面，本研究发现，与联赛前半阶段相比，联赛后半阶段里中超联赛的球队表现出了更高的整体进攻效率和技战术水平，集中表现于在射门次数无显著性差别的情况下，射正、射正率等进球相关指标更高，且传球、传球成功率、向前传球成功率、向前传球占比、攻入对方前场5项进攻组织相关指标更高，这表明在联赛后半阶段，通过有效传导，球队更能将进攻推进到对方防区，完成更高质量的最后一击，因此射正和射正率相应提高。联赛后半阶段球队进攻方面的改进与球队的战术指导思想逐渐统一、战术打法日益成熟和稳定、球员之间默契程度越来越好有关。随着中超联赛竞争加剧，新教练、新外援往往在中超联赛结束后涌入中超赛场以备战下一个赛季，这势必引起球队阵容、战术打法不同程度的变革，这就对球员个人和球队整体提出了更高要求，在联赛前半阶段出现配合不默契、战术思想不统一、战术执行力差等现象在所难免。因此，如果在联赛前半阶段能尽快实现人员、阵型、打法的统一，该球队将在联赛竞争中占据先机，从这个意义上讲赛前备战期训练质量、阵型打法的数量程度等将决定该球队整个赛季的排名走向。

通过大样本采集数据对比赛情境因素对中超联赛各球队技战术表现指标影响的实证研究，可以深化对中超联赛技战术特征的认识，在理论层面可以丰富和完善我国足球技战术分析、比赛分析的理论体系，在实践领域对于中超球队根据不同比赛情境制定针对性战略战术、提升比赛成绩具有一定的指导意义。但是，同时应该看到，相对于球队实力这一决定比赛成绩的内因而言，比赛情境则是影响球队成绩的外部因素。

4 结论与建议

4.1 结论

1)中超联赛球队技战术表现指标在不同的比赛情境中表现出不同的特征。

2)在比赛场地这一情境变量中，主场球队进攻组织更得力，更能有效进攻到对方防守三区取得更多射门和进球，在防守中表现出更好的整体性和更稳健的防守风格。

3)在球队实力这一情境变量中，上游球队与下游球队相比，主要差别在进攻组织和进球效率方面，在防守相关指标中未见显著性差异；在对手实力这一情境变量中，当面对上游球队时，在攻防两端对球队的要求更高。

4)在赛事阶段这一情境变量中，联赛后半段表现出更好的技战术水准、更流畅的比赛节奏和更高的进攻、进球效率。

4.2 建议

1)对足球比赛情境的研究应纳入足球比赛的分析体系，同时在实践领域中，应充分发挥比赛情境因素的研究结果在赛前备战、比赛阵容选择、战术设计等方面的应用，推动中超各球队制定针对性的训练和比赛安排，提升比赛成绩。

2)中超各球队的技术分析团队需要借助现代电子信息技术和视频技术将影响比赛技战术表现的情境因素做更细化的研究，如对不同比赛时段(上半场、下半场)、场上不同比分状态下(僵持、领先、追平、反超等)的技战术表现进行扩展研究。值得注意的是，比赛情境因素并不是单独孤立的影响着球队的技战术表现，而是相互作用、相互影响的，因此，未来的研究需要通过大数据挖掘技术和新的统计方法，对这些情境因素对足球比赛技战术的影响做多因素影响机制的探讨分析。