VAR技术对足球比赛的影响

周 潇

(贵州大学 体育学院，贵州贵阳 550025)

1.VAR—视频助理裁判

VAR(Video Assistant Referee)是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助裁判员作出正确判罚决定，VAR本身不会作出任何决定，而是提示。每个国家的足球协会可以根据自身联赛的经济状况、转播条件等决定VAR转播镜头的数量。在需要启用VAR技术时，视频助理裁判负责视频画面的分析判罚，提醒或被裁判员提醒使用VAR视频分析判罚，回放操作员(RO)通常由提供VAR设备的技术人员，需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚或进球的回放，并选取最佳角度提供给视频助理裁判员(VAR)和视频助理裁判助理(AVAR)比赛官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大屏幕及现场的媒体解说席。

在比赛进行中，只有当涉及球进门、红黄牌罚错对象和球点球这四类情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。在裁判员没有第一时间做出清晰准确判罚时，VAR将会通过对讲系统，提示裁判员可能存在的错误判罚，提供最佳角度的慢动作回放，提供裁判员参考。裁判员在比赛出现下一个死球恢复前进行视频回看，最终裁判员是否采纳VAR的提示，由裁判员决定。VAR的定义还是在助理裁判员的范畴内，最终的决定权还是在于裁判员。

2.VAR技术的价值

2.1 减少判罚失误

回顾现代足球发展史，因裁判员的判罚失误造成的“冤案、错案、悬案”往往成为球迷茶余饭后的谈资。最为经典的还是1986年墨西哥世界杯，球王马拉多纳“上帝之手”破门算进，帮助阿根廷队最终夺冠，如果，当年有VAR技术，马拉多纳的进球必然会被扼杀，足球历史也会被重新书写。在足球比赛中，来执行《足球竞赛规则》的是裁判，裁判和球员一样也是人，在比赛中的判罚需要清醒的头脑、合适的观察角度和距离以及对规则条款的完全掌握，才能准确的识别球场上出现的犯规和违规的产生，在突发事件中做出正确的判罚。人不是机器，也会存在出错失误的时候，VAR技术的运用是在裁判员可能出现错判、漏判时，给裁判员视频技术上的提示，力求“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，降低因判罚失误对比赛得失分或胜负关系的影响。

2.2 规范球员行为

球员作为足球比赛的参与者，也是足球运动文化的传播者，他们的一举一动都会影响球迷观众对足球的认识和对足球的价值取向。在比赛过程中球员的佯装或假摔，来欺骗裁判使本方球队获得利益。我们所熟知的“跳水”假摔动作，通过夸张的倒地来骗取裁判员判罚和欺骗观众，都是违反体育道德的行为。在足球比赛中的恶意犯规、暴力行为、有侮辱性的动作，如果出现在裁判员的视线范围以外，球员没有得到相应的纪律处罚，就会造成球场内外的连锁反应。VAR的摄像机遍布整个球场，无死角地监控球场上双方球员，球员在出现违反体育道德的行为或是恶意犯规时，都将受到裁判员的处罚，在公正、公开、准确的条件下使球员的行为受到规范，营造出和谐公平的比赛场面。

2.3 鼓励球队进攻

2018年俄罗斯世界杯小组赛48场比赛，最终产生23个点球，罚进18个，成为目前为止球点球最多的一届世界杯。其中有6个球点球是裁判员观看视频回放后判罚的球点球，一次是VAR提示追加的球点球，同时还有2个球点球经过场内观看回放后取消的。球点球的增多反应了各支球队攻入罚球区内的次数和频率增多，在VAR技术的保障下球员在VAR技术的支持下积极大胆的在对方罚球区内完成技术动作，球队也将会在罚球区内投入更多的进攻球员，使比赛的进攻节奏加快进攻效率提高。

3.VAR技术的影响

3.1 破坏比赛流畅性

以2018俄罗斯世界杯48场小组赛为例，VAR检视了包括112粒进球在内的335起事件，平均每场比赛近7次使用VAR提示裁判员。335起事件中，有17次裁判员选择了观看VAR回放。在VAR系统的干预下，裁判员14次改变了赛场判罚。以平均每次VAR介入耗时1到2分钟来计算，多个场次的比赛出现了一分钟以上的暂停时间，球员、观众都在焦急地等待着裁判员在VAR提示后的判罚。VAR的使用让比赛经常出现了超过5分钟的超长补时。也有球队正在组织进攻时，由于可能出现的判罚失误裁判员暂停了比赛，进行了补判或改判。导致比赛过程的支离破碎，而如果一次VAR的时间，可以实现这项技术最初提出时的30秒，减少对比赛流畅性的影响。

3.2 降低比赛观赏性

当比赛出现进球时，队员忘我的庆祝，观众鼓掌喝彩，一时间整个球场都会被点燃，但当VAR介入时球员和的观众会静静地等待最后的判罚结果。如果进球无效被改判的一方仿佛是经历了从天堂到地狱般的感觉，若VAR提示支持进球有效，则球员的庆祝和观众的欢呼才由暂停转向开始，球员的庆祝和观众的掌声总是迟了半拍，好像他们都是在等待着正义的宣判，而有人常说“足球是圆的，争议也是足球的一部分，VAR虽减少了错判，但是它让比赛变得破碎，足球场上的不中断性和不确定性的魅力也会削弱。

3.3 削弱裁判员的权威性

挪威前国脚里瑟在反驳阿兰-希勒说的那样：作出判罚决定的不是VAR技术，而是裁判员。而VAR的使用流程说明，观看VAR与否，做出何种判罚，一切均取决于裁判员，VAR团队仅会通过耳机对裁判员进行提示。换言之，场上的任何判罚，仍是裁判员个人尺度的体现。不可否认，在VAR的介入下，提高了裁判员判罚的准确性，但对裁判员综合能力也提出了更高的要求，比赛中，越来越多的教练和球员每逢遭遇不利判罚，便向裁判施压。很多判罚都是主裁判在场上球员“疯狂”投诉后，决定回看视频录像，并最终做出改判决定的。同时也有不少裁判员无视球员投诉并拒绝回看录像。尽管国际足联规定，教练和球员均不能主动要求裁判使用VAR，否则将对其给予纪律处罚。但从某种意义来说，VAR的介入放大了裁判员可能存在的判罚失误、挑战了裁判的权威性。

4.结论

VAR的最大作用，就是避免裁判做出严重的错误决定，影响比赛的胜负关系，足球比赛不应该由错误决定由谁获得胜利。在追求公平上，VAR也的确起到了应有的效果，从某种程度上来说，体育精神—尤其是竞技体育，与社会精神有共通性：公平至上，规则第一。有了健全的游戏规则，每个参与者都能在平等的条件下，展开公平的角逐，只有公平、公正，才能树立权威，赢得认可。否则，一而再，再而三的误判，错判，会让人产生“比赛被操纵”的怀疑。球迷推崇流畅、观赏性，但更尊重公平、公正。所以，门线技术、VAR等现代科技的引入，对足球而言是规则的健全。同样VAR对足球场上的血性和野蛮行为，也是有明显限制的，保护进攻球员，以支撑红黄牌、禁赛处罚。这是规则的变迁，是足球的进步，是现代足球发展的必然要求。用好VAR，让比赛更公平，已纠“绿茵之错”。