玉米地除草剂防治宽叶酢浆草的田间药效评价

张伟平， 沈云峰， 肖文祥， 黄邦成， 汤东生

(1.云南农业大学/云南生物资源利用与保护国家重点实验室，云南昆明 650201； 2.云南省保山植保植检站，云南保山 678000)

宽叶酢浆草(Oxalislatifolia)是近年来在云南省迅速扩展蔓延的检疫性杂草，目前发现其主要危害园林绿化植物和夏秋作物[1]。初步调查发现，宽叶酢浆草在云南昆明、大理、保山一带发生得较多。其中在昆明地区主要危害园林绿化植物，而在保山地区，宽叶酢浆草已侵入农田许久，且发生密度较大，已对玉米的生长造成严重影响[2]。试验证明，宽叶酢浆草具有较强的适应能力和耐逆性[2-3]。

宽叶酢浆草为酢浆草科酢浆属植物，原产于南美洲，是以鳞茎为繁殖体的多年生植物[4]。汤东生等报道，在2009年前后宽叶酢浆草在昆明周边被发现，并迅速蔓延[1]。宽叶酢浆草生命力强，以鳞茎作为无性繁殖器官，在温度适宜、肥水条件良好的情况下，1年可繁殖多代[4]，仅叶片伸出地表，鳞茎子球可随土壤的调动和翻耕进行远距离和近距离传播。宽叶酢浆草主要通过与植物竞争营养和水分而影响植物的生长。因此，针对目标作物选择适宜的除草剂进行防治，对于控制宽叶酢浆草的危害具有重要作用。本研究针对云南省保山地区玉米地宽叶酢浆草发生较重的区域，采用可用于防治玉米地阔叶杂草的除草剂进行田间药效试验评价，旨在为玉米地宽叶酢浆草的防治方案提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在云南省施甸县水长乡小官市村，海拔1 930 m，年降水量1 950 mm。土壤肥力中等，有机质含量为2.5%，pH值为6.2～6.5。田间宽叶酢浆草优势度达95%以上，偶有粗毛牛膝菊、尼泊尔蓼等阔叶杂草。

1.2 试验设计与除草剂处理

试验用7种药剂如表1所示。试验于2017年7月19日进行，此时宽叶酢浆草处于旺盛生长期，玉米处于抽雄期，玉米叶片长度约10～20 cm。各药剂按推荐剂量范围的高剂量对宽叶酢浆草进行茎叶喷雾处理，以清水处理作为对照，药剂兑水量为 45 L/667 m2，采用法国MITABI Super green 1.0小型喷雾器进行喷雾。小区大小设置为1 m×9 m，3次重复。采用“W”5点取样法取样，于施药后10、20、30 d调查样方(0.5 m×0.5 m)内杂草的受害情况，并调查统计药剂对杂草的株防效；于施药后30 d，收集称取样方内杂草叶片的鲜质量，并统计计算其鲜质量防效以及玉米的受害情况。玉米成熟后进行测产。

1.3 统计与分析

采用DPS统计分析软件，利用Duncan’s新复极差法进行方差分析。

株防效=(对照区杂草株数-处理区残存杂草株数)/对照区杂草株数×100%；

鲜质量防效=(对照区杂草鲜质量-处理区杂草鲜质量)/对照区杂草鲜质量×100%。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂对宽叶酢浆草的株防效

由表2可知，7种玉米地阔叶杂草防治剂对宽叶酢浆草的株数均具有一定防效，但防效差异较大。处理10 d后，41%草甘膦异丙胺盐水剂的株防效超过90%，15%硝磺草酮悬乳剂的株防效接近90%。由表3可知，施药后4～5 d后，41%草甘膦异丙胺盐水剂处理的宽叶酢浆草部分植株开始枯死，而15%硝磺草酮悬乳剂在施药后10 d才出现枯死的现象。随着处理时间的延长，除草剂的防效整体提高，施药20 d后41%的草甘膦异丙胺盐水剂和15%硝磺草酮悬乳剂的株防效接近100%。200 g/L 氯氟吡氧乙酸乳油在施药后10、20 d防效均没有超过60%，但在施药后30 d，其株防效迅速增加到90%以上。综合施药后30 d的株防效来看，41%草甘膦异丙胺盐水剂和15%硝磺草酮悬乳剂的株防效最佳，40 g/L烟嘧磺隆油悬浮剂次之，其他除草剂的效果稍差。由于宽叶酢浆草是一类特殊的杂草，它的茎(鳞茎)生长在土壤里面，仅叶片长出地面，因此叶片死亡并不能代表杂草失去生长和增殖能力。在除草剂没有将生长点完全杀死的情况下，如烟嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸、苯唑草酮、莠去津和砜嘧磺隆处理后的宽叶酢浆草会重新长出新芽。

表2 不同除草剂对宽叶酢浆草的株防效Table 2 Plant control effect of O. latifolia treated by different herbicides

注：同列数据后的不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。下表同。

表3 施用除草剂后宽叶酢浆草的受害症状Table3 Phytotoxicity symptoms of O. latifolia after application of herbicides

2.2 不同除草剂对宽叶酢浆草的鲜质量防效

由表4可知，大部分除草剂表现出较高的除草活性，其中41%草甘膦异丙胺盐水剂和15%硝磺草酮悬乳剂对宽叶酢浆草的鲜质量防效较高，地上部叶片质量非常小。40 g/L烟嘧磺隆油悬浮剂、30%苯唑草酮悬乳剂、25%砜嘧磺隆水分散粒剂对宽叶酢浆草的鲜质量防效接近或超过95%，200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油和30%莠去津悬浮剂的鲜质量防效在80%左右。因此，单从叶片鲜质量来看，玉米地阔叶杂草防治剂均对宽叶酢浆草表现出较高的防效。

表4 不同除草剂对宽叶酢浆草的鲜质量防效Table4 Fresh weight control effect of O. latifolia treated by different herbicides

2.3 不同除草剂对玉米的影响

由于施药期在玉米生长中后期，玉米茎秆高度已经超过2 m，底层叶片已经开始老化、茎秆进入纤维化，抗性较强，因此所用药剂对玉米基本不产生药害。由表5可知，不同处理间玉米产量没有显著差异。

表5 不同除草剂处理的玉米产量Table5 Corn yield treated by different herbicides

3 结论与讨论

杂草化学防治的核心是降低杂草与农作物竞争肥水的能力，使其枝叶无法进行光合作用、根系无法吸收土壤中的养分[5]。由于植物对二氧化碳的同化作用与对养分的吸收高度相关，任何一方受到干扰，杂草的生长和发育都要受到阻碍，对作物的危害能力就会下降[6]。不论除草剂采用何种方式作用于杂草，当杂草受害后，最终都会导致地上部茎叶受损，从而失去危害作物的能力。因此，杂草地上部的受害状况常作为分析除草效果的指标。本研究采用7种玉米地茎叶处理剂处理宽叶酢浆草，从株防效来看，尽管受害的程度有差异，但处理后30 d株防效均超过85%；从鲜质量防效来看，处理后30 d的防效均超过78%。综合株防效和鲜质量防效来看，草甘膦异丙胺盐和硝磺草酮防治宽叶酢浆草的优势最为明显。

宽叶酢浆草是一种特殊的植物，其根和茎均在地下，仅叶片伸出地表，与大多双子叶植物茎叶均在地上的情况是有差异的，因此触杀性除草剂如本研究中的莠去津不能传递到生长点，很难造成杂草的实质性死亡。一般的内吸性茎叶处理剂或多或少接触到杂草植株的地上部分生组织后，即可导致地上部彻底死亡，而宽叶酢浆草的生长点位于鳞茎母球的底部鳞茎盘中，药剂如不能抵达这个部位，宽叶酢浆草还具有再生能力，因此在使用除草剂烟嘧磺隆、砜嘧磺隆、氯氟吡氧乙酸、苯唑草酮和莠去津处理30 d后，宽叶酢浆草又可长出新叶。若要利用化学除草剂彻底防治宽叶酢浆草，则化学除草剂必须要有较强的传导运输能力。

虽然化学药剂没有将宽叶酢浆草完全杀死，但至少可在一定时间内抑制宽叶酢浆草与作物的竞争能力。植物保护的原则是降低经济损失和提高经济效益，并不以消灭有害生物为目的[7]。在玉米的生长早期，如果有宽叶酢浆草发生，二者的竞争则相对比较激烈，此时若采用除草剂进行防治，可降低宽叶酢浆草的竞争优势，为玉米获得竞争优势创新条件[8-9]。待玉米封行后，株行间光照度较弱，即使有宽叶酢浆草的发生，也不会造成实质性危害[10]。因此，尽管对宽叶酢浆草“斩草除根”比较困难，但可使用适当除草剂使其对玉米田的危害降到经济阈值以下。