连续性护理模式在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的临床效果观察
2018-12-26朱正梅
朱正梅
【摘 要】目的：分析连续性护理模式在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的临床效果。方法：此次研究抽取的扩张型心肌病合并心力衰竭患者62例，入院时间为2017年2月至2018年2月，依据护理模式差异性将所有患者均分两组。开展基础护理的31例患者为参照组，开展连续性护理的31例患者为研究组，最后比对护理效果。结果：比对两组患者的再住院率，研究组低于参照组，两组数据之间p值小于0.05，统计学意义存在。比对两组患者的满意度，研究组（100%）较比参照组（80.6%）更高，两组数据之间p值小于0.05，统计学意义存在。结论：扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续护理模式可以加快患者心脏功能的恢复，可在临床上进一步普及。
【关键词】连续性护理模式；扩张型心肌病合并心力衰竭；临床效果
【中图分类号】R541.6 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）10-03--01
扩张型心肌病合并心力衰竭的临床特征以心室扩大和心室收缩能力降低为主，部分患者会伴有不同程度的供血不足，在中老年人群中有较高的发生率。通常情况下，老年人具有较低的免疫力，病情较易发生反复，同时具有较长的治疗周期。有学者研究后指出，在治疗期间配合有效的护理措施具有重要意义[1]。为此，本文要研究扩张型心肌病合并心力衰竭患者实施连续护理模式的效果，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
此次研究选取的时间为2017年2月至2018年2月，扩张型心肌病合并心力衰竭患者62例。依据护理方法的不同进行分组，即研究组和参照组，每组患者31例。
研究组患者中，最大年龄为73岁，最小年龄为55岁，中位年龄统计后为（62.35士7.20）岁。其中男性患者有20例，女性患者有11例。
参照组患者中，最大年龄为75岁，最小年龄为52岁，中位年龄统计后为（64.36士8.15）岁。其中男性患者有19例，女性患者有12例。
2组扩张型心肌病合并心力衰竭患者的一般资料对比，差异无统计学意义，p>0.05，可进行比较。
1.2 护理流程
参照组患者实施常规护理，为其提供舒适的环境，实施用药指导和饮食护理。之后让患者保持舒适体位，这样可以使患者的心脏负荷减轻，促使心脏功能快速康复。研究组患者则开展连续性护理，详情流程为：护理人员需加强与患者之间的沟通，对其实施心理指导，必要时予以鼓励，从而恢复治疗疾病的自信心，使心理负担减轻[2]。定期开展健康宣教，普及扩张型心肌病合并心力衰竭的有关知识，同时将日常生活中需要注意的事宜进行告知。结合患者的喜好为其制定科学合理的膳食方案，加强营养的摄入，对患者不良生活习惯进行纠正，家属需对其日常健康生活进行监督。
1.3 指标的判定[3]
对研究组、参照组患者护理后的再住院率进行统计，之后比对两组患者的护理满意度，调查结果为十分满意、相对满意和不满意。
1.4 数据处理
2组患者护理后的效果使用spss20.0软件进行统计学处理。其中，再住院率和护理满意度为计数资料，采用卡方检验。若两组数据之间p值小于0.05，则代表两组患者在以上方面具有统计学意义。
2 研究结果
2.1 连续护理模式和常规护理后的满意度调查结果
比对两组患者护理后的满意度，研究组100%高于参照组的80.6%，两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义，如表1：
2.2 连续护理模式和常规护理后的再住院率
研究组31例患者应用连续护理模式，1例患者再住院，比例为3.2%，参照组31例患者应用常规护理，7例患者再住院，比例为22.6%，两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义，X2=5.1667。
3 讨论
扩张型心肌病合并心力衰竭的引发因素与不良习惯有着直接关系，在一定程度上会严重影响患者的身心健康和生活质量。据有关资料显示，对该类患者实施护理干预可以促使病情康复，从而使患者的生活质量提升[4]。连续性护理属于全新的护理模式，通过对患者和家属进行健康宣教和护理指导，使其自我护理能力提升，在日常饮食中需确保营养均衡，提升免疫的同时加快其康复速度[5]。从此次数据结果可以看出，比对护理满意度调查结果，应用连续性护理模式的研究组（100%）高于应用常规护理的参照组（80.6%），两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义。另外，从再住院率来看，研究组3.2%低于参照组的22.6%，上述结果充分说明了连续性护理模式的临床可行性和应用价值。
综上总结，扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续护理模式可以加快患者心脏功能的恢复，可在临床上进一步普及。
参考文献
赵艳玲.连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）：232-233.
冯静，顾晔.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2015（30）：3668-3669，3670.
朱虹屏.连续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响[J].大家健康（上旬版），2017，11（11）：227.
王春丽.连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响[J].养生保健指南，2016（44）：90.
王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用價值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（30）：133，136.
朱正梅
【摘 要】目的：分析连续性护理模式在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的临床效果。方法：此次研究抽取的扩张型心肌病合并心力衰竭患者62例，入院时间为2017年2月至2018年2月，依据护理模式差异性将所有患者均分两组。开展基础护理的31例患者为参照组，开展连续性护理的31例患者为研究组，最后比对护理效果。结果：比对两组患者的再住院率，研究组低于参照组，两组数据之间p值小于0.05，統计学意义存在。比对两组患者的满意度，研究组（100%）较比参照组（80.6%）更高，两组数据之间p值小于0.05，统计学意义存在。结论：扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续护理模式可以加快患者心脏功能的恢复，可在临床上进一步普及。
【关键词】连续性护理模式；扩张型心肌病合并心力衰竭；临床效果
【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）10-03--01
扩张型心肌病合并心力衰竭的临床特征以心室扩大和心室收缩能力降低为主，部分患者会伴有不同程度的供血不足，在中老年人群中有较高的发生率。通常情况下，老年人具有较低的免疫力，病情较易发生反复，同时具有较长的治疗周期。有学者研究后指出，在治疗期间配合有效的护理措施具有重要意义[1]。为此，本文要研究扩张型心肌病合并心力衰竭患者实施连续护理模式的效果，现报道如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
此次研究选取的时间为2017年2月至2018年2月，扩张型心肌病合并心力衰竭患者62例。依据护理方法的不同进行分组，即研究组和参照组，每组患者31例。
研究组患者中，最大年龄为73岁，最小年龄为55岁，中位年龄统计后为（62.35士7.20）岁。其中男性患者有20例，女性患者有11例。
参照组患者中，最大年龄为75岁，最小年龄为52岁，中位年龄统计后为（64.36士8.15）岁。其中男性患者有19例，女性患者有12例。
2组扩张型心肌病合并心力衰竭患者的一般资料对比，差异无统计学意义，p>0.05，可进行比较。
1.2 护理流程
参照组患者实施常规护理，为其提供舒适的环境，实施用药指导和饮食护理。之后让患者保持舒适体位，这样可以使患者的心脏负荷减轻，促使心脏功能快速康复。研究组患者则开展连续性护理，详情流程为：护理人员需加强与患者之间的沟通，对其实施心理指导，必要时予以鼓励，从而恢复治疗疾病的自信心，使心理负担减轻[2]。定期开展健康宣教，普及扩张型心肌病合并心力衰竭的有关知识，同时将日常生活中需要注意的事宜进行告知。结合患者的喜好为其制定科学合理的膳食方案，加强营养的摄入，对患者不良生活习惯进行纠正，家属需对其日常健康生活进行监督。
1.3 指标的判定[3]
对研究组、参照组患者护理后的再住院率进行统计，之后比对两组患者的护理满意度，调查结果为十分满意、相对满意和不满意。
1.4 数据处理
2组患者护理后的效果使用spss20.0软件进行统计学处理。其中，再住院率和护理满意度为计数资料，采用卡方检验。若两组数据之间p值小于0.05，则代表两组患者在以上方面具有统计学意义。
2 研究结果
2.1 连续护理模式和常规护理后的满意度调查结果
比对两组患者护理后的满意度，研究组100%高于参照组的80.6%，两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义，如表1：
2.2 连续护理模式和常规护理后的再住院率
研究组31例患者应用连续护理模式，1例患者再住院，比例为3.2%，参照组31例患者应用常规护理，7例患者再住院，比例为22.6%，两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义，X2=5.1667。
3 讨论
扩张型心肌病合并心力衰竭的引发因素与不良习惯有着直接关系，在一定程度上会严重影响患者的身心健康和生活质量。据有关资料显示，对该类患者实施护理干预可以促使病情康复，从而使患者的生活质量提升[4]。连续性护理属于全新的护理模式，通过对患者和家属进行健康宣教和护理指导，使其自我护理能力提升，在日常饮食中需确保营养均衡，提升免疫的同时加快其康复速度[5]。从此次数据结果可以看出，比对护理满意度调查结果，应用连续性护理模式的研究组（100%）高于应用常规护理的参照组（80.6%），两组数据之间p值小于0.05，产生了统计学意义。另外，从再住院率来看，研究组3.2%低于参照组的22.6%，上述结果充分说明了连续性护理模式的临床可行性和应用价值。
综上总结，扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用连续护理模式可以加快患者心脏功能的恢复，可在临床上进一步普及。
参考文献
赵艳玲.连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响[J].中国卫生标准管理，2016，7（8）：232-233.
冯静，顾晔.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2015（30）：3668-3669，3670.
朱虹屏.连续性护理干预对扩张型心肌病患者生活质量的影响[J].大家健康（上旬版），2017，11（11）：227.
王春丽.连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量的影响[J].养生保健指南，2016（44）：90.
王晓利.连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中的应用价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（30）：133，136.
