运动队参赛备战准备、控制与评价研究

刘国富



运动队参赛备战准备、控制与评价研究

刘国富

(宿迁学院体育部, 江苏 宿迁 223800)

以宿迁地区运动队为研究对象，对其参赛备战的准备、控制与评价进行系统分析，旨在为运动队参赛备战提供参考。

竞技运动队；参赛备战；训练控制

竞技体育运动队始终围绕训练和比赛开展工作，备战与参赛是竞技运动系统两个最密切的相互区别又相互依赖、相互作用的子系统，它们通过其自身的结构要素对金牌系统发挥着整体性功能。备战过程中的备战主体、备战组织、备战指导思想、备战策略与措施、备战目的与任务、备战结果与评价等诸要素与参赛过程中参赛目标、参赛主体、参赛程序、参赛控制、参赛决策、参赛方法、参赛结果等要素构成错综复杂的关系。本文以宿迁地区运动队参赛备战准备、控制与评价入手进行探讨。

一总体情况

对宿迁市200支队伍进行了抽样调查，结果显示，有过完整参赛备战准备、控制与评价的有192支，占总数的96%；备战参赛准备、控制与评价全过程不完整或缺乏的有8支，占总数的4%，总体上说明宿迁市运动队参赛备战准备、控制与评价较高，各支队伍都重视参赛备战，且积累了很多宝贵经验。在被调查对象中，即将参加的赛事级别越高，历届运动成绩越好，现役队员与教练员等级水平越高，运动队参赛准备、控制与评价内容越详尽，备战准备控制评价结构更优化，指标越丰富，这也说明本地区运动队参赛备战准备、控制与评价在一定程度上具有功利性和经验性特征。

1 运动队参赛备战准备、控制与评价的类型

运动队参赛备战准备、控制与评价体系的类别与分类标准有关。按照延续时间长短可以分为短期、中期和长期三种体系形式。按照体育竞赛有关的学科规范来划分，可以分为训练学类体系、竞赛学类体系、社会学类体系、生理生化类体系等。按照控制理论可以划分为目标层、计划层、实施层、反馈层、调节层等。调查显示，宿迁地区运动队参赛备战准备、控制与评价的现状是训练学层面的备战内容更详细、周密，占比最高，达到90%以上；其次是竞赛学层面的，占比72.42%；再次是营养与恢复类31.15%；心理类、生化类占比较低，只有23.33%；占比最低是人文社会类，只有不到总体的8%，可见本地区运动队参赛备战准备、控制与评价过程重竞技较量，轻人文关怀，忽略运动员作为人的培养教育，彰显出地区竞技体育文化的工具性而忽略其人本性特征。

2 运动队参赛备战准备、控制与评价的内容体系及实践

运动队参赛备战准备、控制与评价的内容体系较为宽泛且丰富，形式不一。从竞技能力组成结构看：有技战术层面、体能层面、心理智能的；从参赛备战过程实施看：有目标层、计划实施层、评价检验层、反馈调节层等。本文主要以控制理论、训练学理论及竞赛学理论为指导对宿迁地区运动队备战参赛准备、控制与评价的内容体系的调查访问结果进行分析。

2.1 运动队参赛备战准备目标

参赛目标是运动队参加比赛的目标，是指运动竞赛的参加者所追求的最终成果和奋力争取达到所希望的未来状况。包括目标内容和达到标准两个部分。如2018年4月宿迁市副市长在本市水上运动中心调研听取汇报时指出，运动中心力争在江苏省十九届运会上争金夺银，为宿迁市竞技体育事业发展做出重要贡献。副市长同志的这段话既是对该地区水上运动项目参赛结果的期盼，也是水上项目群组的竞赛目标，这个参赛目标包括运动成绩和服务体育事业两个层面的内容。宿迁地区各运动队教练员制定的参赛准备目标因运动项目的项群特征而有所差异。调查发现，有参赛备战准备目标的运动队为183，占总数的91.5%，没有具体参赛备战准备目标的队数为17，占比8.5%，总体上宿迁运动队参赛准备目标占比较高。其中体能主导类参赛目标中有参赛竞技能力发挥要求的占比为94.44%，而既有参赛竞技能力发挥又有竞赛名次指标的占比体能类总数的56.95%，反映出名次目标的保守倾向。体能类项目群组参赛准备目标更多指向运动员具备的竞技能力发挥，对名次的要求相对比较保守现象与体能类项目易于精确测量有关，也反映出运动队的竞赛情报信息量不足，同时与竞技对手竞技能力赛场发挥无法准确控制有关。技能主导类项目群组的参赛准备目标更多的是指向运动结果的运动名次要求而不是具体的量化标准，以技能主导类的篮球项目为例，教练员制定的参赛准备目标是争取第几名，至于其中的实现途径中诸如投篮命中率、投篮次数、前后场场篮板、抢断、盖帽等分目标或标准，没有做出具体的规定。至于其他的如参赛能力、后勤保障、媒体宣传、管理开放等方面的目标内容只有模糊且为数极少的描述，很少有详尽具体的目标内容及标准。

2.2 运动队参赛备战计划

训练计划是指组织实施训练的具体安排和基本依据。它起着明确任务，统一内容、标准和步调，协调各方面力量，部署、检查训练工作、统管训练活动的作用。按时间可分为年度训练计划、阶段训练计划、月训练计划、周训练计划。调查发现，被调查对象中有训练计划的运动队163支，占总数的81.5%，没有的为37支，占总数的18.5%，可见，宿迁地区训练队参赛备战总体上能按计划有步骤进行；其中有年度训练计划的训练队占比最高、周训练计划次之，月训练计划和阶段训练计划相对而言有不少训练队有所缺失，可见被调查对象的训练计划更重视长期性和具体操作层面，对于中间的衔接层次有所忽略。在训练计划的具体内容中，对运动员的技战术、体能等竞技能力部分的改善和提高占比较高，心理、疲劳与恢复、营养、伤病预防及应对等内容占比成分较少，这一现象反映出被调查对象的训练重视竞技能力的体技能因素倾向，对于发展运动员的全面竞技能力和综合能力方面重视度有些不够。这也是我国运动员往往因为过于偏重竞技能力的某些或某几个因素而轻视运动员的总体竞技能力和综合能力的发展，最终导致运动员运动寿命不长、竞技潜力挖掘不够的一个较为普遍的问题。

2.3 运动员（队）参赛备战参赛能力的诊断与评价

运动员（队）参赛能力的诊断与评价主要是对运动员（队）通过系统训练和参赛准备所具备的参赛实力的真实了解、描述及评定。评价者往往是教练员、科技人员及运动员自己。调查发现，能对运动员（队）及时做出诊断评价的被调查者有71.34%，没有及时诊断评价的占比为28.66%，说明宿迁地区运动队参赛备战的诊断评价总体情况较好。在诊断评价中，运用训练学理论操作的占比91.55%，运用生物学和社会学指标进行诊断评价的占比8.45%，这一现象反映出宿迁地区运动队参赛备战准备、控制与评价侧重训练学理论指导的倾向；另外诊断评价时定性评价高于定量评价，反映出宿迁地区运动队参赛备战准备、控制与评价的经验型特征。教练员诊断评价的占比较高，科技人员与运动员诊断评价的占比较小，这一现象说明宿迁地区参赛准备诊断评价的教练员主导特征。

3 结语

宿迁市运动队重视参赛备战，有相对完整的参赛备战准备、控制与评价；运动队参赛备战准备、控制与评价的内容体系较为丰富，参赛备战准备、控制与评价体系的类别与分类标准有关；训练队参赛备战总体上能按计划有步骤进行，其中有年度训练计划的训练队占比最高、周训练计划次之，月训练计划和阶段训练计划相对较少；运动队参赛备战的诊断评价总体情况较好，在诊断评价中，运用训练学理论操作的占比高，运用生物学和社会学指标进行诊断评价的占比较低，备战准备、控制与评价侧重训练学理论指导，诊断评价有教练员主导特征。

[1]张磊,李少丹.论奥运备战与参赛的关系[J].山东体育学院学报,2013,4(29):91-95.

[2]体育院校通用教材.运动训练学[M].人民体育出版社,2000.

[3]米靖.竞技体育参赛目标管理理论研究[J].北京体育大学学报,2011,9（9）：5-7.

On the Preparation, Control and Evaluation of Sports Teams

LIU Guofu

(Suqian College, Suqian 223800, Jiangsu, China)

宿迁市体育局体育科研局管课题，课题名称：运动队参赛备战准备、控制与评价研究，编号TY17005。

刘国富（1973—），硕士，副教授，研究方向：高校体育及社会体育。