子女经济支持对老年人生活满意度的影响——基于CHARLS 2015年数据

(中南财经政法大学公共管理学院 湖北 武汉 430070)

一、问题的提出与文献回顾

随着中国老龄化进程的加快，高龄化趋势明显，健康老龄化以及积极老龄化等关注老年人生活水平、生活质量的养老问题逐渐受到社会各界的关注。生活满意度作为一个衡量老年人生活水平、生活质量的重要指标，反映了老年人对晚年的养老生活的各个方面的主观感受，包括对生活环境、社会支持、代际关系以及身体状况等感知。

近年来，养老方式逐渐向多样化发展，社区居家养老、机构养老等养老方式也逐渐兴起。但是家庭养老仍然是我国社会最主要的养老模式，子女支持是老年人养老生活的主要资源来源。老年人的经济状况很大程度上决定了他们的生活环境、所享受的服务以及医疗救助等的及时性。在老人退休后，主要的收入来源由工资收入转换成为退休金收入，收入水平有所下降，身体机能水平和反应能力的下降，身体健康水平风险增大，而身体健康水平对经济状况的依赖程度较高。对老年人来说，子女的经济支持是很主要的经济来源，对保障老年人的生活质量和生活水平可能会产生有重要作用。本文主要探讨子女的经济支持对老年人生活满意度是否有影响以及何种影响。

顾大男，曾毅(2004)提出生活满意度是测量老年人对自身生活状况主观感受到的心理健康状况最常用的方法之一。卢慕雪，郭成(2013)认为生活满意度是反应老年人生活质量的重要因素，研究发现对老年人生活满意度产生影响的因素主要有人口学因素例如年龄、性别、婚姻状况、教育背景等。

翟晓敏(2015)研究发现家庭内部关系对老年人晚年养老生活的重要性得到了共识。学者对子女经济支持对老年人生活满意度的研究结论并不相同，瞿小敏(2015)研究发现子女提供的经济支持对老年人的生活满意度并不存在显著的相关关系，子女经济支持的增加意味着老年人自身具备的生活能力下降以及对子女的依赖程度加强，因此子女经济支持的增加并没有对生活满意度产生直接正面的作用。但是王萍，李树茁(2011)发现子女为老年人提供经济支持对老年人生活满意度有正面作用。唐金泉(2016)认为提供代际支持对老人的主观幸福感也有着积极影响。

二、研究设计

(一)研究假设

本文的主要内容是分析子女经济支持对老年人生活满意度的影响，分为两个层次，一是子女是否提供经济支持对老年人生活满意度的影响；第二个层次是子女提供经济支持水平对老年人生活满意度的影响。基于此以及上文对文献的回顾，主要提出以下两个假设。

H1：子女提供经济支持的老人相比子女不提供经济支持的生活满意度水平高，即子女提供经济支持对老年人生活满意度有正向作用。

H2：子女提供经济支持的水平对老年人生活满意度有正向作用。

(二)数据来源

本文利用的数据来源于中国健康与养老追踪调查(CHARLS)2015年的数据。本数据是由北京大学国家发展研究院主持、北京大学中国社会科学调查中心与北京大学团委共同执行的大型跨学科调查项目，是国家自然科学基金委资助的重大项目。旨在收集一套代表中国45岁及以上中老年人家庭和个人的高质量微观数据，用以分析我国人口老龄化问题，推动老龄化问题的跨学科研究，为制定和完善我国相关政策提供更加科学的基础。CHALRS全国基线调查于2011年开展，每两年追踪一次，当前最新的截面数据为本文所选用的2015年的数据。

本文研究对象为老人，参照世界卫生组织对老年人的界定，以60岁以上(包括60岁)的中国居民为分析对象。根据本文的研究对象以及研究目的剔除各个相关变量中的缺失值，最终剩余的有效样本量为2600。

(三)变量选取

根据本文的主要研究内容，将老年人生活满意度作为因变量，将子女是否提供经济支持、提供经济支持的水平作为自变量，个体特征以及外部支持变量作为控制变量。

1.因变量

本文研究的主要内容是子女经济支持对老年人生活满意度的影响，根据研究内容和研究目的，选取老年人生活满意度为自变量。问卷中涉及到的具体问题为“总体来看，您对自己的生活是否感到满意，是极其满意，非常满意，比较满意，不太满意还是一点也不满意”具体回答选项有五项。将老年人生活满意度进一步处理，赋值1/2/3都为1=满意；4/5都为0=不满意。

2.自变量

本文的主要自变量有两个，一是子女是否提供经济支持；二是子女提供经济支持的水平。

对于子女是否提供经济支持这一变量在问卷中涉及到的具体问题为“过去一年，您或者您的配偶从您的[孩子姓名]那里收到过多少经济支持，也就是总共给钱多少元”回答为具体数值。将回答为“0元”赋值为0=不提供经济支持；其余为1=提供经济支持。

对于子女提供经济支持水平这一变量主要涉及到的问卷中的具体问题同上，回答为具体数据，本变量为数值型变量。

3.控制变量

本文选取的主要控制变量为性别、年龄、婚姻状态、居住地、教育背景、自评健康、经济状况、患慢性病数量、社交活动数量，具体变量处理和赋值如下。

将性别设置为虚拟变量，0=男性，1=女性。

年龄根据调查年份减去老人出生年份计算可以得到，计算得出的年龄为连续变量。

婚姻状态在问卷中涉及到的具体问题是“您目前的婚姻状态”答案有7个选项“1.已婚并与配偶一同居住；2.已婚，但因为工作等原因暂时没有与配偶在一起居住；3.分居，不再作为配偶共同生活；4.离异；5.丧偶；6.从未结婚；7.同居”。将1、2、7选项合并为“有配偶”赋值为1；将3、4、5、6选项合并为“无配偶”赋值为0。

居住地变量涉及到问卷中的具体问题为“你居住在农村还是城市”，答案有七个选项。将“主城区、城乡结合区、镇中心区、特殊区域、乡中心区”合并为“居住在非农村地区”赋值为0，将答案“村庄”赋值为1=农村。

教育背景变量涉及到问卷中的具体问题为“您现在获得的最高教育水平是什么”答案有11个选项。将“未受过教育”定义为“文盲”赋值为1；将“未读完小学、私塾毕业、小学毕业”合并为“小学”赋值为2；将“初中毕业、高中毕业、中专毕业、大专毕业、本科毕业、硕士毕业、博士毕业”合并为“中学及以上”赋值为3。

自评健康变量在问卷中涉及到的具体问题为“您觉得您健康状况怎么样”，答案有五个选项。将“极好、好”合并为“好”赋值为1；将“一般”赋值为2；将“不好、很不好”合并为“不好”赋值为3。

经济状况为连续型变量。

患慢性病数量这一变量在问卷中涉及到的具体问题为“是否有一声曾告诉过您有以下这些慢性病”答案有14种慢性病，包括“高血压、血脂异常、糖尿病、恶性肿瘤、支气管炎以及肺心病、肝脏疾病、心脏病、中风、肾脏疾病、胃部以及消化系统疾病、精神问题、与记忆相关的疾病、关节炎风湿病、哮喘”。将选择的慢性病数量加总，得到患慢性病这一连续型变量。

社交活动数量这一变量主要涉及到的问卷中的具体问题为“您过去一个月是否进行了下列社交活动”答案有12种社交活动选项，将选择的社交活动数量加总，得到社交活动数量这一连续型变量。

三、数据分析

(一)子女经济支持情况

样本总量为2600，通过描述性分析得出结论为父母提供经济支持的子女数量占总样本量的82%，只有将近18%的子女不提供经济支持，子女为父母提供经济支持的平均水平为6000元每年。这就说明当前我国仍然是孝道为先，父母年轻时抚养子女，在父母年迈退休之后子女赡养老人。

(二)老年人生活满意度

通过描述性分析可以得知，本次样本老人对生活总体状况感到满意89%，可以看出大多数老年人对自己整体生活状态保持一种满意的态度。

为了更好地了解老年人的生活满意度状况，进一步通过交叉表格的方法来观察不同变量分组上老年人生活满意度的差异情况。

表1 不同特征老年人生活满意度

从表1中可以更加清晰地看出受访老人整体的生活满意度较高。从性别角度分析，男性对生活的满意度要高，但是两者之间的差异并不显著。从婚姻状态角度来分析，有配偶的老人的生活满意度要略微高于没有配偶的老人，整体来看两者相差无几，大体一致。从居住地角度来分析，非农村居住的老人生活满意度要略微高于农村居住的老人。从教育程度角度来分析，随着受访老人的受教育水平的上升，其自身的生活满意度也在上升，两者是正向相关的关系。从老年人健康自评的角度来分析，随着自评健康水平的上升，其自身的生活满意度也在不断上升，自评健康好的老年人生活满意度最高。

(三)子女经济支持对老年人生活满意度影响的回归分析

本文根据研究内容、研究目的以及数据特征选取的因变量是老年人生活满意度，本文通过对老年人生活满意度变量的处理，将其处理为虚拟变量。根据因变量二分的性质，采用二元Logistic回归分析方法对数据进行处理。

表2 老年人生活满意度回归分析

注：* p<0.1,** p<0.05,*** p<0.01

模型一以控制变量为自变量。结果显示，性别、年龄、教育水平、自评健康、经济状况、患病数量、社交活动与老年人生活满意度显著相关。男性老年人生活满意度要高于女性，随着年龄的增加生活对生活满意的比例上升，随着教育水平的升高，对生活满意的概率上升，自评健康水平越好生活满意可能性越高，生活满意度与经济状况呈现正相关，与社交活动数量呈现正相关，与患慢性病数量呈现负相关。

模型二加入了子女是否提供经济支持作为自变量，可以从结果看出，子女提供经济支持的老年人的生活满意度水平要高于不提供的。这也就说明老年人在晚年生活中在经济上对子女的依赖。

模型三加入了子女提供经济支持水平的自变量。从结果来看，在p<0.05的水平上显著相关。子女提供经济支持水平与老年人生活满意度水平呈正相关，支持水平越高，老年人对生活越可能满意。

四、结论

本文通过运用中国健康与养老追踪调查(CHARLS)2015年的数据，采用二元Logistic回归分析方法对子女提供经济支持对老年人生活满意度的影响这一主题进行分析研究。影响老年人生活满意度的因素有很多，本文根据数据特点和选用的方法得出性别、年龄、教育水平、自评健康、经济状况、患病数量、社交活动等因素与老年人生活满意度显著相关。

子女提供经济支持的老年人的生活满意度水平要高于不提供的。子女是否提供经济支持对老年人的生活满意度有显著的影响，子女提供经济支持对老年人来说不仅是一种生活资料的来源，同时也是一种孝敬的表现，对老年人来说是一种物质和精神上的双重的支持。

子女提供经济支持水平与老年人生活满意度水平呈正相关，支持水平越高，老年人对生活越可能满意。子女提供的经济支持是老年人生活资源的重要来源，提供经济支持的水平影响着老年人可获得的生活资源的数量和质量，影响着老年人的生活水平和生活质量。