基于“弓弦箭”模型的建筑产业集群竞争力测度体系构建与应用

(湖州职业技术学院 建筑工程学院，浙江 湖州 313000)

我国建筑产业发展过程中，虽已取得较多成绩，但仍存在诸多问题需要解决。目前，同国外一些发达国家相比，我国建筑产业与其竞争力差距还很大。因此，我国经济发展的战略之一就是提升建筑产业的竞争力，这需要研究影响建筑产业竞争力的关键因素，对影响产业竞争力的各因素机制进行分析。

对竞争力进行准确度量是研究竞争力的一个重要课题，不同领域的学者对竞争力度量进行了大量研究。但目前对于建筑产业竞争力度量的研究还不够深入。在建筑产业竞争力度量的研究中，大多是直接应用其他产业的度量方法，未对建筑产业独有的特征进行考虑。对于建筑产业竞争力度量指标体系的研究，采用的模型大多为钻石模型，但是钻石模型有一个很大的弊端就是这种模式的要素很大一部分都是硬指标，而并没有考虑到建筑产业中的软实力因素，因此就会造成建筑产业竞争力度量指标体系中的真实性、科学性不太理想。本文采用一种新的“弓弦箭”模型，构建了适合建筑产业集群竞争力的测度体系，并对其应用进行了研究。

一、建筑产业竞争力度量研究

后续评价研究以产业竞争力度量为基础，通过竞争力的度量结果，可以对各竞争主体有一个整体把握。在度量单一指标时，所使用的方法为用一种指标来度量建筑产业竞争力，包括全要素生产率、劳动生产率和资本生产率等。而在度量综合指标时，则需要基于多元化的角度构建复合指标体系，从而实现度量建筑产业竞争力的目的。孙剑等(2017)基于产业集群基本理论，通过层次分析法，测评了绍兴和南通市建筑产业集群的竞争力，结果表明，影响建筑产业集群竞争力的重要因素是效率和规模，企业家精神和企业数量密度对建筑产业集群竞争力也有一定的影响。张江朋(2016)基于建筑集群网络系统的关系维度和结构维度，建立了假设模型，研究发现建筑集群演化是网络主体组织，通过竞合互动机制，参与主体的资源获取能力得到提高。王娟(2017)提出培育新兴产业集群主要模式，并利用统计分析法获得战略性新兴产业创新能力影响因素集，并将模糊语言作为评价标度，对基于改进灰关联熵的战略性新兴产业集群竞争力评价方法进行了构建。

由于各区域建筑业经济波动的共同作用，导致建筑业的经济产值发生变化，建筑产业区域竞争力是构成区域建筑经济波动的重要因素，因此，建筑产业发展的基本方向是提升产业区域的竞争力，现阶段的研究不能满足其实际需求。所以，必须不断深入建筑产业区域竞争力的实际问题。

二、区域竞争力分析理论模型

图1 城市竞争力弓弦模型

城市竞争力弓弦模型是有代表性的区域竞争力分析模型之一，通常用来分析城市竞争力，该模型将城市竞争力分成两部分：一是软实力，例如管理力、文化力和开放力等，在模型中往往通过弦来表示；二是硬实力，例如环境力、资本力和设施力等，在模型中一般使用弓来表示。箭可以表示城市产业，硬实力和软实力之间相互作用，最终构建完善的城市竞争力。软实力和硬实力的配合程度直接关系到城市的竞争力，前者配合程度越高、协调性越好，也就意味着城市竞争力越强。图1为城市竞争力弓弦模型。

城市竞争力弓弦模型用软性因素和硬性因素来划分竞争力结构，与其他模型相比，其优势在于针对软性因素展开了全面的分析。但其中所涉及到的软性因素过多，很容易给度量过程增加难度，除此之外，该模型主要以原因性要素为竞争力构成要素，并未深入分析结果性要素，因此未能全面反映出竞争力状况。

三、建筑产业竞争力理论模型构建

图2 建筑产业竞争力研究模型构建流程

系统研究竞争力的前提条件是建立一个具有适用性的理论分析模型。本文借鉴城市竞争力弓弦模型建模思路，基于国家软实力理论，结合波特钻石模型和金碚因果分析模型重点探究建筑产业特性，补充完善和重新划分影响建筑产业竞争力的各要素，从而构建出建筑产业竞争力“弓-弦-箭”模型。建筑模型涉及到两个不同的阶段：第一阶段为国家软实力理论和因果分析模型，并与建筑产业特征相结合，对构成建筑产业竞争力的因素进行划分，形成表现能力因素、硬实力因素和软实力因素这3种不同的类型。第二阶段为综合城市竞争力弓弦模型建模思路，并通过扩展和补充等手段将不同要素之间进行充分的连接，最终构建建筑产业竞争力分析模型。建筑产业竞争力研究模型构建流程如图2所示。

四、建筑产业竞争力理论模型构建

本文在构建模型时，充分融合了城市竞争力弓弦模型的全新思路，这种建模方式有别于钻石建模方式，而是把建筑产业的软实力、硬实力都考虑进去了，还将表达能力也包括在内，创立新型的建筑产业竞争力测度体系，即为“弓弦箭”模型，见图3。

图3 建筑产业竞争力“弓弦箭”模型

从图3可以看出，该模型重新划分了建筑产业竞争力的影响因素，在分析模型中增加了软影响的因素。在此模型中，“弓弦箭”都代表了一个影响建筑产业竞争力的重要因素，建筑产业的硬实力主要包括的内容是建筑产业的结构模型、建筑产业的生产要素以及市场需求情况，而对于硬实力这一块就用“弓”来代表。“弓弦箭”模型中的“弦”主要表示的是建筑产业的软实力，主要是建筑产业的创新力度、政府的监管力度和服务态度、建筑产业的文化。表现能力用模型中的“箭”表示，包括建筑产业的经济效益情况、生产效率以及该产业在市场上的占有率。这几个就是影响建筑产业竞争力的主要因素，“箭”代表了产业的表现能力，若想要产业的表现能力突出，我们在进行射箭的时候，就不能忽视弓和弦的作用，只有建筑产业的硬实力和软实力二者都抓起来了，我们的箭才会射的远，三者合理地结合起来，产业才越有竞争力。

五、建筑产业区域竞争力度量模型构建

(一)度量模型构建

本研究根据竞争力“弓弦箭”模型，提出建筑产业区域竞争力的度量模型。该模型主要构成要素包括软实力、硬实力、表现能力。对于产业竞争力的评估，绝不是简单把各种影响因素进行加减计算就可以求出来的，因为其中一个重要的因素——软实力是会对企业的硬实力起到倍乘效果的。在产业竞争力中，表现能力也是不容忽视的，因为产业的硬实力和软实力共同构成了产业竞争力，然而表达能力这一重要影响因素会对二者产生的产业竞争力起到乘数效应，所以也可以简单看成产业竞争力的大小是直接受到表现能力的影响的。因此，在该模型中，软实力、硬实力、表现能力三种构成要素间的关系属于相乘关系，不是简单的相加权关系。该模型方程可用公式(1)表示：

C=F(Hc,Sc,Pe)=Hc×(1+Sc)×Pe=[Hc+(Hc×Sc)]×Pe

(1)

公式中，建筑产业的竞争力用C来表示，建筑产业硬实力用表示Hc，Pe和Sc则分别表示建筑产业的表现能力指数和建筑产业的软实力，软实力、硬实力、表现能力三种构成要素间的关系属于相乘关系。

(二)度量模型解释

在该“弓弦箭”模型中，重新构建了适合建筑产业群竞争力测度体系，三个重要的影响因素分别是建筑产业的硬实力、建筑产业的软实力、建筑产业的表现能力。然而对于建筑产业竞争力的影响因素进行度量时，其中最为重要且必不可少的是建筑产业的硬实力和表现能力，虽然建筑产业软实力可以起到影响建筑产业竞争力的效果，甚至对于建筑产业硬实力起到倍乘效果，但它并不是不可缺少的。如果一个建筑产业不具备表现能力或硬实力，即表现能力或硬实力为0，则建筑产业的整体竞争力为0。假如建筑产业软实力为0，即不具备软实力，则度量模型就成为建筑产业竞争力，其值等于建筑产业表现能力和建筑产业硬实力的乘积，这种情况表明决定建筑产业竞争力的是建筑产业表现能力、建筑产业硬实力。因此，在建筑产业竞争力度量中，产业软实力、产业硬实力、产业表现能力三种构成要素具有不同的作用。

(三)度量指标体系设计

根据构建的模型，在建筑产业区域竞争力度量中，对指标体系进行合理选择、设计非常关键，这决定着建筑产业区域竞争力度量的准确性、科学性。图4为建筑产业竞争力指标体系。

图4 建筑产业竞争力指标体系

(四)建筑产业区域竞争力度量

1.数据来源与处理

在本文对于建筑产业竞争力的度量中，其中的测量指标主要是由两个方面构成，即硬指标和软指标。对于硬指标的来源可以查询2012-2016年期间的《中国统计年鉴》《中国建筑统计年鉴》当中的相关内容，从而获取硬指标的具体数据资料。但我们并没有一个具体的数值来测量建筑产业竞争力的软实力，因此本文对于建筑产业的软实力指标主要是通过问卷调查的形式来获得的，发放问卷进行调查的对象主要是工程咨询公司的技术人员、工程建筑领域的专家学者、政府部门中对于建筑行业起到监管作用的管理人员等等。

在进行数据处理时，按照指标体系建立的可比性原则，在反映建筑产业竞争力的各项具体指标数据中，因为数量级及量纲不同，我们不能将其简单地排列在一起进行比较处理。所以，在对于建筑产业的竞争力度量的时候，最为重要的步骤就是无量纲的处理各种不相同的指标量值，使其遵循可比性原则，以便进行比较、分析。要根据实际情况分析无量纲处理指标的性质，采用不同的方式进行无量纲化处理，在本文指标处理过程中，是采用了比较评价要素的一个基准值和每个评价要素的具体数值，从而就可以将数据无量纲化处理。本研究以评价要素的最大数值作为基准值，对于其他的评价要素的具体指标数进行比较计算，最后得到无量纲化指数，对无量纲化指数的最大值进行假定，为100。无量纲化计算模型的详细内容见公式(2)：

(2)

公式中，第i个区域这项指标的实际值用ai表示；第i个区域某项指标的无量纲指数用Xi表示，评价区域的个数用n表示，具有最大值区域的这项指标的实际值用a0表示。

2.指标权重确定

对建筑产业竞争力来说，指标体系中每个指标要素的贡献程度不同，即每个指标具有不同的重要程度。在各指标对评价对象的相对重要性中，权重是非常重要的关键参数。在整个建筑产业的竞争力度量体系模型里面，因权重决定每个指标的重要程度，因此在进行竞争力度量的时候，首要步骤就是指标权重的确定，权重确定的是否合理很大程度上影响到了竞争力度量的是否合理、是否真实。在确定指标权重的时候，根据权重的特征，基于格栅，因此采用模糊Borda数分析法。然而格栅的主要构成部分分为元素和元素代表的属性。格栅的元素所代表的属性有两个极性，这两个极性均可以用线性尺度来描述分析。

表1 建筑产业权重分配体系和竞争力度量体系指标

3.指标综合计算

基于建筑产业竞争力度量模型的相关内容，分别将产业软实力、产业硬实力、产业表现能力三项构成指数算出，最后通过计算，合成竞争力综合指数。

(1)产业硬实力Hc

Hc=W(B11)×生产要素+W(B12)×需求状况+W(B13)×产业结构

公式中，生产要素的权重为W(B11)，需求状况的权重为W(B12)，产业结构的权重为W(B13)，其下一级指标构成要素的计算，则通过需求状况、生产要素、产业结构求得。生产要素组成包括建筑业从业人员总数、建筑企业资产总额、建筑企业自有机械设备台数、建筑业企业总数。

生产要素=W(C111)×建筑企业资产总额+W(C112)×建筑业从业人员总数+W(C113)×建筑业企业总数+W(C114)×建筑企业自有机械设备台数，公式中，W(C111)、W(C112)、W(C113)、W(C114)分别表示权重。

对于需求状况的组成情况，可以简单地看作是以下三个部分构成：城市化水平、全社会建设总规模、房地产业总产值。需求状况=W(C121)×全社会建设总规模+W(C122)×城市化水平+W(C123)×房地产业总产值，公式中，W(C121)、W(C122)、W(C123)分别表示权重。

一级专业分包产值比重、一级、特级总承包产值比重、建筑业非公有制企业比重等均是构成建筑产业结构的重要组成部分。产业结构=W(C131)×特一级总承包产值比重+W(C132)×一级专业分包产值比重+W(C133)×建筑业非公有制企业比重，公式中，W(C131)、W(C132)、W(C133)分别表示权重。

表2 我国各省建筑产业竞争力评价表

(2)产业软实力Sc

Sc=W(B21)×政府监管与服务+W(B22)×产业创新+W(B23)×产业文化，公式中，W(B21)表示政府的监管力度与服务态度的权重，W(B22)表示建筑产业创新的权重，W(B23)表示建筑产业文化的权重，基于下一级指标构成要素确定建筑产业创新、政府监管与服务、建筑产业文化。

政府的监管力度和服务态度主要包括以下五个方面：建筑产业法律法规的完善情况、建筑产业相关政策的出台、建筑产业市场的开放程度、政府对于建筑产业的帮扶情况、建筑市场的政府监管以及服务的效率。政府监管与服务=W(C211)×产业政策完备程度+W(C212)×政府对于建筑产业的帮扶情况+W(C213)×对于建筑产业市场的开放程度+W(C214)×建筑市场政府监管与服务效率，公式中，W(C211)、W(C212)、W(C213)、W(C214)分别表示权重。

对于建筑产业的创新力度，主要由以下三方面构成：建筑产业动力的装备率、建筑产业技术的装备率、建筑产业科研经费的投资情况。产业创新=W(C221)×建筑产业技术装备率+W(C222)×建筑产业动力装备率+W(C223)×建筑产业科研资金投入，公式中，W(C221)、W(C222)、W(C223)分别表示权重。

产业文化组成包括建筑企业形象、建筑产品质量满意度、建筑产业品牌建设程度。产业文化=W(C231)×建筑产品质量满意度+W(C232)×建筑企业形象+W(C233)×建筑产业品牌建设程度，公式中，W(C231)、W(C232)、W(C233)分别表示权重。

(3)产业表现能力Pe

Pe=W(B31)×生产效率+W(B32)×经济效益+W(B33)×市场占有率，公式中，W(B31)表示生产效率权重，W(B32)表示经济效率权重，W(B33)表示市场占有率权重，通过其下一级指标构成要素，可求得经济效率、生产效率、市场占有率。

本研究的经济效益采用建筑产业产值利税率表示，取其权重为1；生产效率采用建筑产业劳动生产率表示，取其权重为1；市场占有率采用建筑市场签订合同总额表示，设其权重值为1。所以关于建筑产业竞争力的度量公式可以简单地视为：建筑产业竞争力=建筑产业硬实力×(1+建筑产业软实力)×建筑产业表现能力。

图5 我国各省建筑产业竞争力排名

(五)度量结果分析

上文中，简单地将建筑产业的竞争力度量公式表示出来，因此，通过公式可以计算出我国2016年31省份建筑产业的竞争力，评价分析结果详见表2。

从表2和图5可以看出，建筑产业的竞争力的组成，主要有以下三个方面：建筑产业的硬实力、建筑产业的软实力、建筑产业的表现能力。对于增加建筑产业竞争力的重要方式是增强产业软实力，然而产业竞争力的基础是硬实力。对一些区域产业，当硬实力不具有优势时，我们可以通过增加产业的软实力从而间接提升产业竞争力。以天津市的建筑产业竞争力为例子，虽然天津市的建筑产业硬实力并不具备优势，在全国排名是第9位，但是天津市的产业软实力在排名中位列第3，很大程度上影响了天津市的综合竞争力，所以综合竞争力一栏排名中，天津市位列第4，比产业硬实力的排名高了5位，主要取决于软实力排名的提高。

六、建筑产业区域竞争力培育和优化研究

深入分析我国区域建筑产业的相关内容，可得出以下结论：目前面临挑战和机遇，为谋求更大发展，提升自身竞争力，则需要认识到建筑产业软实力和硬实力的差异，结合自身特点，对重要影响因素因地制宜进行整合。

(一)建筑产业区域竞争力优化模型

在建筑产业区域竞争力优化模型中，驱动要素的软实力因素和硬实力因素包括5个关键因素，分别为生产要素、产业创新、需求状况、政府监管与服务、产业结构等。图6为建筑产业区域竞争力优化模型。

由图6知，在优化模型中，居于核心地位的是建筑产业创新，建筑产业区域竞争力构建了3条不同的路径，分别包括核心地位、硬实力和软实力影响要素，基于产业创新的作用对建筑产业区域竞争力产生极大的影响作用。政府的监管和服务职能对优化模型起到不可或缺的重要作用。产业文化对建筑产业区域竞争力发挥着巨大的影响作用。同时产业结构也会直接影响产业区域竞争力，通过对产业结构进行调整，可对产业区域竞争力进行优化。产业区域竞争力也受生产要素的直接影响，按照建筑产业特点，在生产要素中，最重要的生产要素为人力资源要素，全面加强建筑业从业人员的综合素质，将显著提升生产要素的质量。生产要素的配置和产业创新受需求状况的影响，从而间接影响建筑产业区域竞争力。

图6 建筑产业区域竞争力优化模型

(二)建筑产业区域硬实力优化途径

1.强化从业人员素质

在整个竞争力体系中，人才的地位举足轻重。对于建筑产业而言，优化从业人员组成结构，提高项目管理科学化水平显得非常重要。对于建筑勘察设计人员而言，在不断的学习实践过程中，显著增强自身的业务能力，全面提升工作人员的专业素养和综合素质。此外还要不断提升技术人员和管理人员的技术水平和专业管理水平，以期实现加强企业管理总体水平的目的。在培养建筑产业操作人员的素养方面，培训涉及到安全生产意识、操作技能等内容。

2.优化产业结构

建筑业产业结构调整要加快，应以市场为导向，建立起市场结构体系，该体系组成包括专业承包商、总承包商、劳务分包商等企业，对每级市场竞争企业的构成进行规定，避免恶性竞争和重复性。大力推进工程项目总承包建设的模式。对于建筑产业来说，首先要鼓励具备综合专业水平的企业，使其开展工程总承包的工作模式，并实施兼并和重组等手段，结合企业的施工和勘察设计等部分，帮助企业提升自身的综合实力。对建筑企业进行深化改革，从而使建筑产业链条拉长。根据专业化和区域特征要求，鼓励大型建筑企业对其子公司进行优化重组，从而增强其竞争优势，发挥规模效应，实现资源有效配置。

3.提升城镇化产业战略竞争力

对于区域建筑产业而言，城镇化的发展会具有一定的挑战和机遇，要综合分析当地的实际情况，制定可行性战略方针，采用科学合理的方式显著加强系统的成本和质量，提高生产效率和业主的忠诚度，实现上下游企业的战略联盟政策，维持合作双方的良好关系，促进建筑企业良性发展。

(三)建筑产业区域软实力优化途径

1.提高产业技术竞争力

产业技术创新对建筑产业的发展起到至关重要的作用。随着科学技术进一步发展，建筑产业劳动力已无明显优势，因此需要进一步将技术创新增强，构建自身特征性产业优势，以期在市场竞争当中占据有利的地位，同时增强其建筑产品附加值。另外，要采取有效的措施保护建筑产业知识产权，以此激发技术创新的动力。将国外的优秀技术和先进知识引入企业当中，提高建筑产品的质量和生产技术水平。

2.建立产业制度和服务竞争力

对于建筑生产活动，政府主管机构不直接参与，而是对建筑生产实施政府管理职能。政府要以市场机制为导向，关注重要环节和因素，以抓大放小为原则，创新管理模式要与时俱进，监管市场存在失灵的领域。同时，建筑行业协会要发挥其应有价值，充分发挥非政府组织的服务和协调能力，严格规范建筑企业的行为准则，切实保护其合法权益。

3.再造产业诚信竞争力

在建设产业文化的过程中，首先要明确其在建筑产业当中的重要性，显著发挥建筑产业的品牌效应。实际上，目前建筑产业品牌建设还未形成完善的体系，所以需要不断加强企业的品牌意识，显示其特征性，以帮助企业实现更好的发展。建筑产业通过品牌建设能赢得更多客户，从而使自身竞争力得到提升、市场得到扩展。

七、结论

本文采用一种新的建筑产业竞争力的“弓弦箭”模型，该模型将软实力理论引入建筑产业竞争力研究中，将建筑产业硬实力、软实力、表现能力进行组合，建立了适合建筑产业集群竞争力测度体系，并对其应用进行了研究。本文在确定指数权重时，基于格栅，获得了模糊Borda数分析法。并进一步实证探究了我国各省建筑产业竞争力的发展现状。研究表明：提升产业竞争力的关键手段是软实力，产业竞争力的基础是硬实力。对一些区域产业，当硬实力不具有优势时，可通过构建软实力提升自己的竞争力。通过对我国区域建筑产业的分析可知，在挑战与机遇面前，为谋求更大发展，提升自身竞争力，则需要认识到建筑产业软实力和硬实力的差异，结合自身特点，对重要影响因素因地制宜进行整合，可通过强化从业人员素质，优化产业结构，提升城镇化产业战略竞争力，提高产业技术竞争力，建立产业制度和服务竞争力，再造产业诚信竞争力来提升建筑产业集群竞争力。