生父母起诉养父母索要孩子，谁赢谁输？

常鸣

人总是有情感的。然而，人类的情感更多的不是基于血缘，而是后天的朝夕相处和相濡以沫。

2018年1月8日，最高人民法院发布《2017年度人民法院十大民事行政案件》，其中一起为“生父母向养父母索要孩子案”。该案中，亲生父母起诉养父母索要自己的亲生孩子，官司以亲生父母的败诉而告终。时，崔某并未同意。

以上是陈某夫妇的一面之词，后经法院查明的基本事实是，崔某、徐某于1998年9月16日向陈某夫妇抱养一女孩儿，取名崔某某，目前在读大学。崔某某在某中学刚上高一时，陈某夫妇与崔某某相见。2013年3月3日，崔某向陈某夫妇邮寄崔某某照片一张。2016年7月5日，陈某夫妇与崔某通电话，要求双方建立亲戚往来关系，遭到崔某的拒绝。

婴儿刚出生被抱养，成年后亲生父母上门寻亲

1998年年初，陈某发现意外怀孕，因此前已生育一个孩子，碍于国家计划生育政策，担心被有关部门强迫引产，陈某夫妻跑到宁夏躲避执法。

在宁夏住了七八个月后，临近生产，丈夫邵某带着挺着大肚子的陈某回到江苏省海安县，找了一间临时房子居住，准备把孩子生下来。陈某夫妇称，孩子出生后的1998年9月16日，崔某找到陈某夫妇居住的临时住所，称自己住在海安县胡集街上，想把孩子抱回去“押子”，他们夫妇随时可以去看望孩子，等自己怀上孩子就把小孩儿还给陈某夫妇。

“押子”是我国一些地区的一个封建习俗，认为婚后久不生育的夫妻，抱养一个别人的孩子就能尽快怀孕生下亲生骨肉。邵某表示，自己当时觉得崔某很真诚，就让其从自己手中将孩子抱走。但此后，夫妻俩找遍了胡集街上的每条街巷，都不见孩子的踪迹。陈某夫妇称此后一直在寻找孩子，直到孩子上高一的时候，才知道孩子崔某某在当地的某中学读书。崔某曾向陈某夫妇寄来崔某某的照片一张，当陈某夫妇向崔某提出建立亲戚往来关系

要否亲子鉴定，三方演绎法律与伦理的碰撞

陈某夫妇见寻亲未成，于2017年年初向海安县人民法院提起民事诉讼，要求法院确认陈某夫妇与崔某某之间存在亲子关系，同时确认崔某、徐某夫妇与崔某某收养关系不成立。该案经一审判决驳回陈某夫妇诉讼请求后，陈某夫妇不服，提起上诉。在一、二审法院审理过程中，双方当事人及崔某某本人就是否通过亲子鉴定认亲进行了激烈辩论，演绎了一场法律与伦理的碰撞。

由于双方争议的基本事实发生在18年前，争议的焦点全部集中在了证据上。陈某夫妇在庭审中坚持认为当时孩子给崔某是“押子”，不是将孩子送予对方收养。毫无疑问，陈某夫妇要证明自己的主张，前提条件是要证明自己与崔某某之间存在亲子关系。而要证明亲子关系，如果没有直接证据，则只能借助司法鉴定。

亲子鉴定不仅涉及夫妻双方的婚姻情况，也涉及孩子本身的利益，因此人民法院在审判实践中会视具体情况征求孩子的意见。本案中，崔某某作为诉辩双方争议的焦点人物，其也向法院表明了自己的意见。崔某某称，自己自幼与崔某夫妻生活至今，已经形成事实上的收养关系，不同意改变目前的身份及亲属关系，不同意做亲子鉴定。鉴于孩子已经成年，且明确表示不同意做亲子鉴定，故法院最终尊重孩子的意愿，未启动亲子鉴定程序。

在未做司法鉴定的情况下，能否认定陈某夫妇与崔某某的亲子关系呢？陈某夫妇称，崔某某系自己第二个孩子，按照政策是不允许生养的，自己当时不顾一切地跑到异地躲避，就是要生下这个孩子，从未想过要将女儿送给别人。为了证明自己的主张，陈某夫妇还向法院出示了崔某某出生后不久拍的照片，称可以看出崔某某与夫妇俩长得极为相像。

陈某夫妇称，崔某本人也认可崔某某系从陈某夫妇处抱走，陈某夫妇在找到崔某某后，也经常在节假日向崔某送礼物，崔某还曾承诺崔某某高考结束后就让陈某夫妇与崔某某来往。陈某夫妇认为，从照片等证据分析，并结合双方的陈述和行为，根据相关法律规定，可以推定陈某夫妇与崔某某之间的亲子关系。

关于崔某与崔某某之间的收养关系，陈某夫妇认为收养关系无效。首先，邵某将女儿交给崔某带走时，陈某并不知情，事后也不认可，故陈某夫妇的上述行为不符合收养法规定的“父母送养子女，须双方共同送养”。其次，在1998年9月抱走崔某某时，崔某才27周岁，其爱人徐某也只有28周岁。按照当时适用的1991年收养法，崔某不符合该法中收养人需“年满35周岁”的规定，也不符合1998年收养法中收养人“年满30周岁”的规定。最后，崔某既未按照1991年收养法的规定与陈某夫妇订立书面协议，也未按照1998年收养法到民政部门登记，故崔某与崔某某的收养关系不成立。

崔某、徐某夫妇则在一、二审中自始至终坚持认为自己与崔某某之间存在收养关系，也事实上养育了崔某某这么多年，并不违反收养法的规定，请求法院驳回陈某夫妇的诉讼请求。

收养关系是否成立，法院判决彰显人文关怀

海安县人民法院经审理后认定，崔某于1998年9月从陈某夫妇处抱养崔某某，发生在修改后的1998年收养法生效前，因收养法不具有溯及力。所以，对于崔某与崔某某的收养关系是否成立，应当适用1991年收养法的规定。虽然崔某与崔某某发生收养关系时，并未与陈某夫妇签订书面收养协议，但此是否影响收养关系的成立，法律并没有作出规定。更何况崔某抚养崔某某到18岁，已成客观事实。而且崔某某本人也明确表示与崔某夫妇形成事实上的收养关系，不同意改变目前的身份关系，并愿意与崔某补办收养登记。因此，陈某夫妇要求确认与崔某某的亲子关系，因陈某夫妇未能提供崔某某的出生证明等必要证据，且崔某某明确表示不同意做亲子鉴定，故而对于其确认亲子关系的诉讼请求不予支持。为此，该院于2017年2月21日判决驳回陈某夫妇的诉讼请求。

该案上诉后，南通市中级人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“婚姻法解释（三）”）第二条的规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明；另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，陈某夫妇要求确认与崔某某存在亲子关系，并在诉讼中申请与崔某某进行亲子鉴定。但其在一、二审中均未能提供与崔某某存有亲子关系的必要证据，且崔某某已年满18周岁，又明确拒绝做亲子鉴定。故本案不属于法律规定的可以推定存在亲子关系的情形，法院依法不能确认陈某夫妇与崔某某之间存在亲子关系。

关于收养关系的问题，二审法院认为，崔某某虽系崔某夫妇抱养，但崔某夫妇已将崔某某抚养至其成年，并仍在照料其学习生活。即便崔某夫妇当时不符合收养人的条件，也未能按照规定办理收养登记。但现在崔某某明确表示愿意维持目前的身份关系，且陈某夫妇也未能举证证明其与崔某某之间存在特定的身份关系，并进而据此请求确认崔某夫妇与崔某某之间收养关系不成立。且崔某某亦非案件当事人，故对陈某夫妇要求确认收养关系不成立的上诉请求不予支持。据此，2017年9月25日，南通市中级人民法院对本案作出驳回上诉、维持原判的二审判决，二审案件受理费100元，由陈某夫妇负担。

法官点评

本案的争议焦点主要有三：一是在子女不同意的情况下亲子关系鉴定是否必要？二是现有证据能否认定亲子关系？三是能否因为收养存在瑕疵而解除收养关系？

关于第一个争议焦点，亲子鉴定在外界看来，似乎只是一场夫妻之间或亲生父母与非亲生父母之间的战争。但毫无疑问，孩子必然是双方争执的焦点。在当事人申请亲子鉴定的时候，人们往往会忽视孩子的感受。事实上，亲子鉴定虽然表面上看是涉及夫妻二人的事情，但受不同的鉴定结论影响最大的还是孩子，不利的结论可能会给孩子带来一辈子的负担和包袱。因此，对于这个事关孩子命运和前途且涉及隐私的大事，在选择是否做亲子鉴定时应当视具体情况征求子女的意见。2017年10月起实施的民法总则第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，一般而言，如果年满八周岁，父母要对孩子做亲子鉴定，就需要征求孩子的意见。本案崔某某已经成年，且明确表示不同意作鉴定，故法院尊重孩子的选择，放弃通过亲子鉴定的方式获取关键证据是正确的。

关于第二个争议焦点，纵观本案案情，陈某夫妇的一些推断和分析也许不无道理。然而，需要指出的是，法院判案依据的是基于充分证据支撑的法律事实。即使当事人有充分的理由相信自己的陈述确为客观事实，但在欠缺足够证据支撑的情况下，也不能成为法院据以定案裁判的依据。本案中，如果崔某某同意做亲子鉴定，且鉴定结论证实其与陈某夫妇的亲子关系，那么这一鉴定结论可能会成为法院判决的依据。但在由于崔某某不同意鉴定，鉴定结论无法形成的情况下，法院只能根据现在的其他证据进行裁判。前文婚姻法解释（三）第二条推定存在亲子关系适用的前提，必须是起诉方提供必要证据予以证明。事实上，这里的“必要证据”对证明力要求很高，陈某夫妇在审理中提供的照片及录音文字等证明力偏弱，显然不能成为推定存在亲子关系的“必要证据”。故法院未采纳陈某夫妇据此推定存在亲子关系也是有依据的。

关于第三个争议焦点，崔某夫妇作为收养人虽然在收养时不符合收养的年龄条件，且未及时办理收养登记。但鉴于已经形成的近20年收养事实，以及崔某某本人继续与养父母共同生活的意愿，法院据此未予支持陈某夫妇要求认收养关系不成立的诉讼请求，并无不当，也体现了法律的人文关怀。

法律并非铁板，判决亦有温度，此判决可谓情理法理兼得的经典之判。