作品点评

陆辉艳

施毅的诗善于从司空见惯的日常中挖掘诗意，写出了诗人自身的在场，避开了晦涩和空洞抒情，而捕捉到日常生活的细节，语言朴素，不卖弄技巧，它让诗歌落到了地面，在不急不缓的叙述中，常常有自己的发现。这种发现提升着整体的诗意。但有的地方转折比较突然，缺少一种内在逻辑的必然关联。整首诗读下来起伏不大，因而不能为读者提供一种阅读的陡峭和惊喜感。

郭国祥的联想力很出色，能够一下抓紧事物之间的关联，可以看出是经过了诗歌创作训练的。“古老的声音是从沉默中生出——尤其是一块石头——”用简洁的语言说出事物的真相。他的不足在于，有时一首诗一虚到底，没有一处实写的地方，无法看到诗歌情境中“我”的参与，对现实采取了一种回避和退让，对事物的可能性缺乏经验和判断。有些诗的诗核不错，但结尾仓促，没有递进整个诗意，语言的推进力不够。

刘西溪的诗形式整齐，对语言具有自觉意识，节奏感很棒，语调冷静、客观，充满了隐喻和象征。作者自言自语似的陈述，试图呈现一种精神生态的原貌，以此唤醒庸常的生命，这样的作品注重内心感受，是向内走的，非常具有现代意味。但作者个体的经验没能契合地进入语言中，因而无法形成诗歌中的现实和场域，导致诗歌的张力不足，信息不够丰富。诗中表达的情绪有的地方看起来不够自然，显得突兀和断层。