探究2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制现状

2018-11-10张家文

心电图杂志(电子版) 2018年3期

张家文

（广东省东莞市大岭山医院，广东东莞 523800）

我国经济持续性发展，使我国人们物质生活水平也得到改善，不正确的生活方式和饮食会诱发一系列疾病，而且随着我国老龄化的加剧，导致2型糖尿病的发生率呈递增模式，糖尿病患者会存在胰岛素分泌不足的情况，需要通过药物及时补充胰岛素。2型糖尿病具有家族遗传特点，而且中老年为高发人群，中老年又存在很多基础病，从而增加治疗难度。糖尿病患者治疗过程中主要目的就是控制血糖，抑制并发症的发生[1]。所以，本文就针对2型糖尿病患者自我管理行为以及血糖控制现状进行分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料选取我院2016年12月-2017年12月共148例2型糖尿病患者。采用抽签的方法分为参照组和观察组，各组74例。参照组：男性40例，女性34例，年龄40岁-78岁，平均年龄（54.54±1.54）岁。观察组：男性41例，女性33例，年龄41岁-79岁，平均年龄（54.76±1.54）岁。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法参照组患者不实施自我管理行为。观察组患者实施自我管理行为。住院前，先对患者FPG、2hPG以及HbA1c指标实施检测，定期对患者的FPG、2hPG以及HbA1c指标进行记录，比较住院前、后患者的FPG、2hPG以及HbA1c指标变化。对患者实际用药情况、饮食情况、血糖自我检测结果进行记录，通过Likert评分对指标进行评比，将患者是否遵医嘱行为进行划分，分为认真完成、偶尔完成、从未完成。通过DSCS将所涉及的问题进行排列，例如饮食、药物治疗、身体按摩等。满分为120分，分数越高表示患者自我管理行为越低。

1.3 统计学方法采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析，计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验。计数资料采用率（%）表示，采用卡方检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组的自我管理行为在自我饮食管理、运动管理、用药管理、监测血糖、预防高低血糖方面，观察组评分低于参照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 患者的血糖情况比较对患者FPG、2hPG以及HbA1c指标进行分析，得知患者自身控制是否良好与HbA1c指标有着密切关联。见表2。

2.3 对比两组患者自我管理行为和血糖控制现状两组患者在自我管理行为见差异有统计学意义（P＜0.05），参照组患者遵医嘱按时服用药物，但是在饮食方面、运动能力方面没有进行控制，从而导致血糖不稳定。见表3。

3 讨论

本研究中，两组患者的自我管理行为存在一定差距，观察组患者在饮食方面控制非常好，时刻关注自身血糖情况，定期进行检测，积极参加相关培训，了解更多与自身疾病相关的医学知识，这一系列行为管理均可达到抑制血糖的目的，延长并发症的发生时间。而参照组患者虽然在遵医嘱服用药物，但是运动、饮食方面并不理想[2]。

2型糖尿病患者在自我管理中，均可遵医嘱服用药物，但是没有定期对血糖进行检测，所以，医务人员应提高对患者的健康教育，告知其定期检测血糖的重要性，购买血糖仪后如果应用，定期对医院进行检测[3]，与自检结果进行比较，是否存在偏差。时刻掌握自身血糖情况，让血糖保持在正常范围内[4]。同时，饮食保持清淡、禁止吸烟喝酒，调整自我生活方式，合理安排作息时间[5]。

综上所述，2型糖尿病患者自我管理行为能力较低，对血糖控制情况不是很理想，可通过医护人员的健康教育、社区人员的宣传、家属督促等方面，让其纠正错误饮食习惯，适当的开展运动，从而达到稳控血糖的目的。