3种草坪草在滁州地区成坪质量比较研究

刘 杰，江生泉

（滁州职业技术学院基础部，安徽滁州239000）

草坪质量是评估草坪好坏的重要指标，其质量直接影响到园林绿化工程景观效果，但草坪质量评价是一个复合综合体系，有诸多因素影响其质量，如草坪使用目的、草坪种类、一年不同时期及草坪养护技术等都影响其质量；另外，草坪质量评价可分为草坪外观评价和草坪功能评价，其中前者重点评价草坪外观指标（如颜色、质地、绿期、密度等），而后者重点评价其功能性指标（如刚性、弹性、回弹力等）；有学者提出草坪质量评价应采用“指标评估—指标加权—分类比较”等模式进行分析，其中指标加权数应根据草坪目的予以不同的权重，然后进行加权衡量；而分类比较是依据不同目的分类评定［1］。沟叶结缕草（Manilagrass Zoysia matrelia）、百慕大（Cynodon dactylon(L.)Pers.）、高羊茅（Festuca elata Keng ex E.Alexeev）都是南方及长江流域广泛使用的绿化草种，也是安徽滁州地区单一建植的绿化草坪。本文在调查同一养护管理水平下的秋季形态特征的基础上，应用国内普遍适用性的指标体系，采用定量和定性的测定方法，对三种草进行质量对比与分析，为滁州地区园林绿化草坪选用提供一些理论基础。

1 材料和方法

1.1 试验材料与设计

试验以滁州职业技术学院校园内沟叶结缕草、百慕大及高羊茅草坪绿地为调查对象，地处安徽东中部，长江流域亚热带区域，气候总体上温暖湿润。三种草坪草绿地均于2010年10月建植，各草坪绿地采用同一养护管理水平，各草坪质量指标测定时间为2017年10月。

1.2 试验方法

试验指标数值采用目测和实测相结合的办法，在每种草坪绿地中随机选取四个点进行测定，并记录其数据进行分析。（1）草坪密度，草坪密度每个点选取4个面积为50 cm2，用剪刀齐地面剪下，记录枝条数，单位为根/cm2。

（2）草坪质地，草坪草质地通常用草坪叶片最宽的宽度衡量，用游标卡尺进行测量成熟功能叶片的最宽处的宽度，单位为mm，每个点测量10个数据，单位为mm。

（3）草坪高度，草坪高度指草坪在自然状况下的高度，随每个点机测量10次。用游标卡尺测量，单位cm。

（4）盖度，草坪盖度指覆盖草坪植物占在地面面积的比率，单位为%。

（5）绿期，草坪绿期是指草坪一年绿色的时间，从80%的植物返青之日到80%的枯黄所经过天数，单位为d。

（6）草坪生物量，在选取4个点钟随机取面积10×10 cm小区，4次重复，测量相应地上部分生物量（干重），用g/cm2表示。

（7）其他指标，草坪抗拉力、成坪速度查阅相关资料获得数值；草坪颜色、均一性采用目测法直接进行评分［2］。

2 试验结果

2.1 草坪草质量评价指标结果

从表1可知，沟叶结缕草、百慕大、高羊茅三种草坪草生长期颜色都为绿色，颜色总体差异不大；其中草坪高度最高是高羊茅，最矮的是沟叶结缕草，且差异达到显著性（p＜0.05）；三种草坪草叶片长度最长的是高羊茅，为110.94 mm，最短是百慕大，为34.70 mm，差异达到显著水平（p＜0.05）；草坪叶片宽度最小是百慕大，为1.94 mm，与其它两种草坪草差异达到显著水平（p＜0.05）；沟叶结缕草和百慕大的密度分别为4.2根/cm2和4.0根/cm2，他们之间差异不显著（p＞0.05）；三种草坪草盖度都在90%以上，差异不显著（p＞0.05），高于高羊茅的密度，主要是高羊茅草坪草为疏从型，其密度会低于匍匐型草坪草。三种草坪草绿期最长是高羊茅，为253 d，高于沟叶结缕草和百慕大草坪草的绿期，主要是高羊茅抗低温能力强，而沟叶结缕草和百慕大在滁州地区冬季会出现明显的休眠期，导致其绿期短。对于草坪生物量最大是高羊茅，为0.12g/cm2，高于其他两种草坪草，差异达到显著水平（p＜0.05）；而三者中成坪速度较快是沟叶结缕草和百慕大，分别为39 d和38 d，高于高羊茅的成坪速度。

表1 三种成坪的草坪草形态特征分析

2.2 草坪质量评价体系构建

目前，草坪质量评价体系有5分制和9分制，本试验中采用国内较为广泛使用5分制体系，首先测出草坪草质量指标数值，应用表2中的对应关系，确定其相应指标分值，接着用相应权重得出相应的分值。如表2中，确定根据草坪质量指标与评分对应关系，其中，1表示极差，2表示很差，3表示一般，4表示良好，5 表示优［3-4］。

表2 草坪质量指标测定值与评分标准

2.3 指标权重的确立

不同使用目的的草坪评价指标及权重各不相同，国内草坪学者刘建秀提出了不同草坪使用目的各评价指标所占权重，将草坪应用分为庭院草坪、运动场草坪、保护草坪（如水土保持草）等，庭院草坪应重点评价颜色、密度、质地等指标，其所占权重高；运动场草坪应重点评价草坪强度、耐践踏性、叶片抗拉力等指标，而保护草坪则重点评价成坪速度、草坪强度、草坪抗逆性及草坪盖度等指标。表3已列出三种应用情景下各质量指标对应的权重。

表3 草坪质量评价指标的权重

2.4 草坪质量分析

由于参试的三种草坪草都是在庭院绿化中的应用，故采用庭院绿化中的各指标权重，先计算出各质量评价指标评分数值，利用各指标分数乘以相应权重，得出其最终分值。通过表4～6分析可知，沟叶结缕草综合质量评分为3.70，百慕大草坪草综合质量评分为3.85，高羊茅综合质量评分为2.70。因此，在滁州地区参试的三种草坪草绿地中，且在同一养护管理水平下，百慕大草坪质量最好，其次是沟叶结缕草，最后是高羊茅，这些结果可以为草坪绿化草种选择提供理论依据。

表4 沟叶结缕草测量数值与计算过程

表5 百慕大草坪草测量数值与计算过程

表6 高羊茅测量数值与计算过程

3 结果与讨论

草坪草是园林绿化工程重要植物材料，其质量好坏直接关系草坪景观效果。为此，本文以同一地区同一养护管理水平三种草坪草绿地为研究对象，测定沟叶结缕草、百慕大、高羊茅三种草坪草的形态特征及质量指标，并应用草坪质量评价体系对三种草坪草进行质量评价，结果表明在参试三种草坪草种，百慕大草坪草质量最好，其次是沟叶结缕草，最后是高羊茅，它们分值分别是3.85分、3.70分和2.70分，其中百慕大和沟叶结缕草两者之间差值不大，这些结果可为长江流域合理草种选择奠定基础。另外，草坪质量除了草坪本身外，还与草坪土地、空气及病虫杂草等有关系，因此这些指标也可以列入草坪质量评价中，但由于目前研究不够深入，有待于进一步研究。