程序化护理在高血压脑出血术后再出血护理中的应用

2018-10-20河南省开封市中心医院475000柳杰王静钟洁

首都食品与医药 2018年20期

河南省开封市中心医院（475000）柳杰王静钟洁

1 一般资料与方法

1.1 一般资料随机选取2015年1月～2016年1月于我院就诊的高血压脑出血术后再出血患者88例，将患者随机均分为观察组与对照组，各组均44例。观察组男27例，女17例，年龄48～76岁，平均年龄（58.14±12.38）岁；对照组男29例，女15例，年龄50～78岁，平均年龄（59.88±13.41）岁。两组一般资料对比差异不显著，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法采用常规模式对对照组患者予以护理，观察组患者于前述基础上实施程序化护理[1]，具体为：①病情评估：患者入院后，护理人员收集患者的基本资料，对患者的病情进行评估。②护理计划：根据不同患者的不同需求，护理人员为患者制定个性化的护理计划。③护理实施：为患者建立静脉通道，监测生命体征，并予以科学的心理疏导。保持病房安静卫生，温湿度适宜。及早为患者进行康复锻炼，以促进其日常生活能力恢复。

1.3 观察指标分别从肢体运动与日常生生活能力方面对组间患者的护理效果予以评估，并统计其住院时间、并发症发生率、死亡率以及两组患者的护理满意度。采用运动量表FMA评估患者的肢体运动功能，采用功能独立性检查量表FIM评估患者的日常生活能力。护理满意度采用自行设计的相关调查表从非常满意、满意、一般满意与不满意等四方面对患者的态度予以调查统计，其中满意度的计算方法为前三项比例之和。

1.4 统计学分析数据均采用SPSS22.0处理，其中计量资料与计数资料分别以(±s)和（%）示之，组间比较分别采用t和x2检验；P＜0.05视为差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理前后肢体运动功能、日常生活活动能力对比护理前，两组患者肢体运动功能评分、日常生活活动能力评分对比差异不显著（P＞0.05）；与护理前对比，护理后两组患者肢体运动功能评分、日常生活活动能力评分显著增加（P＜0.05），且护理后相较于对照组，观察组患者的肢体运动功能与日常生活活动能力评分均显著更高（P＜0.05）；见附表。

2.2 两组患者护理满意度对比观察组与对照组的护理满意度分别为95.24%和81.08%，前者显著更高（P＜0.05）。

2.3 两组患者住院时间、并发症发生率、死亡率对比观察组住院时间为（22.17±5.24）d，对照组住院时间为（27.94±6.31）d；观察组压疮1例、肺炎1例、泌尿系统感染1例，观察组并发症发生率为6.82%，对照组压疮5例、肺炎3例、泌尿系统感染3例、关节畸形1例，对照组患者并发症发生率为27.27%；观察组死亡2例，死亡率4.54%，对照组死亡7例，死亡率15.91%。两组对比，P均＜0.05。