面部烧伤患者的心理护理办法研究

河南科技大学第一附属医院（471003）楚延娜 王晓艳 杨会婷

1 资料与方法

1.1 基础资料 统计纳入的66例样本资料均选自2016年11月～2017年11月本院收治的面部烧伤患者，依据不同护理方案进行分组，将33例纳入参照组，女15例，男18例，年龄20～57岁，中位年龄数值为（35.23±3.21）岁；将33例纳入参照组，女16例，男18例，年龄20～57岁，中位年龄数值为（35.23±4.54）岁。验证两组面部烧伤患者基础资料中采取统计学软件SPSS19.0比较，P＞0.05，统计学无显著比较差异。

1.2 方法 参照组面部烧伤患者中纳入常规护理干预，做好患者健康教育、环境护理、饮食护理等相对干预。实验组面部烧伤患者中纳入心理护理：①接诊的护理。护理人员需及时与医师进行配合，对烧伤部位进行处理，及时疏导患者不良情绪，医护人员接待患者时需要保持热情与和蔼的态度，促使患者充分感到关爱与重视，构建良好护患关系，促使患者积极地配合护理。②住院的护理。给予患者整洁、舒适、安静以及温馨的治疗环境，对患者心理状况进行全面评估，给出个体化、科学的心理护理方案。及时与患者沟通交流，给予患者更多安慰与鼓励；采取科学的理论知识给予正确引导，提升患者持续治疗的信心：详细解答护理中患者提出的相关问题，促使患者充分体会到更多关怀与尊重。鼓励患者亲朋好友更多的看望，给予患者更多社会支持。详细为患者阐述面部烧伤有关知识，促使患者充分了解创伤愈合属于循序渐进流程，保持良好的心理状态，可促进尽早愈合创伤[1]。③出院指导。在患者出院之前构建个人档案，出院之后每月电话随访一次，了解患者出院后愈合情况，改正家属不正确护理问题，提升家属护理能力。

1.3 观察指标 验证比较实验组与参照组面部烧伤患者护理满意度计算值、焦虑评分、抑郁评分。通过SAS（焦虑评分量表）评价焦虑情绪，通过SDS（抑郁评分量表）评价抑郁情绪，分值越低显示心理状态越良好。护理满意度依据0～100分进行计算，不满意为0～64分，一般满意为75～84分，非常满意为85～100分。

1.4 统计学方法 数据比较涉及的66例面部烧伤患者所有临床资料均选择统计学软件SPSS19.0输入分析，实验组与参照组面部烧伤患者护理满意度计算值以率（%）的形式表示，予以X2检验，实验组与参照组面部烧伤患者焦虑抑郁评分以（均数±标准差）形式表示，予以t检验，P＜0.05，具有统计学显著对比差异。

2 结果

2.1 比较验证实验组与参照组面部烧伤患者护理前后焦虑抑郁评分 实验组与参照组面部烧伤患者护理前焦虑评分、抑郁评分之间差异不显著，P＞0.05；实验组面部烧伤患者护理后前焦虑评分、抑郁评分显著低于参照组各项数据，P＜0.05，统计学呈现出比较差异性。见附表。

2.2 比较验证实验组与参照组面部烧伤患者护理满意度计算值 实验组面部烧伤患者护理满意度计算值100%显著高于参照组患者面部烧伤患者护理满意度计算值84.84%，P＜0.05，统计学呈现出比较差异性。

附表 实验组与参照组面部烧伤患者护理前后焦虑抑郁评分对比

3 讨论

心理护理是实践性较强的一种临床护理方式，属于重要的现代护理模式构成部分，依据安慰、启发以及说服方法将患者正性心理激发，促使全面满足患者自身情况[2]。本次研究显示，实验组与参照组面部烧伤患者在护理满意度、抑郁评分以及焦虑评分之间具有显著比较差异性（P＜0.05）。证实，心理护理干预之后可显著缓解患者抑郁焦虑情绪，是依据患者基本情况予以针对性干预，改善心理状态，是可行的一种护理措施。

综合以上结论，将心理护理干预应用于面部烧伤患者中相比较常规护理更具临床优势，可改善患者心理不良情绪，提升患者满意度，具有广泛借鉴的临床价值。