职业卫生重点企业职业病危害因素监测结果分析

河南省长葛市疾病预防控制中心（461500）王亚丽

1 资料与方法

1.1 一般资料 通过依照我国的职业病防范相关规定，经过对200家企业展开检测，对煤矿、沙尘、石棉、铅、苯、噪声以及布鲁氏菌等导致工作人员产生职业病症的重要危害性因素进行检测，采用工作人员发放调查问卷的方式。在检测调查之前，统一对检测的人员进行专业的培训。对调查所得的多样数据，使用双录入式的方法完成数据的校对，以此来确保数据的完整准确。

附表1 职业病危害严重企业分布情况

1.2 方法 通过借助工作生产中的物理因素测量相关文献，对职员的工作现场噪声强度进行检测。通过借助工作现场的空气中所涵盖的有毒气体检测标准，对企业的有害化学类物质因素进行检测。通过借助工作现场中的空气所涵盖有毒类粉尘物质标准，对企业的有害类粉尘因素进行水平检测。通过借助工作现场的工作人员所接触有害类物理因素标准，对工作人员的职业接触物理限值进行测量，检测其是否合格。在检测过程中所使用的采样测定设备均已经过质检，且检测的工作人员也已经经过一定的培训获取相关证书，使用的检测仪器也在计量相关部门所规定的质量标准之内。

1.3 统计学方法 采用SPSS18.0分析数据，计数资料使用%表示，使用X2检验，以P＜0.05存在显著差异为具有统计学意义。

2 结果

2.1 职业病重点因素监测基本情况 经过对200家企业展开检测，其中80家企业存在的职业病危害风险为严重级别，主要有28家小型企业、30家微型企业以及19家中型企业，和3家大型企业；有40家企业存在职业病危害风险较重级别，主要有20家微小企业、以及11家小型规模企业以及9家中型企业；有80家企业存在的职业病危害风险级别一般。在企业职业病危害风险处于严重级别的企业经济类型中，国有经济企业占据了5.00%（4例），集体经济企业占据了30.00%（24例），私有企业占据了62.50%（50例），港澳台经济企业以及外商经济企业均占据了1.25%（1例、1例）；在企业职业病危害风险处于较重级别的40家企业中，依照经济类型划分主要包括了国有经济5.00%（2例），集体经济企业20.00%（8例）以及私有经济企业70.00%（28例），港澳台经济企业以及外商经济企业均占据了2.5%（1例、1例）。

附表2 接触不同种类职业病危害性因素工作人员分布状况

2.2 职业病危害严重企业分布情况 职业病危害级别严重的80加企业中，主要的职业类型包括：土砂石的开采工作、木质类的家具制造工作以及建房和石器类的建筑类工作等（如附表1所示）。

2.3 接触不同种类职业病危害性因素工作人员分布状况 对于企业调查中的职业病危害人数总达2600人。在这些工作群体中，对于噪声以及水泥类的工作人员因素接触较多（如附表2所示）。

3 讨论

本次研究结果表明，职业病危害程度级别为严重的企业主要为小型以及微小型的企业，较大原因可能是由于负责人员对于职业病害的重视程度不足[1]。因此针对本次研究结果，可以依从对职业病害展开一定的预防，从个人至企业的集体，对职业病的防护进行贯彻落实，不断地对生产工艺设备进行完善，改善工作人员所处的环境条件，加强对负责人员的职业病重视程度，提升工作人员的自我保护意识[2]，以此来减少职业病害的发生。