基于SEM分析的社区公园空间要素对老龄交往行为影响及设计调整*——以吉林市江北公园为例

董贺轩 刘小萌 潘欢欢 DONG Hexuan, LIU Xiaomeng, PAN Huanhuan

0 引 言

目前我国已有近90%的地区步入老龄化社会[1]，即有90%的区域内65岁以上的人口占总人口的7%以上[2]。对于老龄化问题，国内的研究始于20世纪90年代，主要从城市规划[3]、卫生[4]、社区服务[5]、经济发展等方面进行研究。而社区公园指的为社区居民提供游憩、休闲活动场地的公园绿地[6]。当前对于老龄化背景下的社区公园空间研究多是集中在城市整体的规划或公园具体的设计上，而忽略了探究空间要素对于空间质量的影响和对设计的指导意义。

图1 江北公园区位图Fig.1 location map of Jiangbei Park

老龄交往相对其他群体的交往活动而言有一定的特殊性，由于退休后交际圈变小[7]、生活内容发生改变，加上当前年轻人的节奏较快，与老人相处时间缩短，所以在社区公园空间内发生的交往活动对老年人来讲尤为重要[8]。吉林市江北公园位于龙潭区大量住宅区之中，据统计，目前龙潭区的人口数量约为50万，吉林省总体60岁老人比例已达13.21%[9]，社区中老年人数量众多，公园是老人们日常重要的活动空间[10]。据此，本次研究的目的是探索社区公园空间要素对老龄交往活动的影响程度，及不同要素影响程度的区别，通过问卷调查和实地考察，利用AMOS软件探究要素的作用路径，并据此对设计提出调整策略[11]。

1 江北公园空间形态分析

公园周边的空间功能要素及公园自身的空间结构，形成了公园整体的空间形态，很大程度上决定了公园的使用人群及公园内人群的活动内容和交往活动情况[12]。

1.1 公园空间功能要素及其关系

吉林市江北公园面积约27 ha，位于吉林省吉林市龙潭区湘潭街93号（图1）。主入口位于城市次干路湘潭街上，主入口对面是吉化第三小学和吉化第三中学，以及中国石油土城子住宅区和火电二公司住宅区。公园北门紧邻湘潭住宅区和区委小区以及吉化总医院一院，西门则紧邻公园小区，南侧是一片面积约20 ha的葡萄园。

公园周边的用地功能以居住为主，还包括了商业、教育、医疗、行政、生产等功能（图2）。周边居民多为中国石油吉林石化公司、吉林热电厂员工或退休职工及其家属，且有较多的拆迁安置居民租户，周边社区整体呈现一定的老龄化趋势。

图2 江北公园周边用地功能Fig.2 land features surrounding the Jiangbei Park

1.2 公园空间交通要素及其关系

公园周边道路分布密集且与公园出入口联系紧密，可以有效地将人流输送到公园中，使其相对于周边居民有较强的可达性。

公园周边步行道路网络丰富（图3）。由于周边多为老式职工住宅或老式小区，所以小区内道路与城市道路多为直接连接，没有过多围墙阻隔，人们可以方便地从小区内走到城市次干路上，并便捷地找到公园入口进入公园。

公园各出入口周边均有公交站点（图4），且主入口位置为“江北公园站”，有40路和140路公交车途经本站。由于这两路公交车是联系淞花江两岸的主要线路，所以更多的人可以便捷地到达公园。且各站点之间有线路连通，周边居住区内行动不变的老人可以通过公交车方便的到达公园。

1.3 公园自身整体的空间结构

公园整体空间形态由道路和节点构成，形成公园自身的空间格局，公园内部与公园周围功能环境有一定的区分但是又存在有机联系（图5），使人们进入公园后，能够快速地融入开展活动的环境中，并且能够容纳多种类型交往活动的进行。

1.3.1 空间格局： 一湖一环两点

公园内的空间格局较为简单，人们多为沿人工湖或环路进行游览和活动，主要空间由主路进行串联，且大多分布在两个节点周围（图6）。同时，人工湖、道路和节点本身便是公园内最为主要的空间。

图3 江北公园周边步行系统Fig.3 walk system around the Jiangbei Park

图4 江北公园周边公交系统Fig.4 bus system around the Jiangbei Park

图5 江北公园周边餐饮分布Fig.5 restaurant distribution around the Jiangbei Park

图6 江北公园空间格局Fig.6 space pattern of Jiangbei Park

表1 江北公园节点空间Tab.1 node space of Jiangbei Park

表2 江北公园道路空间Tab.2 road space of Jiangbei Park

1.3.2 节点分布：点状分布

从空间形态来看，公园内的空间主要为节点空间，且由道路空间进行连接（表1-2）。

节点空间（图7）。空间多具有良好的遮荫效果，或是树荫或是遮荫网；空间内有休憩设施或可容纳自带休憩设施的场地；场地有一定的开敞性，但是周围有实隔或虚隔，与其它场地有一定的分隔。

道路空间（图8）。L1为园内主路，宽度约为7 m，可达性良好，小商铺、卫生间、管理间等均沿主路分布。其它道路宽度由0.6～3 m不等，串联小空间或道路两边被使用者开发为小空间。部分道路位于草地或枝下，是使用者自发形成的小路。从整体上看，公园内的道路均较为平缓，几乎没有台阶等高差变化，道路两侧虽有一定的植物种植，但是并未形成封闭性。

图7 江北公园节点分布Fig.7 node distribution of Jiangbei Park

图8 江北公园道路布局Fig.8 road layout of Jiangbei Park

1.4 小结

江北公园承载着周边老式住宅区老人们大部分的活动需求，相对简单的空间被使用者自发地赋予了更多的功能。

2 江北公园老龄交往活动

2.1 上午与下午的交往活动

活动类型主要为以下三种：演出与观演式活动、交流式活动、健身式活动、亲子式活动[13]（表3）。

2.1.1 演出与观演式活动

唱歌与伴奏：活动时间段上午约为9：00—10：30之间，在人工湖旁边的凉亭里，即节点空间J8。下午活动时间段约为15：00—17：00之间，也是在节点空间J8；秧歌：活动时间为上午，在小广场（J7）旁边的林间空地；合唱：活动时间为上午9：00—10：00之间，在小凉亭（J5）附近，词曲悬挂在小凉亭下，参与人员有统一着装，有固定的时间约定；二人转：活动时间为下午，在节点空间J4、J7附近，由二人转团体表演，其他人观看，观看演出的人数量众多且人员不断流动，同时开展聊天、休憩等活动，是下午时间公园活动的焦点之一；合奏：活动时间为下午15：00—17：00之间，在凉亭（J8）旁边的土坡上。

2.1.2 交流式活动

棋牌活动交流：上午和下午均有此活动且一直持续，活动发生在长廊（J6）、树池（J4）此类有遮荫和休憩设施的场地。主要有象棋和扑克牌。一般2～4人对战，10人左右围观，围观者与游戏者会相互交流，角色也会相互转换。围观者之间会进行聊天等活动；专门交流：人员较为固定，有固定的交流地点，多为周边住户且有较长时间的接触和了解，活动地点多为小广场（J7）之类有设施的场地，或树荫较为浓密、场地较为整洁的空间，以便于放置自备的休憩设施。来公园仅仅多数是因为天气舒适和希望与人交流。

2.1.3 健身式活动

跑步：上午和下午均有人沿着沿湖道路（L2）、次路（L3）进行跑步的运动，多数为独自一人进行运动；健身器材：包括器材和乒乓球、羽毛球场地，活动沿器材进行开展。有自带器材的人员则会选择草地或有树荫的场地进行开展；放风筝：活动时间约为上午的9：00—11：00之间，下午开展较少。参与放风筝的人员较为固定，一般为1～3人；钓鱼：活动时间为上午的9：00—11：00之间，下午开展较少，人员参与也较少；划船;在人工湖中进行，多为下午15：00—17：00之间开展，一艘船上一般为2～4人。大多数有儿童参与。

2.1.4 亲子式活动

吊床：活动上午和下午均有进行，且持续时间较长，多数发生在小广场（J7）旁边的松树林的林下空间。多数的活动规模式为儿童在吊床内休憩或玩耍，老人之间相互交流同时看护儿童；散步∶活动多数发生在沿湖步行路（L2）、步行小路（L4），由一个老年人和一位年轻人带一个儿童较为多见，两个家庭相遇经常也会相互进行交流。

2.2 上午与下午江北公园空间使用现象的比较

2.2.1 空间使用强度比较

上午的时间对于节点空间和道路空间的使用强度都较大，且带有设施的空间，例如节点空间J5，会出现不同活动的人需要沟通时间轮流对其进行使用的情况。各节点内开展的活动较下午种类更为多样。道路空间L2、L3的使用强度也较大，会用人沿路进行活动，也会有人在路边阴凉处进行休憩。

下午的时间对于有树荫的节点空间使用强度依然较大，但是对于道路空间的使用强度则有所减弱。且下午开展的活动持续时间较长，人员密度较上午更大，但是活动种类较上午有所减少。

2.2.2 空间活动主体比较

上午，空间的使用主体是有组织的老年人居多，通常是因为某项活动聚在一起，或共同围观某项活动。在特定的节点，如有吊床且较为偏僻的空间或者能容纳帐篷的空间，青少年或年轻人的出现频率也较高。同时，老人带着儿童或与年轻人一起带着儿童的情形较为常见，自己进行活动的儿童数量也较多。

下午，空间的使用主体结构则较为松散，较少出现有组织的情况，老人多为三五成群的交流，不过观演的人数依旧很多。空间内青少年的数量较上午会有所减少，但是儿童的数量基本没有出现明显的变化。

2.2.3 活动场所选择比较

上午的时间即使在没有树荫的场所，如节点空间J1，也会有少量的人进行活动，不过多数人还是会选择有树荫和休憩设施的场地。

下午的时间没有树荫的场地几乎没有人进行活动，但是人工湖除外，人工湖上划船的人数较上午要多一些。大多数人会选择遮荫效果良好的场地进行活动。

2.3 小 结

上午的时间公园内开展有组织的活动较多，活动的种类也更为多样，而下午的时间闲适的情景要更为多见。调研问卷的发放过程中，充分考虑了以上情况，100份问卷分批在不同时间不同地点发，以求得到更为贴近实际的数据。

3 基于AMOS分析江北公园老龄交往活动及其空间使用之间的关系

通过对相关文献的整理研究，发现通过利用量化方法研究空间要素对空间质量影响的研究方式较少，导致所得出的结论在一定程度上无法准确揭示两者间的内在联系和普遍规律[14]。而风景园林学科的特殊性导致难以像其他学科一样通过多次定量实验的方法得到数据进行研究。因此，在研究过程中，一直都在寻求以非实验、可实现的方法获取相关数据以推导出较为客观的因果关系，而结构方程模型（structural equation modeling，简称SEM），这种通过观测指标了解潜在变量的技术，成为了进行本次研究较为理想的技术手段[15]。

在实际应用过程中，先根据已有的社区公共空间和老龄社会健康相关理论研究，初步构建数据模型[16]，同时通过发放问卷对江北公园内活动的老年人进行调查和深入交流（图9），得到100份有效调查问卷，录入数据后利用AMOS对模型进行拟合[17]，得到较为适配的路径图以分析老龄交往活动及其空间使用之间的关系。

表3 江北公园老龄交往活动Tab.3 aging conmunication activities in Jiangbei Park

图9 调研问卷Fig.9 questionnaire

3.1 模型的初步构建

在国内外相关研究的基础上，拟定了初步的模型（图10），并结合问卷确定了模型中的观察变量，同时依照经验认知和相关资料建立要素间的关系路径[16]。

3.2 模型运算结果 (表4-5)

由路径图可见，空间内人活动情况满意度在最大程度上影响了交往活动总体满意度，而空间形态与布局满意度也在很大程度上对交往活动总体满意度产生了影响。另外，功能满意度也会对总体的满意度产生一定的影响。同时可以看出，方便性满意度和物理环境舒适度之间有较大的关联，而其对空间形态与布局满意度影响也是较大的。在一定程度上讲，人的活动是公园内其它因素产生的基础，即人活动构成了空间社会环境。

图10 初步构建的模型Fig.10 the initial construction of the model

表4 AMOS数据分析模型Tab.4 AMOS data analysis model

表5 AMOS拟合指数结果Tab.5 AMOS fitting index result

图11 影响因素的分值与频率分布Fig.11 the score and frequency of in fl uencing factors

3.3 模型解释（图11）

3.3.1 空间形态与布局满意度

对于空间形态与布局的调查包括场地的形状与大小、绿化和雕塑小品、座椅和健身器材三个方面。满意度总体的分值在3.5分左右，说明多数被调查者对于江北公园的空间并不是非常满意。而空间形态的满意度对于人活动情况满意度和交往活动总体满意度均有一定的影响。

3.3.2 方便性满意度

图12 问卷信息统计Fig.12 analysis of questionare

对于方便性满意度的调查包括被调查者到达公园距离的远近、道路状况以及交通工具。多数被调查者表示到公园非常方便，并且对于公园非常熟悉（图12）。在访问中得知，多数老人住在周边的居住区内，住处距公园基本都是步行20 min内或公交车3站内，对于公园空间非常熟悉，更加了解江北公园整体及部分空间的优势和不足，所以，方便性满意度会对于空间形态与布局满意度产生较大的影响。同时通过与被调查者聊天得知，由于周围住宅多为职工住宅，所以老人间的关系多为邻居、曾经的同时或多年共同活动的伙伴，老人们较为熟悉更容易找到适合自己的活动且更容易接受其他群体的活动，因此，方便性满意度会对人活动情况满意度产生一定的影响。

3.3.3 功能满意度

对于功能满意度的调查包括对于周边购物、餐饮等功能的种类、位置、数量三个方面的满意度。由于被调查者多为周边的老年居民，所以并不经常使用以上的功能，因此功能满意度的分值多为4分左右。由于是使用群体的特点对功能满意度产生了较大的影响，所以其它因素对于功能满意度都或多或少的产生了一些影响。因为被调查者对于购物、餐饮等功能的使用需求并不多，所以其对交往活动总体满意度的影响并不大。但是多个要素会对它产生影响，从另一个角度说社区周边商业的情况也会受到这些要素的影响，此处不做赘述。

3.3.4 人活动情况满意度

对于人活动情况满意度的调查包括以下几个方面：空间中人的数量、人所做事情和老幼中青数量的多少。被调查者对于此因素的评价多数较高，普遍在4～5分左右，说明老年人对于公园中其他群体的活动情况有较好的包容性。人活动情况满意度是对交往活动总体满意度影响最大的一个因素，说明老人的交往活动很大程度上取决于空间中人活动的氛围，人的活动情况对于空间的交往活动的影响甚至超过物质的因素。同时，其它几项因素，如空间形态与布局等，都会对人活动情况满意度产生影响，说明了对人活动情况的满意度较高在一定程度上是建立在一定条件之下的，例如有一定的空间容纳人的活动、到达公园较为便捷、物理环境舒适等。

3.3.5 物理环境舒适度

对于物理环境舒适度的调查主要分为人们对光、声音、温度和风环境的满意度几个方面。由图13可以看出人们对物理环境舒适度的满意度很高，接近满分。原因应该与吉林市的气候有关，夏季高温天气持续时间短，多数时间在室外的树荫下气候较为舒适。物理环境舒适度与方便性满意度相互的联系较为紧密，通过访问和分析，原因是附近的居民在物理环境舒适的情况下会更倾向于在公园开展活动，而愿意在公园进行活动的老人中，来公园较为方便的更多一些，所以二者会有较为密切的关系。

3.3.6 交往活动总体满意度

交往活动总体满意度的问卷问题为对于健身运动、休憩娱乐和交流会友的满意度。由图13可以看出被调查者对交往活动总体比较满意，评分多为4～5分，说明老人们在江北公园所进行的交往活动基本可以满足老人的需求。共有四个因素对交往活动总体满意度产生了直接影响，影响程度从大到小依次为：人活动情况满意度、空间形态与布局满意度、物理环境舒适度和功能满意度。由此可见，老年人的交往活动与很多要素都有较为密切的关系。

3.4 预期模型与结论差异原因分析

3.4.1 社区因素

填写问卷的老人群体曾经工作背景相似，都是国企职工且多数在相近的单位，在工作的年代便与周围同龄人保持常年的工作关系和交流，而且职工住宅的分配有使人们有类似邻居的关系，所以退休后人际关系的保持也较为稳定，容易产生有组织的老龄群体。所以社区的概念较强，人们也更容易对交往情况感到满意。体现在模型中便是方便性满意度可以对更多的因素产生影响。

图13 被调查者基本信息Fig.13 the basic information of respondents

3.4.2 功能布局因素

公园封闭性较强，功能设施基本分布在公园周边，所以对于交往情况的影响有限，从模型上看更像是一个独立的因变量而不是预期的自变量，说明社区公园与功能设施的关系可能不像预想的那么密切，但是可以对二者产生影响的要素很多都是共同的，二者更像共同作用的关系而非从属关系，不同的功能布局与社区公园的组合可能会使结果有所差异。

3.4.3 地域因素

不同的地域有不同的环境条件。例如吉林市一年中适合老人在室外活动的时间较短，所以对于物理环境因素在模型中会体现出更多的影响。同时由于文化习俗的原因，公园中会有一些地方特色大型团体活动，如二人转等，吸引较多的老年人参加，调研时从其中选取了较多人员进行问卷调查，此类较大型的交往活动可能会对模型结果产生一定影响

3.5 小结

通过以上的数据分析和访问调查可知，公园内老年人的交往活动与上述的影响因素均有一定的联系，同时，各因素之间也相互影响，共同作用于老年人的交往活动。由于老龄群体对自我的需求和对家庭的责任，距离住处较近的公园这个可以提供活动和交流的空间是对老人很有吸引力的场所，而老人们会根据自己的需求对公园的空间进行选择，所以，既可以说是空间吸引了老人们前来活动，又可以说是老人们创造了这个多样的、富有吸引力的空间。

4 设计调整策略

设计社区公园空间时可以着重考虑以下几个要点。

第一，老人的社交关系。老人对于距离住宅较近的、到达较为方便的空间会更愿意前往，也更容易找到有共同爱好或熟悉的老人保持长期的组织活动，可以共同发掘场地更多的潜在功能，所以，可以尽量在老龄化较快的社区附近设置公共活动空间。同时，可以增加物理环境适宜的节点设置，扩大老人的活动范围，增加老人的认识和交流机会。也可以为一些特定的兴趣群体提供组织条件，使老人更易于找到合适的喜好。

第二，节点设施。例如很多的树下空间只有树池座椅，老人下棋打牌只能低头或坐在旁边的马扎上，可以考虑放置可变形或移动的座椅，可自由的调整高度，以契合不同时间不同老人的需求。或者可以提供合适的空间，让老人自己选择发现在其中的活动，比如松树林下并没有设施，但是老人通过自己安装吊床，使得空间变成了非常适合休憩的空间。同时可以通过观察老人的活动习惯，为空间添加遮荫网等必要设施，提升空间的利用率。

第三，老人和其他年龄段的提供共同的活动空间。带领儿童的老人在公园中的数量是很多的，但是儿童和老人在体力等方面的差异是存在的，所以在老人活动空间中可适当添加一些简单的儿童活动设施，如沙堆、小水池等，既可以增加儿童的乐趣，也可以方便老人看管儿童，有了固定的区域也可以促进老人的相互交流，互帮互助。

最后，对于公园周边的影响。由于公园能够吸引的老人多数居住在公园周边，所以类似于公园的老龄交往活动空间其实在一定程度上对于周边居民区产生一定的影响，例如促使邻里之间更为熟悉，社区的活动更方便组织，同时老人之间的交流还可以促进家庭之间的交流，一定程度上为社区带来融洽的气氛，提升居住品质。