APP下载

心脏性猝死无创预测表的临床应用价值

2018-09-14韦开福覃绍明

关键词:危组家属危险

韦开福,覃绍明

(广西壮族自治区人民医院,广西 南宁 530021)

心脏性猝死又叫猝死型冠心病,简称SCD。多是指平时没有心脏病史或仅有轻微心脏病症状的人,病情基本稳定,无明显外因、非创伤亦非自伤,由于心电衰竭或机械性衰竭使心脏失去了有效收缩而突然死亡[1]。而SCD常在医院发生,导致了很多重大的医疗纠纷。对此,我们归纳和总结SCD的各个因素,分析各个高危因素对SCD的影响程度,并将这些因素进行量化和赋值,制定SCD的无创预测表。结合患者的评分来客观的评估SCD的风险,同时结合患者的具体情况来采取有效的措施,最大限度的减少SCD的发生概率[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取存在SCD危险因素的患者200例作为研究组,其中,男100例,女100例,冠心病56例,高血压病80例,冠心病合并糖尿病48例,心肌病10例,先天性心脏病6例;再随机选取无SCD危险因素的患者200例作为对照组。观察两组患者的SCD的发生情况,且两组患者的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

运用SCD无创预测表对研究组的患者进行量化和评估,并给予患者规范的诊疗与治疗。统计危险分层的SCD的人数,对不同危险分层的SCD的发生情况进行观察[3]。运用SCD无创预测表和患者的家属进行有效的交流,观察患者家属对SCD风险的接受和理解程度,如果患者在住院期间发生了SCD,患者家属是否能够接受[4]。见表。

SCD无创预测表

1.3 统计学方法

采用SPSS统计学软件多数据进行处理,计数资料采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组SCD的发生情况比较

研究组的SCD的发生比例要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组SCD的发生情况 [n(%)]

2.2 不同危险分层患者发生SCD的情况比较

通过上表中不同危险分层患者发生SCD的情况分析,各危险层之间进行比较可知,很高危组发生SCD的概率要高于高危组,而高危组要高于中危组,中危组要高于低危组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 不同危险分层患者发生SCD的情况 [n(%)]

2.3 运用《SCD无创预测表》与患者家属交流理解与接受情况

通过运用SCD无创预测表来量化患者的SCD风险,并与患者沟通,治疗组的患者家属比对照组的患者家属更容易理解和接受SCD发生的风险程度和后果,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 运用《SCD无创预测表》与患者家属交流理解与接受情况

3 讨 论

诱发心脏性猝死的因素主要是心律失常,这主要是由于心电不稳定导致的。在日常心率失常治疗时容易被忽视治疗,多数只是针对心律失常进行治疗,没有对致病因素进行分析和对症下药,这也是诱发心脏性猝死的重要因素[3]。因此对于心脏性猝死的高危患者,应该定期做详细体检和随诊,这样能够及时的处理各项异常情况。但是,诱发SCD不仅仅是心率失常这一种因素,可运用SCD无创预测表来对SCD患者的危险因素进行分层,并对SCD患者的危险程度进行客观评价,方便医生与患者及其家属的沟通与交流,使得患者及其家属能够更加容易理解和接受SCD的风险程度,进而能够最大限度的准确、及时对各种发生SCD的危险因素进行识别和防治,进而采取切实有效的针对性措施来减少或者避免SCD的发生,提升心脏性猝死的预测水平[5]。

猜你喜欢

危组家属危险
挡风玻璃爆裂致人死亡,家属诉至法院获赔偿
实时三维斑点追踪超声心动图联合微小RNA 评估早期急性心肌梗死危险程度的价值△
速度向量成像技术评价不同心血管危险分层的维持性血液透析患者颈动脉弹性的研究
老年人上消化道出血临床特点及治疗体会
南平市妇联关爱援鄂医护人员家属
河北乡村端午文艺活动慰问农民工家属
探讨心肌梗死溶栓实验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值
喝水也会有危险
拥挤的危险(三)
话“危险”