浅谈民商法连带责任中存在的问题及对策

2018-09-11郭小琪

职工法律天地 2018年14期

郭小琪

（250100 山东大学山东济南）

连带责任是指按照法律法规或当事人商定后，由多个当事人承担共同债务，每个当事人都有偿还债务的责任。由于当事人较多，涉及范围较广，很难依托民商法展开连带责任相关法律的实施。因此，首要问题是解决民商法中连带责任的相关问题，针对问题制定出有效的解决方案。

一、民商法连带责任存在的问题

（一）连带责任人意识模糊

虽然在民商法连带责中规定每个当事人之间都存在连带责任，但在侵权实例中，连带责任人意识相对模糊，在不经过调查取证和法院审理无法裁定某一方连带责任的相关问题。也就是说在没有通过法律途径解决的情况下，债权人不可以向连带责任人追讨相关责任，而通过法律途径解决时，法院裁决的连带责任人名单是根据债权人上交的名单追讨法律责任的；没有被告上法庭的连带责任人，不会被调查和给予处罚，法院不会追究债权人和连带责任人之间的具体责任关系[1]。

（二）与其他程序法脱节

现如今，在我国民商法与其他程序法之间联动性差，没有将民商法融入到其他程序法中。若在现实社会中，只遵循民商法这一种法律法规解决民事纠纷，会导致问题解决不全面，公正公开的法律法规变成了走形式，无法正确的解决问题，所以增加民商法和程序法的粘性是必要的。当民商法与程序法出现分歧时，要优先遵循程序法，将程序法中的规范和要求与连带责任相关法律文件相结合，共同解决连带责任的侵权问题。

（三）选择权不合理，诉讼时效不明确

结合实际案例可以看出现阶段法院一般会建议债权人起诉所有连带责任人，但这属于债权人的权益，并不受法院控制。如果债权人想要起诉单独的连带责任人，则债权人可以依据连带责任规定和其他法律法规要求法院开展审理。

法律规定，案件诉讼一般从债务履行开始计算，为期两年。但在《担保法》中，对案件诉讼的时效性是从债务履行开始计算，为期六个月。对于连带责任的诉讼时效，法律还没有相关法律法规规定，诉讼时效的不明确，损害了债权人的权益，容易造成案件不了了之。

二、民商法连带责任的问题对策

（一）保证债权人的权益

我国之所以能够快速发展，离不开健全的法律制度。在法院审理案件时，要根据实际情况出发，具体问题具体分析。在进行连带责任人的认定时，不仅仅要保证连带责任人的合法权益，也要保证债权人的合法权益。以普通的股东经济赔偿案为例，当出现赔偿纠纷时，应遵照股东持股数多少计算比例赔偿，不可以按照平摊原则分配。因此，在进行连带责任认定时，应根据实际情况具体分析，不能完全按照条例判定。将债权人和连带责任人的利益最大化，一方面要站在债权人的角度考虑如何将债务追回，另一方面要站在连带责任人的角度考虑如何保证法律的公正性，每个公民都有理由维护自己的合法权益，做好连带责任人法律法规的完善是法治社会的基础。

（二）调节民商主体的关系，建立完整的法律体系

依法治国，是我国政府治理国家的基本方向。民商主体关系的调节是依据经济和科技进步程度来决定的，通过对民商主体关系的调节，加速民事诉讼的效率，建立更健全的法律体系。协调债权人和连带责任人之间的关系，保证两者正常的合法权益。但在实际工作中，法律无法对所有的案件进行统一规定，法院必须按照实际情况，重新定义双方的权益，防止出现债务纠纷的混乱局面。

建立完整的法律体系，需要不断的改进和实践。只有将民商法和按程序法同时运用在连带责任案件中，才可以保证连带责任案件的顺利解决，在实际工作中加强两者的联系，可以使判定结果更直观，更有说服性，保证社会稳定。

（三）注重连带责任诉讼过程中权利划分，完善连带责任时效性

连带责任的权利划分的明确性是重点方向。一方面，可以将程序法中的合法权益保障内容作为划分条件，清除全部连带责任人的合法利益，确定债权人的诉讼真实性，并制定出保障合法权益的相关法律法规，参照其余相关法律法规的基础，将诉讼方式和诉讼内容详细标注。在实际法院的审理、审判和裁定过程中，需要将制定出详细的专业技术方案，保障债权人和连带责任人的权利，让债权人和连带责任人可以明确自己需要旅行的义务。社会的安定和谐，离不开法制社会的完善，连带责任是社会中常见的案件，做好常见案件的维护，从小案做起，维护社会环境和谐，促进社会平稳发展[2]。

结合实际制定连带责任案件的时效性，是维护债权人合法权益的方法之一。诉讼时效的不确定给某些连带责任人提供可乘之机，有可能纠纷案件“沉底”，这种情况的发生会引起债权人的强烈不满，有可能会造成严重的流血事件发生，因此政府有关部门需要制定关于连带责任的法律文件；政府还可以将连带责任作为单独项目，出台法律法规，保证人们的财产安全，让人们在受到不公平待遇时，拿起法律的武器保护自己。连带责任的公平公正，可以促进社会的和谐发展、良性循序发展。