“谈笑间，强虏灰飞烟灭”是比喻句吗？

刘中凯

在多个版本的高中语文教材中都选录了苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》一词，该词中，“谈笑间，强虏灰飞烟灭”一句，是否运用了比喻的修辞手法，在课堂上引起了学生们的争论。认为是比喻的同学说，这句话译为白话，应该是这样：

“谈笑之间，劲敌曹军像灰尘和烟雾一样分散消失。”

他们认为，比喻由本体、喻体、比喻词三部分组成，且本体和喻体不同类，有相似点，就应是比喻。按照这样的判别标准看，本体是“劲敌曹军”，喻体是“灰尘和烟雾”，本体和喻体不同类，且有相似点——“飞散消失”，符合比喻句的一般特征。

我到网上探索了一下，发现同样的疑问与讨论在百度、360搜索等主流媒体网站的交流中也有出现，大家观点不一，莫衷一是。而且相当一部分人认为是比喻句。那么这句话到底是不是比喻句呢？笔者以为，这样的理解值得商榷，其原因如下：

一、从句子的内容上来理解，“灰飞烟灭”这个词语，在最新版《中国成语大辞典》中注释为：像灰、烟般消逝，比喻完全消亡。也就是说，学生所理解的“像灰尘和烟雾一样分散消失”是可行的、正确的。

但很明显，这里的“像”是“灰飞烟灭”这个词语自带的，而不是句子赋予它的，不管这个词语前面的主语是什么，理解时，都要加上“像”，其意义是相对持久不变的，已经是“约定俗成”的了，是随着“灰飞烟灭”这一词语一起的，离开了这里“强虏”的语境，其意思照样存在。这在语义的理解上被称为词语的“比喻义”。

而比喻属于修辞学的范畴，是建立在对句子而不是词的考查的基础上的。有关“比喻”和“比喻义”之间的区别，前人早已作过大量的辨析，其中是否具有“相似性”是大家比较认可的两者间的主要区别之一，“比喻义的词语与该句的主语无相似点”，“强虏”和“灰、烟”在形态、性质、特征上没有相似点，完全符合“比喻义”的特性，故此句不是比喻句。

二、从句子的结构上看，比喻句的典型结构分为三部分：本体、喻体、比喻词，如“叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙”，以“叶子”和“裙”之间的相似性，生动地写出了叶子的形态。而“强虏灰飞烟灭”从结构上看，其实就是一个主谓结构的句子，“强虏”是名词充当主语，“灰飞烟灭”是动词充当谓语，在名词和动词之间找“相似点”，缺乏最基本的思维逻辑，更谈不上比喻句的基本特征。

所以，可以肯定地说，“谈笑间，强虏灰飞烟灭”不是比喻句，而是因成语“灰飞烟灭”的比喻义而引起的误解。比喻和比喻义是完全不同的两个概念，前者是人们出于表达上的需要而临时采用的一种方法，一离开具体的语境，比喻的意义就不存在了，“相似性”是其主要特征；而后者则是词的意义，即便离开了具体的语言环境，其意义可能还在使用且具有一定的语义稳定性，且比喻义的词语与该句的主语无“相似点”。“灰飞烟灭”当属于这一类型。

事实上，在古今语言的实际运用中，像这样有比喻义的成语或词语运用的还是比较广泛的，如：

1.《水浒传》（七十一回本）第九回有一句“雪地里踏着碎琼乱玉”。（指地上的雪，像美玉一样洁白）

2.他总是鼠目寸光，做事缺乏长远的考虑。（像老鼠一样目光短浅）

3.我们只要破釜沉舟，拿出压倒一切的气势，就没有不成功之理。（字面意是“像项羽一样沉掉船，打破釜甑”，比喻下最大的决心，一拼到底）

4.我们沐浴在阳光里。（像洗澡一样沉浸在某個环境中，享受某种感觉）

比喻是语言运用中较为常见的修辞手法，唯有能正确辨识它，才可能恰当地使用它，这就要求我们不轻易放过一些似是而非、看似无关紧要的“小问题”，才能还我们的语言以真面貌。

★作者通联：江苏常州市武进区鸣凰中学。