基于WSR的传统武术传承指标评价体系构建研究

徐 萌

(吉林体育学院，吉林长春 130022)

WSR是“物理(Wuli)一事理(Shili)一人理(Renli)方法论”的简称。WSR是多种方法的综合统一，既是一种方法论，又是一种解决复杂问题的工具。在观察和分析问题时，WSR根据具体情况，将方法组群条理化、层次化,起到化繁为简之功效。武术是一个庞大的系统，具有深厚的文化沉淀。传承是对传统文化保护与发展的最好手段。传统武术项目汇聚在一起，在一定程度上丰富了我国传统文化的内涵，也为传统武术的传承带来不小的挑战。

1 研究方法

1.1 文献资料法

以近五年为时间轴，查阅国内与传统武术传承相关的一系列文章，了解传统武术传承的路径、方法以及传承现状。在此基础上检索有关传统武术文化传承指标评价体系相关的文章和论文，对各种不同类型的评价指标体系中的研究目的、研究对象、方法以及结论进行深入分析和了解。

1.2 专家访谈法

主要围绕传统武术传承的评价指标，从物理、人理、事理三个维度进行探讨。本研究指标体系的建立基于一定的文献基础，综合传统武术传承的特点和规律,对预选指标进行不断的删除、增加，尽量使每一个指标都符合传统武术传承的特点。在调查问卷的环节邀请15位武术界的专家及继承人对传统武术传承指标体系的指标以问卷的形式进行两轮筛选。

1.3 德尔菲法

对传统武术传承的评价水平进行量化评估，在阅读相关文献的基础上通过发放调查问卷的方式与专家进行具体情况的调查，在此基础上进行传统武术传承评价体系的建模。选择武术专家和传承人15名，分两轮进行问卷调查。第一轮调查主要对指标进行反复的筛选，对不合适或者没有太大意义的指标进行整合或剔除，随后进行第二轮的问卷调查，对第一轮调查中保留下来的有用的指标进行进一步优化。

1.4 层次分析法

采用层次分析法确定各层次的指标权重。调查对象为德尔菲法中15位武术专家、管理者和传承人。

2 结果与分析

2.1 传统武术传承评价体系的建立

在遵循系统性原则、科学性原则、可操作性原则、定性与定量的基础上，从物理、事理、人理三个视角对指标体系进行构建。物理视角主要从传承管理、传承内容进行指标的选取；事理视角主要从传承角度、传承效果等方面进行指标的选取；人理视角主要从传承方式、传承主体进行指标的选取。最终选取一级指标3个、二级指标6个、三级指标13个。

在第一轮问卷统计过程中，使各项指标根据专家对问卷咨询指标中的重要性、可操作性、敏感性三个方面，根据“合适”“不合适”以及“推荐指标”三个方面进行考虑。结果表明，本研究选取的三个指标均获得专家的一致认可，对二级指标没有进行任何的意见说明。在三级指标中人际关系对传统武术传承并没有太大的评价意义，因此专家建议对此指标进行删除，保留其他合理的指标。最终构建出含有一级指标3个、二级指标6个、三级指标13个的传统武术传承评价指标体系(图1)。

2.2 基于WSR的传统武术评价指标体系分析

WSR系统认为，在处理相对比较复杂的问题时，不但要分析事的情况,还要分析物的情况，并且要合理分析和认识相关问题。首先应该确认对象系统物的方面(物理)，之后应该考虑如何合理运用这些物的方面，即事的方面(事理)，最后需要考虑人的各个方面(人理)。构建指标体系是为评估中国武术可持续发展提供可操作性依据的前提，将这三个方面有机结合起来，利用人的理性思维的逻辑性和形象思维的综合性与创造性，组织实践活动，以产生最大的效益和效率。传统武术传承过程中，不可控因素较多，传承指标的选择既要考虑具体的量化，也要考虑一部分评价内容的不可量化。鉴于此，传统武术传承评价体系利用物、事、人剖析传统武术传承的指标，使武术这一文化瑰宝能够源远流长。

2.2.1 物理视角的分析

传统武术传承中的物理因素主要包括以下两个方面：(1)传承管理。传承管理在传统武术传承中的作用十分重要，主要包括传承规划和传承法治两个方面。只有深入、全面地了解系统内部的每一个环节，并针对每一环节出现的问题制定有针对性的解决方案，才能使传统武术传承的质量得到更加稳步的提升。(2)传承效果。传承效果是传统武术传承的最终目的，是不以物质为转移的，是客观存在的现实。武术作为民族传统体育的一部分，作为中华文化的重要组成部分，蕴含着丰富的文化积淀。

2.2.2 事理视角的分析

传统武术传承中的事理要素主要包括传承角度、传承内容。

传承角度。在传统武术传承的过程中，要通过各种渠道解读传统武术的内涵，为传统武术传承打开思路、拓宽视角、提供更有力与更快捷的解决方案。

传承内容。传统武术与民族文化的联系十分紧密，是我国民族传统体育中的瑰宝和精萃，是中华民族漫长历史发展演的文化结晶。武术具有传统文化的合理内核，具有自身独特的魅力。武术的种类繁多，受地理、环境、人文以及战争等众多因素的影响，在传统武术传承内容挑选上一定要谨而慎之，在保留原有特色的基础上与时俱进。

2.2.3 人理视角的分析

人理的对象是人、群体、人际关系以及智慧。传统武术传承评价体系的人理主要包括传承主体和传承方式两个部分。

传承主体的多样化有利于武术的传承，传承者的水平决定着传承的质量，传承主体的数量影响着传承的范围。传承主体在武术的传承过程中起着至关重要的作用。

武术的传承方式有血缘、师徒、师生等。想要更好地传承传统武术,需要有效结合这三种传承方式。

2.3 传统武术传承评价指标体系权重赋值

采用AHP的权重赋值方法，在集专家意见的基础上利用AHP专业软件yaahp10.0版本完成层次结构模型的绘制以及各项指标的赋值。按照AHP方法的操作步骤，得出表1的结果。

表1 传统武术传承评价指标体系

由表1传统武术传承评价指标体系(一致性比例：0.0707;对“传统武术传承”的权重：1.0000；λmax：3.0735)可以看出，在物理视角下传承管理权重大于传承效果；事理视角下传承内容所占权重大于传承角度；人理视角下传承方式权显大于传承主体。

表2 各项三级指标的最终权重赋值结果

由表2可见，传承组织和文献史料的权重赋值是最低的,传统规划在权重赋值结果中是最高的。传承方法居于第二位，软件提升、硬件建设、传承法制以及技术传承极为重要。

3 结语

在传统武术传承的过程中,传承管理具有极其重要的作用。传承效果是武术传承的重要因素。传承效果是传统武术传承的最终目的，是不以物质为转移的，是客观存在的现实。传承内容是传统武术传承的核心，传承主体是传统武术传承的指导者，传承方式是传统武术传承的纽带。传统武术的传承方式有血缘、师徒、师生等，传承方式的多样化使传授传统武术理论或者技术也存在着不同程度的差异。想要更好地传承传统武术,要有效结合这三种传承方式。

基于WSR对传统武术传承评价指标体系的建构，运用AHP的软件的操作可以清晰地看到各项指标的权重赋值，为传统武术传承的进一步发展指明前进的方向。