电子数据法庭展示之实证研究

何海洋

摘要：法律法规并未明确规定电子数据的展示方式，实践中通常以书面形式代替电子证据“原件”。从裁判文书中对电子数据的展示方式进行实证调查，分析现有展示方式的缺陷。电子数据的展示方式直接影响到法庭质证环节的进行以及法官对电子数据的认证结果，即电子数据能否作为定案依据。科学合理地展示方式能使电子数据充分发挥其证明作用，从而实现对电子数据的有效质证。

关键词：电子数据：展示方式：实证研究

中图分类号：D915.13 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）01-140-02

科学技术的发展，改变人们生活方式的同时也对司法领域提出更高的要求。当今社会中超过99%的信息是以电子形式被创造或被存储的，电子数据开始在司法领域发挥越来越重要的作用。例如：比如在诈骗案件中，通过支付宝截图、博彩彩票页面截图及QQ聊天记录，证明被告人的犯罪事实；在贩卖毒品案件中，罪犯通过微信、QQ、短信等联系买家，通过微信、QQ、支付宝等进行钱款交易。

一、问题的提出

自法律将电子数据确定为法定证据种类以来，与电子数据有关的研究成果斐然，但是和电子数据的法庭展示问题相关的文献资料寥寥无几，司法实践中也未能形成较统一的规则。美国的L，V，罗马诺教授认为：“尽管证明电子证据是否真实的证人并不需要具备计算机取证方面的专业知识，但举证方仍然需要法庭上专家证人将电子证据以一种方式呈现出来，便于控辩双方都能更好地理解该证据。”通过科学合理的方式对电子数据进行展示，有助于实现电子数据法庭调查实质化，对法官认证电子数据有所帮助。笔者通过研究分析与电子数据相关的刑事案件判决书，对电子数据法庭展示问题进行实证调查。

二、对电子数据法庭展示现状的实证考察

（一）研究方法

自2014年1月1日裁判文书网上线以来，每日公布的裁判文书都数以万计增长，仅2014年公布5110880件裁判文书，2015年剧增。在中国裁判文书网（网址http：∥wenshu，court，gov，cn/）以“电子数据”为词条进行检索，搜索到35768个结果（截至2017年10月10日），其中刑事案件18624例，民事案件10296例，行政案件318例。

文章以刑事案件为例，挑选100例一审案例组成分析样本库。挑选标准是与电子数据相关，判决书中与证据相关的部分逻辑清楚，内容完备，并且对电子数据的展示方式有具体的介绍。

（二）结果分析

通过整理样本库中的裁判文书，法院审判阶段电子数据的具体形式以及展示方式主要有：1.手机通讯录、通话记录、短信记录截图，微信、QQ聊天记录、转账记录，银行卡交易明细、银行账户信息、对账单、账户查询记录，支付宝实名认证信息、账户注册信息、转账说明、交易记录截图，博彩彩票页面截图、网站截图、淘宝网页截图、淘宝网《网上销售电子数据》，ATM机视频截图、现场监控视频截图，这些电子数据的提交方式是纸质打印件；2.系统（数据库）导出（提取）的数据，通过打印件进行展示；3.电子数据检验报告，电子数据检查笔录，检查工作记录及光盘，取证检验报告书；4.电子物证检查笔录，检验报告，检查工作记录及检查过程录像，电子证据检查工作记录及光盘等；5.远程勘验工作记录、工作说明，光盘；6.手机勘查笔录，电子数据勘验检查记录及光盘；7.手机通话录音光盘，视频监控光盘：8.电子数据司法鉴定意见书；9.公安局出具的手机文件情况说明，证据光盘，远程勘验光盘，手机屏幕录像；10.电子数据提取、复制制作说明，视听资料与电子数据提取说明；11.调取证据通知书，公司出具的说明函复、相关说明，电子数据提取笔录、扣押笔录；12.现场勘查笔录，电子数据取证照片记录表、相关截图；13.工作情况说明及视频光盘：14.手机电子数据光盘：15.手机恢复数据；16.微信录音；17.手机和硬盘的检验鉴定报告书；18.电子数据勘验报告书：19.电子证据检查笔录，原始证物使用记录，固定电子物证清单，提取电子证据清单，电子证据光盘，勘验检查照片记录表：20.电子数据检验鉴定/检查委托书，送检介质清单，通话清单……

经过总结数据，在法庭审判阶段电子数据的各种展示方式出现的次数也不尽相同。其中，出现次数最多的是侦查机关做出的工作笔录、检查笔录、情况说明以及鉴定机构出具的鉴定意见书，其次是将电子数据转化成纸质打印文件。从实证调研结果分析得到，在司法实践中电子数据通常被转化为打印件或其他书面材料如工作记录、检查笔录、情况说明等方式提交法院。

三、現有展示方式之困境

电子数据的展示方式可分为直接展示、转化展示和保全展示。直接展示是指在法庭审判中，直接展示电子数据的原始载体。转化展示为将电子数据转换成其他载体再展示的方式。保全展示是指侦查机关的勘验、检查、提取电子数据，形成电子数据勘验、检查笔录、电子数据提取说明，或者由鉴定机构出具鉴定意见书，保证电子数据的完整性、真实性。

直接展示方式，即直接展示电子数据的原始载体。该展示方式的优点在于可以当庭对电子数据进行展示，如当庭播放录音、视频，当庭展示电子文档和图片等，无需转换为其他方式，电子数据中的信息是直接而不是间接获取的，证明力更高。缺点是电子数据无法脱离原始载体出现，展示时需要借助多媒体设备，多数法庭并没有配置这样的设备，无法对电子数据进行展示并当庭进行质证。

电子数据的转化展示，通常通过计算机打印输出的方法展示，比如手机短信、QQ、微信聊天记录或图片打印为书面材料进行展示。这里的“打印件”应做广义理解，除打印件之外，还包括截图、幻灯、照片、制模等。不论如何转化，其根本要求是转化后的材料记载与案件事实有关的信息。该展示方式的缺点在于转化展示的电子数据并不是对原始存储载体中所有电子数据的完整备份。在司法实践中，侦查机关将电子数据通过有形的形式向法庭展示，极少考虑所选方式是否恰当，是否能充分展示电子数据，是否会对电子数据造成不可逆的结果。所以在法庭质证环节，电子数据的质证流于形式，法官也因不科学的展示方式而对电子数据产生怀疑。

保全展示，这种展示方式借助侦查机关以及鉴定机构的权威性、专业性，通过鉴定等形式确保电子数据的真实性。该方式的缺陷在于无法保证侦查机关或者鉴定机构出具的勘验、检查笔录、工作笔录或鉴定意见书是真实的。快播案中辩方对控方提交的工作笔录和鉴定意见提出质疑。在快播案中，对于快播公司托管服务器以及服务器中提取出的以电子数据形态存在的21251个淫秽视频文件，被告人的辩护律师对控方提交的证据调取清单、鉴定意见与情况说明等证据提出了质疑。第一，在快播案中，快播公司托管的服务器在北京文创动力信息技术有限公司一海淀文委一北京市版权局一北京文创动力信息技术有限公司一公安机关五个单位的流转，被告人的辩护律师认为海淀文委在对服务器进行扣押时未对其进行拍照固定，未标明被扣押服务器的主机型号、制造商、序列号以及服务器硬盘的型号、制造商、序列号、容量和数量。公安机关调取服务器之后，也未对上述内容进行登记记录，且证据调取通知书有涂改痕迹，因此辩护律师认为控方提供的工作记录、情况说明等并不具有证据能力。第二，快播公司服务器中视频的存储格式为QVOD格式，公安机关在委托北京文创公司将视频进行转码之后，对视频进行鉴定并得出从服务器中提取的29841个视频中21251个为淫秽视频。辩护方质疑该鉴定意见的真实性。首先，北京文创公司对电子数据进行提取以及转码的行为实际上就是鉴定行为，但该公司并不具有鉴定人资格；其次，并没有证据表明电子数据在行政扣押和转码阶段是否被替换；再者，应对复制件进行电子数据转码行为，但北京文创对前两台服务器数据的原始载体进行转码，破坏了电子数据的完整性。基于以上理由，辩护律师认为公安机关出具的鉴定意见并无可靠性。

四、结语

通过以上的案例，电子数据的展示方式直接影响到法庭质证的进行以及法官对电子数据的认证结果，即电子数据能否作为定案依据。在展示过程中应根据电子数据的种类、特征等采用科学合理的展示方法，使电子数据充分发挥其证明作用。我们制定电子数据的展示规则，完善电子数据相关制度，为实现以“审判为中心”的庭审实质化目标。