上市公司代理成本治理研究文献述评

田丽秀

【摘要】公司治理需要解决的基本问题之一是代理成本，公司的内部治理结构和外部环境均会对代理成本产生影响。近年来，我国上市公司代理成本普遍较高，尤其是国有企业。因此本文对代理成本治理问题进行简单梳理，从不同视角来解读相关学者的重要思想。

【关键词】代理成本；代理成本治理效；文献综述

一、公司代理成本理论综述

自从企业所有权与经营权的相分离，就会使得企业管理者与所有者的利益不一致。管理者处于信息优势的地位，管理者就会做出有违于所有者利益决策的冲动（Berle&Means;，1932），这就产生了管理者与般东之间存在的第一类代理成本（Jensen&Meeking;，1976）。大量研究表明，投资者利益受到侵占的原因还有一点，由于股权集中度过高，决策权集中在一人手中，这就产生了大股东与中小股东之间存在的第二类代理成本（LaPoria，1998；2000）。因此Berle和Means开创性提出公司代理成本治理的现代理论，他们所研究的企业契约性质与委托代理问题，最终推动了经济学中代理理论的萌芽和发展。此后，公司代理成本的治理研究蓬勃兴起。公司治理本质是降低代理成本提高企业经营绩效，需要企业内部机制和外部机制共同作用（Denis和MeConnell，2003）。外部控制系统是指实施的制度超出了公司本身的范围。它包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、声誉市场等。内部控制系统则是在一个公司自身能够控制的范围内设计治理机制，它包括激励合约设计、董事会（外部董事）、大股东治理、债务融资等。

近年来，基于上市公司代理成本治理的研究，较多是从会计信息披露质量、政府干预、媒体关注及宗教文化等视角来研究上市公司的治理。李培功（2013）认为媒体的公司治理作用逐渐成为主流财务学研究关注的焦点和重要内容。通过资本市场监督上市公司高管，同时，通过借助政府“路径”发挥公司治理功能（于忠泊，2011；杨德明，2012）。王茂斌（2016）用一个中国的准自然实验研究反腐败与中国公司治理优化。而陈冬华（2013）选2000年至2009年为观察期，以公司违规、盈余管理、审计意见类型衡量公司治理水平，检验了上市公司所在地的宗教传统对其公司治理的影响。

二、公司代理成本治理效率综述

国外学者更倾向于用“好或坏”来描述公司代理成本治理优劣。Shleifer&Vishny;（1997）认为，好的治理机制能够保证公司资金提供者获得应有的投資收入或者提高公司投资效率。Tirole（2001）则认为，好的公司治理机制是指能够选任最佳管理层，并保证管理层对投资者负责的机制。但是，Freeman（1984）从利益相关者角度出发，认为公司治理的对象不同，用来评价公司治理的好坏标准也不同。与国外学者相比国内学者更热衷于公司治理效率的研究。

宋冬林等（2002）首次提出“治理效率”的概念，认为公司治理的好坏需要用效率来进行评价，同时治理效率也是衡量公司治理结构是否合理的标准。治理效率基本上应包因整体不协调产生的结构性效率底下，也包括外部环境的变化对企业引起的适应性效率。而两种效率之间存在结构性效率是适应性效率的基础，适应性效率是结构性效率的表现方式。严若森（2005）在假定公司治理目标给定的条件之下，通过建立一套完备有效的公司治理机制，在支付必要的公司治理成本的同时最小化公司治理成本的总和，最后实现最优化公司治理效率。一套完备的公司治理机制是提高公司治理效率的关键。最小化公司治理成本与最大化公司价值是一组相对命题，桑士俊等（2007）运用回归分析公司治理机制、公司治理系统与公司绩效之间的关系且认为公司治理效率等同于治理机制与公司绩效之间的关系，首次提出公司绩效可衡量公司治理效率。刘玉敏（2008）在前者研究基础上，为了有效地衡量我国上市公司治理效率，利用2005年我国上市公司748个样本数据，以公司绩效作为治理效率的测评指标，利用公司治理效率和治理因素之间的因果关系以及治理因素与测评指标之间线性关系的实证分析上市公司的治理效率。除此之外，王垒等（2016）将研究范围延伸至创业板2009-2013年上市公司，运用效率测度模型DEA方法从终极控制视角分析了创业板上市公司治理效率差异。而我国国有企业与非国有企业的治理存在巨大差别，雷辉等（2016）以2009-2014年深沪A股上市公司为样本，从公司治理机制以及委托代理成本为出发点，基于投入与产出角度构建公司治理函数模型，采用DEA法衡量公司治理效率，对比分析评价国企与非国企治理效率和治理水平差异，并通过有效前沿面分析得出影响公司治理效率的主要因素。

三、文献述评

通过梳理国内外相关文献不难发现，自委托代理成本问题提出后，该领域内的学术研究不断推进。国内外学者对于公司治理的研究，已经从单一视角向多维度视角转换，从内部治理向外部治理转换。国外学者们更多关注于公司治理结果的好坏，而国内学者们更加注重公司治理效率的研究，且已有不同学者从不同角度研究公司治理效率，对公司治理效率内涵进行了界定，也有国内学者将公司治理效率理解为公司绩效。中外学者在委托代理成本的产生、影响因素、度量和控制等方面进行了多角度的理论与实证研究，其中最为丰富的是对委托代理成本影响因素的探讨。虽然影响上市公司代理成本的因素众多，但研究其对上市公司降低代理成本的效率相对较少，因此我们认为运用实证模型分析上市公司代理成本治理效率影响因素的研究具有十分重要的意义。同时，这也是我们下一阶段写作论文的重点方向。

参考文献：

[1]刘凤翔.代理成本理论国外文献综述[J].中国管理信息化，2012，15（10）：100-101.

[2]党印.公司治理中的代理成本问题研究综述[J].中南财经政法大学学报2011（04）：3-9+142.

[3]严若森.公司治理的成本与效率分析：一个一般性框架[J].制度经济学研究，2004（04）：105-118.