高职院校“理实一体化”教学探讨
——以中药鉴定技术实训课为例
2018-07-12张小冬
张小冬,刘 博,刘 颖
(辽宁医药职业学院,辽宁 沈阳 110101)
“理实一体化”教学模式是借鉴德国“双元制”教学模式发展起来的一种创新教学模式[1],该模式强调在整个教学环节中理论和实践教学交替进行,突出学生动手能力与专业技能培养,充分调动学生学习积极性[2]。中药鉴定技术是我院药学系药品质量检测、中药学等专业的一门核心课程。2014年起该课程采用“理实一体化”教学模式,经过几年实践,取得了较为满意的效果。比较我院采用传统教学法的2015级中药学专业学生和采用“理实一体化”教学模式的2016级中药学专业学生(共169人)的平均成绩,探索哪种教学模式更适合高职院校教学,为教学改革提供依据。
1 对象与方法
1.1 对象
2015级中药学专业3个班学生,共85人,其中男18人,女67人,平均年龄20.20岁;2016级中药学专业3个班学生,共85人,休学1人,实际参加人数84人,其中男19人,女65人,平均年龄20.10岁。两组学生在性别、年龄方面比较差异无显著性(P>0.05),具有可比性。
1.2 中药饮片实训室
我院中药饮片实训室面积120平方米,按教学大纲要求配备350种《中国药典(2015版)》[3]收载的常用中药材及饮片,其中根及根茎类中药112种,皮类、茎木类中药32种,动物类中药30种,花叶类中药27种,果实、种子类中药82种,全草类中药37种,矿物类中药12种,其他类中药18种。除此之外,还有一百多种没有被纳入教学大纲的常用中药饮片。实训室共配备四百五十多种中药材及饮片,可完全满足我院师生教学科研需求。
1.3 显微鉴定实训室
我院中药显微鉴定实训室按照教学大纲要求建设,每间实训室有4张标准实验台,每张实验台配备10台电子生物显微镜。实训室配备常用试剂水合氯醛、稀甘油、醋酸甘油、间苯三酚、盐酸、硫酸、稀碘液等,载玻片、盖玻片、酒精灯等实验用品以及教学大纲要求的中药材粉末三十余种。
1.4 方法
1.4.1 传统教学法 2015级中药学专业学生采用传统教学法。具体做法是:学习性状鉴定时,每次课上教师带少量需要讲解的中药饮片,在教室讲授理论知识。几节理论课后,带领学生到中药饮片实训室上性状鉴定实验课。学习显微鉴定时,教师先在教室讲解显微鉴定理论知识,然后在几节理论课后带领学生到实训室上显微鉴定实验课。中药鉴定技术理论课48学时,实验课36学时,共84学时。
1.4.2 “理实一体化”教学模式 2016级中药学专业学生采用“理实一体化”教学模式,具体做法是:在中药饮片实训室和显微鉴定实训室上课。先将学生分为6个小组,每组选组长一名。学习中药性状鉴定时,组长到实验教师处领取本次课要学习的中药饮片,学生边听课、边观察中药饮片,可随时提问,教师及时解答。教师带领学生讨论每种中药的性状特点,归纳鉴别要点。然后由组长带领组员,两组互相提问,直至学完本次课的全部内容。学习显微鉴定时在显微鉴定实训室进行,各组组长到实验教师处领取本次课要学习的中药粉末。然后教师带领学生一同制片,边制片、边讲解粉末制片步骤和该中药粉末的鉴别要点。然后用手机拍摄每种中药粉末的鉴别要点,便于学生随时观察。各组用手机拍摄自己制作的切片,教师及时发现问题随时讲解。2016级中药学专业中药鉴定技术共80学时。
2015、2016级中药学专业中药鉴定技术课程均在大二上学期开设,由同一教师授课,学期结束后进行中药饮片性状鉴定、显微鉴定及理论考试。将两个年级的各项成绩进行比较。
1.5 统计学方法
采用SPSS 11.0统计学软件进行分析处理,计量资料以(±s)表示,行t检验,P<0.05表示差异具有显著性。
2 结果
2015、2016级中药学专业学生中药鉴定技术课程考试成绩比较见表1。
表1结果显示,2016级学生中药鉴定技术课程考试成绩在性状鉴定、理论考试和总成绩方面均高于2015级学生,差异有显著性(P<0.05)。
表1 2015、2016级中药学专业学生中药鉴定技术成绩比较(±s,分)
表1 2015、2016级中药学专业学生中药鉴定技术成绩比较(±s,分)
年级 性状鉴定10.77±1.22 16.46±1.10<0.05 n 2015 2016 P 85 84显微鉴定13.37±1.01 13.65±1.20>0.05理论考试56.37±1.30 63.25±1.10<0.05总成绩66.37±1.10 71.40±1.70<0.05
3 讨论
高职教育的目的是培养技能型人才,提高学生职业能力[4]。“理实一体化”教学是理论教学与实践教学的有益补充,理论指导实践,实践促进理论学习,适合高职院校学生学习特点。大部分高职院校学生学习兴趣不浓、学习习惯较差,但动手能力与实践能力较强,这就要求教师根据学生特点因材施教,提高学生职业技能水平。
3.1 优点
3.1.1 体现因材施教特点 中药鉴定技术是中药学专业的核心课程,实践性较强,以往采用传统教学法,教师讲、学生听,这种灌输式教学已不适应现代社会对技能型人才的要求。“理实一体化”教学增强了学生动手能力,与传统教学法相比,虽然学时相同,但学生对所学知识记忆深刻,实用能力更强。开展“理实一体化”教学学生学习积极性高,学习兴趣浓,动手能力强,通过边实践、边学习,学生对知识的理解更加深入,教师随时解答问题,课堂气氛活跃。
3.1.2 提升教师教学水平“理实一体化”教学时,教师不再按照事先准备好的讲授顺序,而是根据学生提问,有针对性地进行讲解。这就要求教师具备广博的知识,既有理论知识讲授的教学设计又有实践活动的具体安排,不断学习新技能,以适应“理实一体化”教学需要。
本研究比较两个年级学生中药鉴定技术考试成绩发现,采用“理实一体化”教学模式的学生性状鉴定成绩、理论考试成绩和总成绩均优于采取传统教学法的学生。
虽然“理实一体化”教学模式适应高职院校教学特点,能够达到教学目标,但在教学过程中还存在一些问题[5]。
3.2 不足之处
(1)教师课前应对操作顺序进行合理安排,避免有些学生积极练习,有些学生却在做其他事情。教师巡视指导,督促学生积极参与。同时,注意操作中的安全问题,强调化学试剂使用方法,避免出现意外。
(2)目前尚无适合“理实一体化”教学的教材,应尽快编写既有理论知识讲授又有实践操作指导的教材[6],使理论指导实践。
目前,“理实一体化”教学模式还处于实践阶段,尚不能肯定其适合全部学科教学,还有待于大样本、多学期、多专业的相关研究证实,笔者也会进一步探索。
总之,“理实一体化”教学是当前技能人才培养的大方向,也是高职院校发展的生命线[7]。高职院校应通过教学模式改革,让理论教学更加契合职业教育要求,从而达到培养技能型人才的目的。