分析舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果

朱彩云

【摘要】目的：总结在对老年慢性心衰展开护理时，采用舒适护理干预的效果。方法：通过随机选取方式选取我院老年慢性心衰病患102人，选取的时间为2016年4月-2017年7月，将全体102名病患平均分为两组，一组命名为研究组，另一组命名为常规组。给予常规组以往的护理方案，研究组则在常规组护理方案的前提中加入舒适护理干预，对两个小组的治疗效果和护理认可度展开对比。结果：研究组治疗的总有效率为94.12%，常规组治疗的总有效率为82.35%，研究组明显比常规组高且差异明显（P<0.05）；研究组的护理认可度为92.16%，常规组的护理认可度为80.38%，研究组明显比常规组高且差异明显（P<0.05）。结论：在对老年慢性心衰展开护理时，采用舒适护理干预不仅能够使病患的各项状况得到优化，而且能够提升治疗效果和护理认可度，应予以推广[1]。

【关键词】舒适护理干预；老年慢性心衰；应用效果

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）05-128-01

引言：

老年群体是慢性心衰的多发人群，心脏排血量无法满足身体各个机体的代写要求是该症出现的主要因素，整个治疗周期离不开严密的护理配合。护理人员在探索中不断寻求更为适宜的护理方案，舒适护理中不仅包括心理护理和环境护理，而且对病患各方面的护理极为细致，效果极佳。我院选取2016年4月-2017年7月的病患展开研究，证实舒适护理方案具有极优成效，现分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 通过随机选取方式选取老年慢性心衰病患92人，选取的时间为2016年4月-2017年7月，将全体102名病患平均分为两组，一组命名为研究组，另一组命名为常规组。其中常规组男性的人数为30人，女性的人数为21人，年纪最大的为80岁，年纪最小的为61岁，平均年龄为（66.29±3.22）岁；研究组男性的人数为31人，女性的人数为20人，年纪最大的为81岁，年纪最小的为60岁，平均年龄为（63.48±3.55）岁。全体102名病患均知晓此次研究并自愿参与，对两个小组的一般资料展开对比后并未发现明显差异（P>0.05）。

1.2 方法 给予常规组以往的护理方案，研究组则在常规组护理方案的前提中加入舒适护理干预，具体方法如下。

首先，心理舒适护理。由于该症长期困扰老年病患，病患的治疗周期很长，在此期间难免会出现各种负面的心理，因此护理人员应给予病患相应的鼓励，通过沟通和人文关怀使病患拥有健康的心理状况；其次，体位舒适护理[2]。结合临床状况来看，老年病患存在水肿和气喘状况，护理人员应让病患呈半坐卧位，根据病患的具体状况进行相应的调节，另外还需根据病患自身需求来对床头进行调整，让病患身体保持舒适；再次，病房舒适护理。对病房内的各项物品整齐摆放，定期对病房通风，让病房拥有清新的空气，地面保持干净整洁，为病患营造舒适温馨的环境；最后，输液舒适护理[3]。病患输液时需要对其输液的速度进行控制，防止危险事件的出现，另外还应对病患的具体状况进行分析，选择静脉滞留针来减少输液穿刺降低疼痛。另外在吸氧时还应注重吸氧速度，做好各项预防避免感染，让病患感受到舒适[3]。

1.3 观察指标 通过问卷调查来对护理认可度进行评价，调查表评分为百分制，将护理分为四个模块，分别为舒适护理、护理质量、服务态度和心理护理。分数超过90分表示认可，分数低于90分高于70分表示比较认可，分数低于70分表示不认可[5]。护理认可度=认可人数÷总人数。

1.4 统计学方法 采用Excel来对全部数据进行整理和记录，对需要的数据进行收集并将其录入SPSS20.0软件中，经由软件使数据产生统计学意义，将采集到的数据进行比较，P<0.05则说明二者之间具有明显差异（P<0.05）。

2 结果

2.1 治療效果 对两个小组的治疗效果展开对比后可以看出，研究组治疗的总有效率为94.12%，常规组治疗的总有效率为82.35%，研究组明显比常规组高且差异明显（P<0.05），具体情况如表1所示。

2.2 护理认可度 对两个小组的治疗效果展开对比后可以看出，研究组的护理认可度为92.16%，常规组的护理认可度为80.38%，研究组明显比常规组高且差异明显（P<0.05），具体情况如表2所示。

3 讨论

舒适护理干预具有连续性和计划性，能够在最大程度上体现“以人为本”理念，按照既定的流程对病患展开详尽细致的护理，在沟通中提升病患心理健康程度，通过各项舒适护理使病患拥有更为优质的治疗环境和治疗体验，从而得到病患的认可。

此次研究结果显示，研究组治疗的总有效率为94.12%，常规组治疗的总有效率为82.35%，研究组明显比常规组高；研究组的护理认可度为92.16%，常规组的护理认可度为80.38%，研究组明显比常规组高，由此可见，舒适护理干预具有极优效果。

综上所述，在对老年慢性心衰展开护理时，应采用舒适护理干预，促使护理质量及护理认可度得到更深层次的提升。

参考文献

[1]杨丽娟.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].《心血管病防治知识：学术版》 ， 2014 ， 22 （3） ：97-99

[2]冯琼芳，吴瑞英.综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的应用效果[J].实用临床医药杂志，2016，20（6）：7-9.

[3]贾秀丽，田荣，程卫宁，等.老年脑梗死患者应用协同护理模式干预的效果及患者生活质量分析[J].实用临床医药杂志，2016，20（24）：121-123.

[4]尚茜，商伟娜，翟琳，等.舒适护理干预对老年肺癌并发慢性阻塞性肺疾病患者的舒适度及生活质量的影响[J].中国肿瘤临床与康复，2015（3）：346-348.

[5]张川林，张泽菊，牟绍玉.延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响的Meta分析[J].中国实用护理杂志，2015，31（3）：183-186.