高校思想政治课“问题式”教学模式的探究与实践
2018-06-21郑秀明
郑秀明
摘要:当前高校思想政治课教学面临吸引力不强、实效性不高等诸多问题。“问题式”教学模式旨在以问题为导向,激发学生的学习动力,以此来提高学生分析问题、解决问题的综合能力。实施思想政治课“问题式”教学模式,要从完善教材体系、实施项目化教学、创新教学方法、改革考核方式、强化实践教学5个方面入手,才能进一步发挥高校思想政治课主渠道的作用,增强教学的吸引力、说服力和感染力。
关键词:高校思想政治课;问题式;课堂教学模式;实践
近些年高校思想政治课(下文简称思政课)教学改革举步维艰,部分学生对思政课有一种本能的抵触情绪,思政课育人成效不佳已是不争的事实。党中央高度重视高校思想政治教育工作,在全国高校思想政治工作会议上习总书记明确指出:“要用好课堂教学这个主渠道,思想政治理论课要坚持在改进中加强,提升思想政治教育亲和力和针对性,满足学生成长发展需求和期待。”在当今这个价值多元、思想激荡、文化交融、观念碰撞的时代,青年大学生面临的许多思想困惑亟待解决。新时期如何进一步发挥高校思政课的育人功能,增强大学生对思政课的获得感,让思政课成为学生真心喜爱、终身受益的课程,是值得每位高校思政课教师深思的实际问题。
一、当前高校思政课教学面临的困境
一直以来高校思政课教学改革呼声不断,改革举措多样,但在实际运行中,仍存在高校思政课教学吸引力不强、实效性不高的问题。具体而言,主要表现在:
1.教材统一。全国本科、高职的《思修》与《概论》两门课教材统一,理论与实践相脱节,过多强调理论知识内在的逻辑体系,缺少了感性材料的有力支撑,令处于由感性思维阶段向理性思维阶段过渡的青年大学生,面对干瘪缺乏生机的宣传教育更加“望而却步”。
2.授课内容与学生实际相差甚远。授课方式不以解决社会生活中的实际问题为目标,授课内容脱离学生思想、学习和生活实际,即使有的教师会结合一些社会现象和身边的案例进行分析,但也只是停留在表面,很难深入透彻,一堂课下来学生仍然似懂非懂,教学成效不佳。
3.课堂互动较少。许多高职院校过分强调学习专业技能“立竿见影”的作用,而忽视思政教育“润物细无声”的效果,从而主张思政课教学应实行大班制授课,课堂组织基本上还是以教师为主体,教学过程中师生互动交流较少,课堂气氛沉闷,常常表现为“教师滔滔不绝,学生昏昏欲睡”。
4.考核评价单一。课程考核方式仍强调对知识的记忆和理解,忽视学生的学习过程和参与教学过程,很难有效地锻炼学生实际解决问题的能力。
二、高校思政课教学改革与创新应遵循的原则
要使高校思政课教学避免出现尴尬、被动的局面,关键在于要深化课堂教学模式改革,对思政课教学掀起一场“课堂革命”,努力培养学生的创新精神和实践能力。思政课教师要始终树立“以人为本”“以生为本”的教学理念,把课堂还给学生,把关注学生的成长、成才和帮助学生解决实际问题作为教学的主要任务。所以,探索高校思政课教学新模式,具体应遵循以下3个原则:
1.以教材为纲是教学的前提。做好大学生思想意识形态工作成为高校一项重要的政治任务。高校思政课教师要严格以教材为授课依据,努力找到理论知识与学生思想实际的结合点、切入点。在课堂教学中,教师要紧密联系学生的内心需求和思想实际,灵活运用讲授、提问、演示、小组讨论、辩论等多种生动活泼的教學方法,吸引学生参与到教学中来。当然,在教学中教师也不能一味地为满足学生的兴趣而脱离教材的内容,或照本宣科,而应把枯燥的理论讲得通俗易懂、形象生动,努力让学生听得懂学得快,学得有兴趣。在课堂教学中,严禁教师抛开教材知识,在课堂上信口开河,给学生讲一些不着边际,甚至带有煽动性的言语。
2.以生为本是教学的核心。面对当今竞争日益激烈的社会,作为当代大学生,尤其是高职学生,他们更关心的是如何学好一技之长,以便于今后就业。相当多的学生宁愿把更多的精力用于学专业知识和掌握技能上,忙于报考各种各样的技能证以及参加各类技能竞赛,不太重视思政课的学习。针对高职学生的这些特点,思政课教学要贴近学生的思想实际,满足他们的内心需求,帮助他们解决思想困惑,让他们感到学习思政课对自己有帮助、有好处,真正喜欢上这门课程。
3.和谐的师生关系是教学的基础。课堂上师生之间能敞开心扉,畅所欲言,进行民主、平等、真诚的互动交流,打下良好的课堂教学基础。只有和谐的师生关系,师生间才能充分地讨论交流,真正了解学生的思想状况,使教师有针对性地传授知识,更加贴近学生的实际。因此,教师要彻底改变传统灌输式的教学模式,以朋友的身份与学生平等交流。这样师生在民主、平等的气氛中进行交流,学生的兴趣和参与度会高涨起来,教师所教的理论知识也容易被学生理解和接受。
三、高校思政课“问题式”教学模式的策略探究
“问题式”教学模式,就是将教材内容整合成若干模块,按专题化进行教学,以问题为导向,实施任务驱动,以学生为主体,师生课堂上围绕问题互动交流,最终完成既定的项目任务。这种教学模式是以问题的提出和解决为中心,以任务驱动、提升学生的能力为重点,以学生自主协作学习为关键。有利于进一步增强学生创新意识,提高实践动手能力,深受学生欢迎。
1.完善教材体系,对教材内容进行优化设计
高校《思修》课内容涵盖绪论和八大章节,知识自成体系。根据实际,进行课程重构,完成模块设计,实现教材体系向教学体系的转换与优化。_3本着“以教师为主导、以学生为主体”的教学理念,遵从贴近实际、贴近生活、贴近社会的原则,从大学生最关心、最容易出现困惑、最希望解决的问题人手,对《思修》教材内容体系进行重构,优化整合。围绕“道德”和“法律”两个主题,突出理想信念教育、爱国主义教育、人生教育、道德教育和法律教育5大教学模块,进行单元主题教学。采用项目主导,任务驱动的方式,把理论讲授寓于能力训练中,增强内容的可读性、说服力和感染力,这样能调动学生的积极性和主动性,变“灌输式”学习为“主动参与教学”,激发学习兴趣,使思政课真正融入学生的内心。
2.以问题为导向,实施项目化教学
创设问题情境,激发学生的思维动机。“不愤不启,不悱不发。”心理学研究表明:学生的学习动机和求知欲,学习的积极性和主动性,不会自然形成,它与教师的启发教学有密切关系。高校思政教育要注重对学生的启发式培养,激发学生的兴趣和求知欲。如在讲解“爱国主义”这一专题内容时,可以设置“访谈身边的爱国人物”“搜集古今中外的爱国故事”“搜寻爱国主义诗词和歌曲”等一些项目任务。围绕这些问题任务,把全班的学生分成若干个小组,每个小组7.8人,各组成员分工明确,积极去完成人物访谈、收集案例、搜索图片、制作课件等任务,学生们忙得不以乐乎!课堂上开辟“爱国人物访谈”“爱国故事讲堂”“爱国主义诗词朗诵会”等交流活动。这样一步步地引导学生思考,把历史和现实很好地结合起来,使学生从中受到启迪,从而进一步提高学生的创新思维能力,学生们得到了实践锻炼,使思政课真正脱去说教的外衣,成为润物细无声的“春雨”。
3.借助微媒体,优化教学手段
“互联网+”对高校思政课的教学方式产生极大的促进和变革。思政课课堂教学不再是传统“书本+粉笔+课件”的教学模式,而是要对互联网技术与思政课教学进行优化整合,实现“互联网+思政课教学”的模式,尤其是以“微信、微博、微电影”为代表的微媒体的产生,更是对传统教学手段的一次革新。对高校思政课来说,借助微媒体,创设一个生动、形象的教学环境,更能为学生所接受。因此,教师要积极为学生创设“乐学”的环境,使原本枯燥的理论知识讲解变得生动有趣,把学生带人“引人入胜”的学习境地。而微媒体更能发挥这种技术优势。如在讲解“法律教育”这个专题时,教师可以为解析一个法律问题而事先制作微课、微电影,通过生动形象的案例,把原先生硬的法律条款变得通俗易懂,易于学生理解和接受。同时,微媒体也具有强大的交互功能,为师生提供了一个相互交流、信息共享、合作学习的平台,师生可以不受时间、空间的限制进行“无缝”交流。手机微信眼下非常时尚,建立一个班级学生微信群,把所有学生都拉到这个平台上,师生可针对某个问题、社会现象等进行探讨,并发布作业,进行调查问卷等。
4.改革课程考核方式,注重学习过程评价
思政課传统的考核方式较注重学习结果,“一纸定音”而忽视学生学习过程的评价。这其实是不科学的。“问题式”教学模式更加注重学生对课程学习效果的考核评价。一方面,要坚持学生自评、小组测评与教师评价三者相结合。小组测评是由每个小组长和其他2.3名学生共同组成考核小组,负责对本小组的同学进行考评;另一方面,要坚持学习过程考核与学习结果考核相结合。“问题式”教学模式更加注重对学生参与教学过程的考核评价,包括学生的课堂出勤率、学习讨论、项目任务、作业完成等情况。学生的期末综合考核成绩中所占的比重可以设定为:学生总评成绩=学习、参与教学过程评价分*60%+学习结果评价分*40%。
5.强化实践教学,提高思政课实效性
传统思政课缺乏活力,理论教学缺乏应有的感染力和吸引力,很难调动学生学习的主动性和积极性,甚至一部分学生对思政课有抵触情绪,教学效果并不理想。调查显示,大学生更愿意参与实践教学。开展多样化的主题实践活动更能为学生所接受,用寓教于乐的方式增强思政教育的活力。因此,我们必须改变过去“重理论、轻实践”的教学观念,增加实践教学的时间,包括课内实践和课外实践两种形式。
(1)课内实践。课内实践主要有案例分析、小组讨论、演讲、朗诵、演示、辩论等形式。这样不仅可增强课堂教学的趣味性,引导学生在讨论和辩论过程中加深对问题的理解,提高学生的积极性。这样的思政课就更具有吸引力。
(2)课外实践。要依托思政课实践教育基地,让身处“象牙塔”内的大学生走出校园,参加一些社会实践,让大学生接触社会,了解国情、民情、党情,增长才干、培养品格、增强社会责任感。这样,将课堂教学与课外实践、理论教学与实践教学有机地结合起来,增强思政课教学的实效性。