规模驴场需要警惕的病毒性传染病探究

夏 楠，瞿兰兰，周红霞，付新闻，郝红民，刘文强

（聊城大学，山东 聊城 252059）

规模化养驴产业是近几年新兴的农业产业之一，我国的驴产业在全球驴产业中占据着举足轻重的地位，与其他国家相比，由于阿胶产业的带动，驴奶、驴肉及相关高附加值产品的开发，使得我国逐渐建立起相对完善的驴产业链条。随着规模化养殖模式的快速发展，驴发生传染病的风险性越来越高，驴疫病一旦出现和大规模的流行，将会给驴养殖业造成严重的经济损失。并且，在对疫病处理和治疗的过程中，必然会使用抗生素等药物，因而对养殖安全存在着严重威胁，也将影响阿胶作为地道药材的品质和质量。项目对规模驴场病毒性传染病进行了流行病学调查研究，以期为养驴产业的健康发展提供技术帮助。

1 马传染性鼻肺炎

1.1 病原学

病原为疱疹病毒科α疱疹病毒亚科水痘病毒属的马疱疹病毒 （equid herpesvirus，EHV）1型和4型。1型主要引起流产，也称为马流产病毒，通过感染的白细胞进入血液循环系统并侵入机体组织器官，造成孕驴流产等疾病。4型病毒也称为马鼻肺炎病毒，感染多局限于呼吸道，驴驹通过4型病毒引起呼吸系统临诊症状，2岁以下幼驹发病最多。

1.2 发病情况

EHV-1属于OIE法定报告疾病，我国农业部将其列为三类动物疫病［1］。在国内外感染马的情况报道较多，特别是中东欧、北非和南美洲等地区。在我国马群中也广泛存在，但驴发生该病的流行病学资料较少。2016年报道从新疆伊犁分离到EHV-1型病毒，马疱疹病毒抗体阳性率为15.16%（42/277）。

1.3 临诊症状

表现为驴驹头部和上呼吸道黏膜的卡他性炎症以及白细胞减少，出现明显的疱疹性病变，即马鼻肺炎表现，并迅速传播蔓延（1型和4型都可以引起此表现）。妊娠母驴感染EHV-4时，易发生流产。流产无前驱临床症状，多发生于妊娠第8～11个月，流产后恢复正常，不影响以后的配种和受孕。流产驴驹为弱胎，不能站立和吃奶，多数不久死亡，表现为间质性肺炎、肺膨胀不全和水肿，胸腺实质坏死等表现［2］。青年驴和驴驹易感性高，发病较多。常因继发感染而死亡。

1.4 传播途径

病毒存在于患驴流产物中，也可通过呼吸道和消化道传播。1型病毒存在于患病动物流产时的排出物中，通过交配和间接接触传播，病毒可以通过子宫感染胎儿。4型病毒存在于病驴的鼻腔分泌物中，主要经过呼吸道传播，也有消化道传播。犬、鼠类和鸟类可能机械传播该病。该病毒对于各种理化因素的抵抗力较弱，能被很多表面活性剂灭活。附着于毛发和皮肤的病毒可以保持其感染性 35～42 d。

1.5 诊断方法

常发生在秋冬季节，尤其是青年驴驹，症状多为温和的上呼吸道感染或流产。哈尔滨兽医研究所确定间接ELISA可以检测其抗体，Real-time PCR方法可以检测和区分诊断EHV-1型和4型［3］。也有进口的检测试剂盒可以参考使用。

1.6 防控措施

无特异性治疗措施，只能进行对症治疗和支持疗法，严格执行生物安全和卫生消毒措施。育成驴和母驴分开饲喂。必要时可以使用EHV二价灭活疫苗。

2 马传染性脑脊髓炎

马传染性脑脊髓炎也称马流行性脑脊髓炎，是由不同种类的病毒引起的马中枢神经系统机能紊乱的一类传染性疾病。有报道根据致病病毒的类型和地区分为俄罗斯马脑脊髓炎、波那病和美洲马脑脊髓炎［4］。我国多年来流行的“马流脑”，经多方面试验证实，在青海省玉树藏族自治州流行的马脑炎属于俄罗斯马传染性脑脊髓炎；在新疆地区发生的病例中有俄罗斯马传染性脑脊髓炎，在华北、东北发生的病例中有马流行性乙型脑炎，而在大部分地区发生的“马流脑”真正病因尚未完全研究清楚。

2.1 俄罗斯马传染性脑脊髓炎

俄罗斯马传染性脑脊髓炎 （Russian equine encephalomyelitis，REE）是马属动物的一种急性传染病，其特征为中枢神经系统机能障碍、黄疸、胃肠弛缓、血沉缓慢、中毒性肝营养不良和轻度非化脓性脑炎［4］。19世纪俄罗斯已有该病的发生，至1932年才明确其病原及病性。该病主要发生于苏联各地。

2.1.1 病原：俄罗斯马脑脊髓炎病毒（Russian equine encephalomyelitis virus）的分类位置尚未确定。在苏联各地分离出45株以上的病毒，分为卡查赫斯坦型和莫斯科—沃龙涅什型。前者可使猫感染，用猫分离成功，而不感染大鼠、豚鼠、家兔、绵羊、猪；后者用家兔分离成功，也能感染猫、豚鼠和小鼠，也有专家发现可以感染小猪、乳鼠，鸡胚也有易感性。

该病毒的生物学特性与美洲马脑脊髓炎病毒、波纳病不同，而与狂犬病病毒有密切的亲缘关系。该病毒对低温抵抗力强，在0℃能存活3～10个月，一般消毒剂均可将其杀死。

2.1.2 流行病学：马对该病易感性最强，多发于6～10岁的马匹。驴、骡较少发病，病马、带毒马及其他带毒动物均为传染源，主要通过吸血昆虫（如蚊、蜱）传播（病毒能在吸血昆虫体内增殖），也可经消化道传染。该病多为散发或地方流行性，有一定的季节性，一般从每年的6月开始，在7—9月发生较多，冬、春季也有散发，个别地区也有冬季大批发病的。

2.1.3 临诊症状：潜伏期一般是1个月左右［4］。病初精神沉郁，黏膜黄染，粪球干小等，随着病程加重，体温升高，出汗气喘，排尿困难，中枢神经受损加剧，出现不同的神经型症状：沉郁型、狂暴型、混合型和隐性型。沉郁型：病畜精神委顿，呈昏睡状，长时间垂头呆立，衔草不嚼，磨牙，吞咽困难，有的交叉站立姿势或做圆圈运动，步态不稳，后躯软弱，视力障碍，皮肤反射减弱等［11］。狂暴型：病畜表现为狂暴不安，横冲直撞，攀登饲槽，前冲，不顾周围环境乱走，常碰撞摔伤，或倒地四肢呈游泳状，甚至各种反射消失，发生麻痹死亡。混合型则兴奋、沉郁交替出现。

该病诊断为中毒性的肝营养不良，肝脏初期肿大，组织脆弱；后期肝细胞发生坏死，肝体积缩小，被膜皱缩，质地柔软，肝表面和切面呈红黄相间的斑块状［5］。脑组织结构破坏有实质性的淤血和出血点，可见脑软膜充血以及脑脊液也增多的现象。胃内大量积食，肠内容物硬化。结膜等组织出现黄疸，膀胱积尿和肾脏变性等。

2.1.4 诊断：血液检查：血液黏稠，血沉缓慢，15 min 血沉值（涅氏法）0～4 刻度［5］。 血清析出缓慢且颜色深黄，红、白细胞数量都增多。血清胆红素呈直接反应或双相反应增加。血清学检查中补体结合反应呈现阳性。血液中碱储下降，乳酸含量增多，总氮量增多，血清氮化物减少，产生氮血症和酸中毒。

根据上述流行病学、病理变化特点和血液学检查即可做出初步诊断，确诊必须通过病毒的分离鉴定和血清学试验。应用补体结合反应和中和试验可在患驴康复后数月内检出特异性抗体。还应注意与流行性乙型脑炎、霉玉米中毒、肉毒梭菌毒素中毒症、脑脊髓丝状虫病等病的鉴别。

2.1.5 防制措施：目前尚无有效疫苗和特效疗法，以调解大脑机能、保护肝脏、通便健胃、解毒利尿为主治原则。预防和控制该病主要依靠综合性防控措施，平时加强饲养管理，提高机体抵抗力，疫病流行季节应配合适当的药物进行预防。疾病流行季节注意消灭吸血昆虫，防止蚊、蜱的侵袭。非疫区引进动物，应做好检疫和隔离观察，确认健康时方可混入群体。一旦发生疫病，应及时确诊、隔离、对症治疗、合理处理。畜舍等污染场所要严格消毒［6］。

2.2 美洲马传染性脑脊髓炎

2.2.1 病原学：东部马脑脊髓炎病毒 （eastern equine encephalomyelitis virus）、西部马脑脊髓炎病毒（western equine encephalomyelitis virus）和委内瑞拉玛瑙脊髓炎病毒 （Venezuelan equine encephalomyelitis virus）均属于披膜病毒科（Togaviridae)甲病毒属（Alphavirus）［7］。 东部和西部马脑脊髓炎病毒各有1个血清型，而委内瑞拉马脑脊髓炎病毒则有7个血清型。该病毒也能在蚊体及蚊体细胞上增殖。该种疾病主要发生于南北美洲，根据OIE的发病报告，东部马脑炎和委内瑞拉马脑炎委内瑞拉马脑炎主要发生在中美洲 （见图1），西部马脑炎没有发病报告。我国未见相关报道。

2.2.2 流行病学：人、马、驴、其他家畜、野生动物、野禽类及啮齿动物等均有易感性［7］。该病毒存在于患畜发病初期的血液和部分脏器及出现神经临诊症状后的患畜中枢神经系统中，病毒从禽类到畜类是传播的主要传染链。自然感染均由吸血昆虫传播。

2.2.3 临诊症状：该病潜伏期1～3周。病初体温开始上升，并出现嗜眠、垂头、圆圈运动等神经临诊症状［7］。依据不同程度可分为嗜眠型、麻痹型、卒中型。还有一部分病畜呈狂暴发作，无目标地狂奔，因而撞击栅栏、房屋致使头部受伤甚至更严重。

2.2.4 诊断：根据病驴呈现神经临诊症状，发生于夏、秋蚊虫孳生期以及病驴脑组织有非化脓性脑炎的病理变化，即可初步诊断，确诊必须根据病毒分离鉴定和血清学检查。此外，化学药物中毒、饲料霉菌中毒、狂犬病、李氏杆菌病、乙型脑炎、俄罗斯马脑脊髓炎和马波纳病等也与美洲马脑脊髓炎有类似之处，诊断时应注意鉴别［7］。

2.2.5 防控：对所有单蹄兽要防止蚊虫叮咬。该病尚无特效疗法，可进行对症治疗，具体措施同俄罗斯马流行性脑脊髓炎防控措施相同。用免疫血清和乌洛托品可能有一些疗效。国外由于病型分布的不同，需有针对性地应用东部型单价疫苗、西部型单价疫苗或三型的多价疫苗做预防接种。

2.2.6 发生风险评估：该病发生的风险低。在该病流行地区引进驴必须经过2个月以上的检疫后方能与健畜混群。

3 马病毒性动脉炎

马病毒性动脉炎又称为流行性蜂窝织炎、丹毒，目前存在于很多国家，是马的一种全球性传染病，主要危害妊娠的母驴，严重可致母驴流产，可致驴相关产业严重的经济损失。许多国家证实有该病存在，在欧洲和北非等地区都有相关病例报道，OIE将该病列为B类传染病［8］。据专家报道，在我国马群中，检测到抗体总体阳性率约为11.29%（41/363），因此在规模养驴场也极有可能造成严重危害。

图1 美洲马病毒性脑炎发生示意图（2007—2017年，OIE）

图2 部分欧美国家马传染性动脉炎的发生示意图（2007—2017 年，OIE）

3.1 病原学

马病毒性动脉炎病毒 （equine viral arteritis virus，EVAV）是一种单股小RNA病毒，属于披膜病毒科，冠状病毒属，主要通过呼吸系统和生殖系统传播，目前只存在1种血清型。

3.2 临诊特征

主要特征为发热，行动迟缓僵硬，躯干肿胀，外生殖道和眼周围水肿，引发鼻炎以及导致妊娠马流产［9］。 该病死亡率较高。

3.3 防制措施

马病毒性动脉炎诊断技术 （GB/T 27980—2011）可以进行诊断。目前尚无有效的免疫预防方法，在平时应该严格执行兽医卫生防疫制度。

3.4 发生风险评估

在欧美国家马匹中发生较多（见图2），每年OIE都有相关疫情报道，但是我国发生的风险低。

4 马传染性贫血

4.1 病原学

反转录病毒科慢病毒属的马传染性贫血病毒（equine infectious anemia virus，EIAV）引起马、骡、驴的传染病，可由蚊虫传播［10］。驴的易感性低于马。

4.2 临诊症状

潜伏期尚不明确，常分为急性、亚急性和慢性。其特征主要为间歇性发烧、消瘦、进行性衰弱、贫血、出血和浮肿。该病分布极广，发达国家以及中东等地区不断有该病发生的报道 （见图3），在我国已经达到接近消灭的程度（如新疆2009年检测马属动物73.018万匹，阳性67匹），农业部已制定了消灭该传染病的计划［10］。但是国外经常有该病发生的报道，如2012年欧洲（比利时、德国、英国）下半年即出现了18起疫情，然后出现了血清学检测阳性但无临诊表现的情况。该病在我国马属动物群体中接近消灭，目前虽无在驴群中的流行病学报道，但风险性不容忽视。

图3 部分欧美国家马传染性贫血病例的发生示意图（2007—2017年，OIE）

4.3 诊断

在国际贸易中，指定诊断方法为琼脂凝胶免疫扩散试验（AGID），替代诊断方法为酶联免疫吸附试验。国内对该病的诊断和检疫遵循SN/T 2717—2010《马传染性贫血检疫技术规范》进行，在规模养驴场使用哈尔滨兽医研究所的马传贫ELISA试剂盒依据马传染性贫血病间接ELISA诊断技术（标准号：GB/T 17494—2009）可诊断该病，或者使用琼扩试验（NY/T 569—2002）也可确诊［11-12］。

4.4 防控措施

按照国家有关规定采取严格控制、扑灭措施。平时加强饲养管理，提高驴群的抗病能力。消灭蚊、虻，防止蚊、虻等吸血昆虫侵袭。不从疫区购进驴，新进驴须隔离观察1个月以上，确认健康者，方准合群［13］。

4.5 发生风险评估

驴场发生该病的风险极低但也不可忽视。

5 小结

规模化驴养殖场所处的地方往往是畜禽养殖的密集区，原先一些动物病毒性传染病如马鼻肺炎、传染性脑脊髓炎和病毒性动脉炎等极有可能造成大规模流行或者产生毒力变异。随着养殖场的迅速发展，病毒性传染病的威胁风险日益增加，严重影响了国内驴产业的健康发展，必须提高人们对驴传染病的认识，积极做好提前防范，采取相应措施降低传染病流行的可能性，为提高驴的规模化养殖水平制定驴病防治技术标准化规程，从而为驴产业提供科技支撑。

［1］刘宪斌.规模化驴场几种主要疾病的研究［D］.聊城：聊城大学，2017.

［2］木合牙提·沙得别克，阿德别克·特力开.马传染性鼻肺炎的诊断与治疗［J］.当代畜牧，2016（12）：19-20.

［3］白丽鸽，薛飞，曲连东.马鼻肺炎［J］.畜牧兽医科技信息，2006（1）：21-23.

［4］张风兰，邢善政.马传染性脑脊髓炎的诊断与防治［J］.河北农业科技，1986（8）：18-19.

［5］孙殿和.马传染性脑脊髓炎的防治［J］.青海畜牧兽医杂志，1988（1）：21-23.

［6］尹广军，韩庆伟，田丽梅，等.马传染性脑脊髓炎的诊断及治疗［J］.兽医导刊，2014（15）：74-75.

［7］刘德志，张恩福.马传染性脑脊髓炎的诊断和防治［J］.畜牧兽医科技信息，2017（5）：55-56.

［8］杜建，王志亮，徐天刚，等.马病毒性动脉炎［J］.动物医学进展，2005（7）：107-111.

［9］杨松，刘永华，彭永刚，等.马病毒性动脉炎的研究现状［J］.中国预防兽医学报，2005（6）：120-122.

［10］范小蕊.马传染性贫血及其防治［J］.养殖技术顾问，2012（7）：86.

［11］刘宪斌，王仁虎，秦绪岭.驴主要传染病的研究进展［C］//首届（2015）中国驴业发展大会高层论坛论文汇编.聊城：中国畜牧业协会，2015.

［12］PIANTEDOSIA D ， D′ALESSIOB N A.Di loria seroprevalence and risk factors associated with babesia caballi and theileria equi infections in donkeys from southern Italy ［J］.The Veterinary Journal，2014，202（3）：578-582.

［13］ZIENTARA S，WEYER C T ，LECOLLINET S.African horse sickness ［J］.Rev Sci Tech， 2015，34（2）：315-327.