《中国图书馆学报》近七年高被引论文分析

陈林华

摘 要：本文以CSSCI数据库为数据来源，从发表年限、作者分布和主题分布切入，将发表于《中国图书馆学报》上的近七年（2011——2017）来高被引论 文进行研究，得出高被引论文集中分布年限、重点作者、重点单位以及重点研究主题。

关键词：中国图书馆学报 高被引论文 CSSCI数据库

1 前言

了解学者们关注的重点是了解一个学科研究重点的重要方法。《中国图书馆学报》可以称得上是图书馆学业内的权威杂志，云集了大批高质量的论文。也不乏学者以其为研究对象，分析图书馆学专业的业内动向。

陈学芬、董为等在《从<中国图书馆学报>看引文及作者分布情况》 一文中就是以《中国图书馆学报》为数据来源，对其载文引文情况、引文类型及语种和作者分布等进行计量分析和评述，揭示我国图书馆学领域的科研状况和作者分布情况 [1]。

除了对具体刊载文献的分析，对文献的被引情况进行分析，也是一个切入点。因为论文的被引一般是作者提出了某个值得他人借鉴或可以引起他人思考讨论的观点、数据，是文献价值的重要体现。

而高被引论文更是一个专业内的精华所在。本文以中文社会科学引文索引（CSSCI） 数据库为数据来源，限定被引期刊为《中国图书馆学报》，被引年代限定为“2011年——2017年”，進行“被引文献来源”的高级检索。检索出的总结果为1656条，总计被引数6425篇次[2]。然后以被引次数最高的50篇为研究重点，从其发表年限分布、作者分布、主题分布等方面切入分析。由于《中国图书馆学报》本身属于图书、情报及文献学方向的权威杂志，质量较高，而本文重点考察的是高被引论文，其作者都是业内优秀的学者，故本文直接以被引数作为标准，不排除作者自引。

2 研究结果

2.1时间分布

从总体上来看，在2011年至2017年五年间被引用的《中国图书馆学报》上的文献数量较多，涵盖时间范围较广。被引最高的前50篇，分布年限见表1。由表中数据可知，被引用最高的50篇文献集中发表于2009年至2012年。这四年的共计34篇，约占总数的70%。

2.2 作者分布

在本文研究的50篇高被引论文中，被引最高的是张晓林《走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的成长点》，被引次数119次；最少被引次数也达到了17次。被引最高的前五篇论文每篇的被引次数都在50次以上（如表2）

有多篇论文被引用次数在17次以上的作者（本文所说作者全部为文献所属第一作者及其发表文献时所属单位）是邱均平、张晓林、王子舟、赵蓉英。发表于《中国图书馆学报》的高被引论文的作者群可以称得上是核心的作者群，而上述四位作者有多篇论文被引用数位列前50，总共发文15篇，占总数的30%。

以作者发文年代所属单位为标准，本文对被引次数最高的50篇论文进行了统计。50篇论文中一共包含不同作者39人，所属单位27个。其中论文数在2篇及以上的单位包括武汉大学、中国科学院国家科学图书馆、北京大学、南开大学、华东师范大学，这5个单位共计论文28篇，占总数的56%，其中武汉大学共有17篇，占总数的34%。

作者所属单位分为高校和科研单位两类。其中科研单位包括：中国科学院文献情报中心、中国科技信息研究所、中国科学院国家科学图书馆等7所，发文量11篇；剩余20个单位属于高校，发文量39篇。除此之外，在27个单位中包括两所国外高校单位：美国霍普金斯大学和奥克兰大学图书馆。

2.3 主题分布

这50篇论文涵盖的主题比较的广。有指导性的纲领，例如中国图书馆学会的《图书馆服务宣言》；也有对具体案例的剖析，例如李超平《中国公共图书馆服务体系“嘉兴模式”研究》、夏翠娟《关联数据发布技术及其实现——以Druqal为例》。有对过去的回望、反思，例如王子舟《中国图书馆学教育九十年回望与反思》；也有对未来的构想，例如张晓林《颠覆数字图书馆的大趋势》。

但从总的来讲，这些高被引论文的主题主要分为两类：一是新的方法、视角，二是学科发展的大趋势、进展。

3 结论

从时间分布可以看出，高被引论文早至2000年，最新至2013年都有涉及，涵盖范围较广。从2009年至2012年是高被引论文的集中年份。

高被引论文，分布年限较长，说明具有指导意义、前瞻性意义的文献会得到一个长期的关注。在本文所研究的50篇论文中，发表时间最早、被引用次数最多的文献是张晓林发表于2000年的《走向知识服务：寻找新世纪图书情报工作的生长点》，文章研究现代信息环境和知识经济对图书情报工作的深层次影响 ，提出将图书情报工作核心能力定位于知识服务，分析了知识服务的观念、形式和操作模式[2]。

高被引论文主要集中在2009年以后，距离被引用最多不超过6年。一方面是受文献半衰期的影响，文献的价值随时间的推移有所改变，尤其是技术性强、操作性强的文献。另一方面也说明，近年来学者们在进行科研时注重材料的时新性一些当下热门的研究问题能得到学者们的普遍关注。

而作者分布可以看出：

第一，高被引学者分布相对集中。

50篇高被引论文中只包含27个单位，平均每个单位约两篇，而事实上，5个重点单位共计28篇，占总数的56%；其中武汉大学共有17篇，占总数的34%。

第二，高被引的产出机构主要是高校。

发文单位主要分为高校和科研机构，在被引前50篇文献的所属机构中，高校有20个占总数的74%，高校发文量为39篇，占总数的78%。此外，高被引单位中以国内机构为主，也含有国外机构。

高被引论文的主题分布最多的主要是新方法、新视角的引进和介绍，以及研究热点剖析。从前50篇论文的统计可以看出近五年来的两个重点研究主题是读者决策采购（PDA）和关联数据。研究热点包括读者决策采购（PDA）、关联数据、知识图谱、共线与耦合技术、智慧图书馆和图书馆员去职业化等问题；以及学科发展的进展和大趋势，如知识单元研究述评、面向用户需求的图书馆移动信息服务、颠覆数字图书馆的大趋势等。

参考文献

[1]陈学芬，，董为，金颐.从《中国图书馆学报》看引文及作者分布情况[J].图书馆工作与研究，2003（5）

[2]中文社会科学引文索引.http：//cssci.nju.edu.cn/yw_search.html.[2018-2-1]